Дело 5-230/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 9 июля 2020 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гуляева И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 12-00 часов ФИО2, которому постановлением главного государственного санитарного врача по ФИО1 

<

адрес> № от 

<

дата> объявлено соблюдать режим изоляции в течение 14 дней, то есть с 

<

дата> по 

<

дата>, находиться по месту проживания, с запретом посещать место работы, учебы, магазины, аптеки и иные общественные места массового скопления людей, не пользоваться общественным транспортом и не контактировать с третьими лицами, а также соблюдать санитарно-эпидемиологический режим в период угрозы распространения заболевания COVID-2019, представляющего угрозу для окружающих, находясь в общественном месте в 

<

...>, допустил невыполнение выданного постановления должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, чем нарушил требования ст.30, 33, 50, 51 ФЗ от 

<

дата> №52-ФЗ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, ходатайств и отводов не заявил, пояснил, что после 

<

дата> нарушений не допускал, просил уменьшить штраф, предусмотренный санкцией ст.6.3 КоАП РФ.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>; рапортом инспектора РЭУ ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу № от 

<

дата>; постановлением главного государственного санитарного врача по ФИО1 

<

адрес> №-В от 

<

дата>; копией постановления главного государственного санитарного врача по ФИО1 

<

адрес> №-в от 

<

дата>.

Постановлением Главного государственного санитарного врача по Кемеровской области от 05.04.2020 №9 «О введении дополнительных мероприятий по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области – Кузбассе» было в том числе постановлено обеспечить изоляцию и медицинское наблюдение всех лиц, прибывающих в аэропорт г.Кемерово, г.Новокузнецка из г.Москва на срок 14 календарных дней со дня их прибытия: - проживающих в Кемеровской области – Кузбассе – в домашних условиях; - проживающих на территории другого субъекта – в обсерваторе.

Распоряжением Губернатора Кемеровской области – Кузбасса «О введении режима «Повышенной готовности» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (COVID-19) от 14.03.2020 №14-п, введен режим повышенной готовности на территории Кемеровской области – Кузбассе».

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, поскольку она подтверждается указанными выше доказательствами, в истинности и достоверности которых сомневаться нет оснований, в ходе рассмотрения дела установлено, что все доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении возбуждено, и проверочные мероприятия проведены лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение ФИО2, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, а также характера выявленных нарушений оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по признакам малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ) не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, который более нарушений не допускал, суд в соответствии с положениями ч.2.2 ч.4.1 КоАП РФ усматривает наличие исключительных обстоятельств и считает возможным снизить размер минимального наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и полагает правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Наименование получателя платежа: 

<

...>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.М. Гуляева