Дело № 1- 233/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 15 июня 2021 года 

Борский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В. 

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Леонтьевой Е.А

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Борской адвокатской конторы 

<

адрес> Тебляшкиной Е.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 11.06.2021г.

при секретаре Воробьевой Н.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства и психотропные вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2020 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на территории 

<

адрес>, точное место дознанием не установлено, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Достоверно зная и понимая, что он обнаружил кусты дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством, и, что распространение наркотических средств осуществляется подобным способом, и, понимая, что он обнаружил наркотическое средство, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели незаконного сбыта, найденного им наркотического средства в значительным размере.

Исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели незаконного сбыта, найденного им наркотического средства, ФИО1 в вышеуказанные дату и месте собрал листы дикорастущей копопли. Затем собранные листы конопли, ФИО1 высушил и разложил в полимерные пакетики. Тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство массой не менее 8,97 грамма. После чего спрятал полимерные прозрачные пакетики в спортивную сумку, хранящуюся в его багажнике автомобиля марки Mazda 6 государственный регистрационный знак №, и начал незаконно хранить при себе. Затем, ФИО1, в период с августа 2020 года по середину сентября 2020 года, употребил часть приобретенного им наркотического средства путем выкуривания через самодельное приспособление. После чего, часть оставшегося наркотического средства в виде вещества растительного происхождения в 6-ти полимерных пакетиках, ФИО1 поместил в спортивную сумку, которая находилась в его багажнике автомобиля марки Mazda 6 государственный регистрационный знак №, тем самым продолжил незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство вплоть до момента остановки и задержания сотрудниками полиции автомобиля марки Mazda 6 государственный регистрационный знак №, которым он управлял в 55 метрах от 

<

адрес> сельсовета г.о.з. 

<

адрес>, в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и последующего изъятия наркотического средства в ходе проведенного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

01.11.2020г. в период времени с 18 час. 35 мин. до 19 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия-автомобиля марки Mazda 6 государственный регистрационный знак №, стоящего на обочине автодороги по 

<

адрес> сельсовета г.о.з. 

<

адрес>, в 55 метрах от 

<

адрес> сельсовета г.о.з. 

<

адрес>, в багажном отсеке обнаружена спортивная сумка черного цвета, внутри которой на дней были обнаружены и изъяты 6 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения. Вещество в 6-ти полимреных пакетиках, согласно справки о результатах исследования №И от 02.11.2020г. и заключения физико-химической судебной экспертизы №Э от 16.11.2020г., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, Список 1. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, 8,97 грамма (1,98+1,02+1,01+0,91+2,04+2,01), что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником наедине. 

Защитник подсудимого адвокат Тебляшкина Е.В. заявила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель Леонтьева Е.А. заявила о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: не судим, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит; по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОП № УМВД Росси по г. Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от 11.03.2021г. ФИО1 признаков наркомании не выявляет. Употребление наркотических средств, с вредными последствиями для здоровья (марихуана). В лечение не нуждается (л.д.151). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях, данных непосредственно после задержания, ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения преступления и в дальнейшем подтвердил данные показания в качестве подозреваемого; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО1

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, при назначении ФИО1 наказания, положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ суд не находит. 

Поскольку согласно медицинского (наркологического) освидетельствования № от 11.03.2021г. ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает, в лечении не нуждается, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату Покровской Т.Н. (3300 рублей – л.д. 166,167), осуществлявшей в ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без рассрочки выплаты в доход государства.

Получатель денежных средств:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 6 полимерных пакетиков, с веществом растительного происхождения, содержащие в своем составе наркотическое средство- каннабисом (марихуаной), остаточной массой 7, 94 грамма, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 01.11.2020г. в 55 метрах от 

<

адрес> сельсовета г.о.з 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по 

<

адрес>, оставить на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД РФ по 

<

адрес>;

- сотовый телефон «iPhone 5S», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.11.2020г. в 55 метрах от 

<

адрес> сельсовета г.о.з. 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - возвратить ФИО1 на основании письменного заявления. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Борского городского суда

Нижегородской области Г.В. Дмитриева