№ 5-291/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-002657-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области ФИО1, рассмотрев в г. Кемерово

02 мая 2024 года

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., ..., паспорт серии ### № ###, выдан ... **.**.****, код подразделения ###, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

02.02.2024 в 07 часов 33 минуты ФИО2, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ###, двигался по ... вблизи строения №### в г. Кемерово. В нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого **.**.**** в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 вину в нарушении требований п.14.1 ПДД, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему И.М.АБ., признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснении от **.**.****. Также просил суд не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку **.**.**** со стороной потерпевшего заключено соглашение о добровольном возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП.

Потерпевший ФИО3, законный представитель потерпевшего И.А.СА. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Кроме того, согласно телефонограмме от **.**.****, законный представитель потерпевшего ФИО4 пояснил, что в настоящее время вред, причиненный И.М.АБ. административным правонарушением, ФИО2 заглажен, претензий к виновнику ДТП они не имеют, на строгом наказании не настаивают.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По факту дорожно-транспортного происшествия 02.02.2024 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пункт 14.1 ПДД предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления переход. В абз. 2 п. 13.3 ПДД установлено, что при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом ПДД и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Вина ФИО2 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.02.2024 с приложением схемы ДТП, объяснением ФИО2 от **.**.****, объяснением ФИО4 от **.**.****, заключением эксперта №### от **.**.****, протоколом ### №### об административном правонарушении от **.**.****.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

В результате нарушений ФИО2 ПДД потерпевшему И.М.АБ. согласно заключению эксперта №### от **.**.**** причинены ....

Все повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела, т.е. 02.02.2024, и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд приходит к выводу о том, что образование данных повреждений у потерпевшего состоит в прямой причинной связи с ДТП, произошедшим 02.02.2024, поскольку водителем ФИО2 не выполнены требования п. 14.1 ПДД, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что согласно представленным в материалы дела соглашению о добровольном возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП, от **.**.****, квитанции №### от **.**.**** в настоящее время причиненный потерпевшему ФИО3 вред заглажен в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, заглаживание причиненного вреда, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, суд полагает, что назначение ему наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, обеспечит достижение целей наказания виновного. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № ### от **.**.**** ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере ... руб. Из данного постановления следует, что 02.02.2024 в 07 часов 33 минуты ФИО2, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ###, двигался по ... вблизи строения №### в .... В нарушение п. 14.1 ПДД, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение п. 14.1 ПДД ФИО2 был привлечен к административной ответственности дважды: по ст. 12.18 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении ### от **.**.****, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт ###), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении № ### от **.**.**** о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере ... руб. отменить.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), номер счета получателя платежа: 03100643000000013900, код бюджетной классификации: 18811601201010001140, ИНН 

<

***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, БИК 013207212, идентификатор: ###, наименование платежа - административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (650099, 

<

...>). 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд непосредственно или через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Ю.Н. Шандрамайло