Дело № 12-9/2018

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 29 января 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 13 декабря 2017 г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 16 июня 2017 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В жалобе ФИО1 просила постановление отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие вины в совершении правонарушения в связи с управлением транспортным средством иным лицом.

Одновременно было подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, мотивированное получением копии постановления 7 июля 2017 г.

Определением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 13 декабря 2017 г. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена без рассмотрения.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, указывая на своевременное обращение с жалобой после получение копии постановления; отсутствие факта вручения копии постановления, направленной почтой; невозможность получения жалобы в дату, установленную судом, по причине выезда на отдых, что подтверждено проездными билетами.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.Как следует из материалов дела, копия постановления, согласно данных почтового идентификатора, направленная 19 июня 2017 г. ФИО1 по месту жительства, вручена адресату 27 июня 2017 г. С жалобой ФИО1 обратилась 17 июля 2017 г.

Пропуск срока обжалования ФИО1 мотивирован отсутствием по месту жительства с 28 мая 2017 по 4 июля 2017 г., получением копии постановления 7 июля 2017 г. 

Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления, судья исходил из отсутствия доказательств получения ФИО1 копии постановления 7 июля 2017 г., наличия сведений о вручении заказного письма с копией постановления по месту жительства адресата 27 июня 2017г.

Пропуск срока обращения с жалобой имеет место и при исчислении срока обжалования с 4 июля 2017 г. (даты возвращения в г. Новокузнецк согласно проездному билету).

Уважительных причин пропуска срока обращения с жалобой суду не представлено.

Согласно положениям ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. В силу ч. 4 ст. 25.15 КоАП РФ если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Так, согласно п. 20.4 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 г. № 114-п, извещения ф. 22 на РПО, подлежащие выдаче в ОПС, опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов, почтовые абонентские ящики.

Вторичные извещения ф. 22-в доставляются по адресу, указанному на извещении, и вручаются под расписку на отрывной части извещения с указанием даты вручения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку его можно опустить в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника (п. 20.5).

Заказные и с объявленной ценностью письма и бандероли, а также заказные уведомления о вручении выдаются адресатам под расписку на извещении ф. 22 (п. 20.6).

Вручение РПО производится при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

Нарушения порядка доставления регистрируемого почтового отправления не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения судьи городского суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 13 декабря 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова