Дело № 1-1-58/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В., 

при секретаре Варехиной О.В.,

с участием государственных обвинителей Шохина К.Ю., Спиридонова Е.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Вахлаева С.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ак-

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 15.04.2021 г. приговором Калининского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто в полном объеме, задержанного по данному делу 03.04.2021 г. в порядке ст. 91 УПК РФ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

07 марта 2021 года, примерно в 20 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, реализуя возникший преступный умысел на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись отсутствием владельца дома, выдернув пробой с навесным замком, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащие Тадевосяну денежные средства в размере 14700 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб с учетом его имущественного положения.

Кроме того 19 марта 2021 года, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО2, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, возле 

<

адрес>, собрал высохшие листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 72,7 грамм, и стал хранить без цели сбыта при себе в кармане куртки, пока оно не было изъято сотрудниками полиции при его личном досмотре 22.03.2021 г. в период с 10:30 ч. до 10:45 ч. возле 

<

адрес>. Изъятое вещество, согласно справке об исследовании от 23.03.2021 г., является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), оборот которого запрещен в Российской Федерации, масса наркотического средства - 72,7 грамм, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, давать показания отказался. Будучи допрошенным в ходе следствия пояснил, что 07.03.2021 г., придя к дому своего знакомого Тадевосяна, не застав того дома, решил совершить кражу его имущества. Сломал замок, и из одежды на вешалке взял денежные средства в сумме 14700 рублей купюрами по 1000, 500 и 100 рублей, потратил их на возврат долга знакомому ФИО11, проезд и продукты питания. Кроме того примерно 19.03.2021 г. он в 

<

адрес> нарвал сухие листья конопли, хранил в своей куртке, употребляя в качестве курительной смеси, цели сбыта не преследовал. 22.03.2021 г. сотрудники полиции изъяли данное наркотическое средство (л.д. 41-44, 100-103, 107-110, 162-165).

Аналогичные сведения ФИО2 сообщил при проверке его показаний на месте и явке с повинной (л.д. 36, 115-119).

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевший ФИО1 пояснил, что 07.03.2021 г. он положил полученную пенсию в размере 9029,65 рублей с имевшимися деньгами, а всего в сумме 14700 рублей, в карман безрукавки на вешалке, после чего ушел в гости со знакомым ФИО, вернулся около 21 часа, обнаружил сорванный с двери замок, а также отсутствие денежных средств, предположил, что кражу совершил ФИО2, который ранее делал у него ремонт, но самовольно входить в его дом не разрешал. Ущерб является для него значительным, поскольку иного дохода, кроме пенсии в указанной сумме, не имеет (л.д. 51-52).

Свидетель ФИО подтвердил обнаружение сломанного дверного замка и пропажу денежных средств в доме Тадевосяна после возвращения в 21 час 07.03.2021 г. (л.д. 57-58).

ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтвердили, что довозили ФИО2 07.03.2021 г. после 21 часа из 

<

адрес> в 

<

адрес>, обратно -09.03.2021 г., за провоз ФИО2 заплатил 2100 рублей (л.д. 59-62, 145-146).

Свидетель ФИО11 пояснил, что ФИО2 приехал к нему в г. Калининск 07.03.2021 г. после 21 часа, вернул ему долг в размере 6200 рублей, и оплачивал продукты и алкоголь, при этом не сообщал о совершении кражи данных денежных средств (л.д. 53-54).

ФИО12 – сотрудник полиции, а также понятые ФИО13 и ФИО14 пояснили, что 22.03.2021 г. в рамках проведения ОРМ проведен осмотр места происшествия возле 

<

адрес>, где в кармане куртки ФИО2 в присутствии понятых обнаружено и изъято наркотические средство – каннабис (марихуана), которое, как пояснил ФИО2, принадлежало ему, приобрел он его и хранил для личного употребления (л.д. 86-89, 90-92).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме того вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО1 от 08.03.2021 г. о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за совершение из его дома кражи денежных средств в размере 14700 рублей (л.д. 8);

- протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, постановлением от 08.03.2021 г., 22.03.2021 г., 20.04.2021 г., согласно которым: осмотрен 

<

адрес>, по месту жительства Тадевосяна, зафиксировано повреждение запорного устройства на входной двери, изъят замок с пробоем, безрукавка Тадевосяна; на участке местности возле 

<

адрес> был остановлен ФИО2, во внутреннем кармане куртки которого обнаружен и изъят пакет с растительным веществом коричневого цвета. Данные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (л.д. 9-16, 67-68, 136-141, 143);

- справкой об исследовании № 589 от 23.03.2021 года, заключением эксперта № 1526 от 20.04.2021 года, согласно которым принадлежащее ФИО2 растительное вещество массой на момент изъятия 72,7 грамм является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) (л.д. 74, 131-133).

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый без соответствующего на то разрешения, в целях совершения кражи, незаконно проник в жилище Тадевосяна, откуда похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 14700 рублей, причинив значительный ущерб, учитывая имущественное положение потерпевшего;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 72,7 гр., которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, и незаконно хранил, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, а по эпизоду совершения кражи, кроме того, явку с повинной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние его здоровья и здоровья его близких, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что преступления ФИО2 совершены до вынесения приговора Калининского районного суда Саратовской области от 15.04.2021 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, поскольку по названному приговору наказание ФИО2 не отбыто полностью, зачет наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в данном случае не производится.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию общего режима в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым.

Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 14700 рублей, который ФИО2 полностью признал. На основании ст. 1064 ГК РФ суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 15.04.2021 г., с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок его содержания под стражей с 03.04.2021 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: безрукавку, замок, пробой – оставить и вернуть по принадлежности; пакет с наркотическим средством – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) в счет возмещения материального ущерба. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: