Дело №2-3756/25-2025

46RS0030-01-2025-005528-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Радиной Н.П.,

при секретаре – Шалапининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «РСК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, указав, что между ООО «РСК» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено заявление о присоединении к Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ООО «РСК» денежные средства в размере 3 000 000 рублей на период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по погашению задолженности. Истец выставил клиенту требование о досрочном погашении задолженности в течение семи календарных дней с даты получения требования. Вместе с тем, требование выполнено не было. Просят суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 262 795 руб. 45 коп.: в том числе просроченный основной долг – 1 999 999 руб. 92 коп.; просроченные проценты – 194 571 руб. 76 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 14 223 руб. 77 коп.; неустойки за несвоевременное погашение основного долга - 54 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 628 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «РСК» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что между ООО «РСК» и ПАО Сбербанк заключено подтверждение о присоединении к Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ООО «РСК» денежные средства в размере 3 000 000 рублей на период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых. 

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. 

В соответствии с п.4.6 Договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1 % от сумм несвоевременное погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойки начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора включительно.

На основании п. 4.7 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1 % от сумм несвоевременное погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойки начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнял, начиная с февраля 2024 года, погашение кредита и уплату процентов производил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно пункту 2.3 Договора поручительства Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСК» и ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 7 календарных дней с даты получения требований в соответствии с п. 4.10 Договора, однако требования оставлены ответчиками без удовлетворения. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составила 2 262 795 руб. 45 коп.: в том числе просроченный основной долг – 1 999 999 руб. 92 коп.; просроченные проценты – 194 571 руб. 76 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 14 223 руб. 77 коп.; неустойки за несвоевременное погашение основного долга - 54 000 руб. 00 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

Суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 628 руб. 00 коп. 

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении и, в связи с этим о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ к начисленным неустойкам не могут быть приняты во внимание. Исходя из соотношения неустойки и размера основного долга, неустойка составляет незначительную сумму по отношению к размеру задолженности, в связи с чем оснований для снижения неустойки в данном случае не имеется. 

Доводы о тяжелом материальном положении также не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств того, в каком размере и с какой периодичностью ответчик имел доход на дату заключения договора и каким образом получаемый им доход изменился, ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил. Ответчиком не представлено доказательств обращения в Банк с целью урегулирования вопросов, связанных с исполнением обязательств по указанному договору, а размер задолженности, о взыскании которой предъявлено требование, им не оспаривался.

К тому же действующее законодательство (главы 26 и 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) не рассматривает тяжелое материальное положение заемщика в качестве основания для освобождения его от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств.

руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «РСК» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 262 795 (два миллиона двести шестьдесят две тысячи семьсот девяносто пять) руб. 45 коп., из которых: № № (один миллион девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 194 571 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 76 коп. – просроченные проценты, 14 223 (четырнадцать тысяч двести двадцать три) руб. 77 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основанного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 628 (тридцать семь тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 26 августа 2025 года в 17 часов.

Судья