Дело № 12-299/17

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2017 года

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Хусаинов Р.Г., рассмотрев жалобу Н.Б.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. Н.Б.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Н.Б.Ш. в установленном законом порядке обжаловала в суд указанное постановление мирового судьи.

В обоснование своей жалобы указал, что лишение его права управления транспортными средствами повлечет ухудшение материального положения его семьи. Мировым судьей не были учтены смягчающие вину обстоятельства: признание вины, профессиональная деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством. В настоящее время работа водителем является для Н.Б.Ш. единственным источником дохода.

На основании изложенного, Н.Б.Ш. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Н.Б.Ш. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление мирового судьи отменить.

Сотрудник ОГИБДД УМВД России по г.Казани с доводами, изложенными в жалобе, не согласен, просит в удовлетворении отказать.

Выслушав заявителя и сотрудника ОГИБДД УМВД России по г.Казани, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в 23 часа 58 минут, Н.Б.Ш. управлял автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***> у дома № 45 по ул.Чистопольская г.Казани в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункт 2.7 ПДД РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. Н.Б.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Судом установлено, что согласно справке ОГИБДД по Ново-Савиновскому району г.Казани Н.Б.Ш. был лишен права на управление транспортными средствами с 08.04.2014г. по 08.10.2015г. мировым судьей Ново-Савиновского района г.Казани за нарушение по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 18 месяцев. Водительское удостоверение после окончания срока лишения возвращено Н.Б.Ш. 15.03.2016г.

Из рапорта дознавателя ОД ОП № 17 «Ямашевский» УМВД России по г.Казани капитана полиции А.Л.Ю. следует, что в ОД ОП № 17 «Ямашевский» поступил материал проверки по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Поскольку Н.Б.Ш. был лишен права на управление транспортными средствами с 08.04.2014г. по 08.10.2015г. мировым судьей Ново-Савиновского района г.Казани за нарушение по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 18 месяцев, срок привлечения Н.Б.Ш. к уголовной ответственности, предусмотренный ст.264.1 УК РФ вышел 08.10.2016г.

Из вышеуказанного рапорта также усматривается, что согласно результатам прибора «Алкотестер» анализ паров этанола в выдыхаемом воздухе составил 0,795 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 мг/л.

В судебном заседании Н.Б.Ш. факт совершения административного правонарушения не оспаривал.

Как установлено, все процессуальные документы по факту совершения Н.Б.Ш. административного правонарушения были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. 

Факт совершения Н.Б.Ш. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны мировым судьей относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения и виновности Н.Б.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений принципов законности, закрепленных в ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Нормы материального права мировым судьей применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Следовательно, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Н.Б.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 09 по Ново – Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении в отношении Н.Б.Ш. по части 1 статьи 12.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Н.Б.Ш. - без удовлетворения. 

Судья: Хусаинов Р.Г.