Дело №2-47/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Якушкиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее по тексту ФКУ «ОСК Восточного военного округа») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование иска указано, что ФИО1 проходил службу по контракту в войсковой части 24776 ФКУ «ОСК Восточного военного округа». Приказом командира войсковой частим 24776 по строевой части . . . от . . . ФИО1 досрочно уволен с военной службы, с . . . исключен из списков личного состава. В период с января 2018 года по июнь 2018 года, в связи с несвоевременным изданием приказа командира войсковой части 24776 по строевой части . . . от . . ., несвоевременно введенными данными в СПИРО «Алушта» (совмещенные программные изделия ресурсного обеспечения) ответчику были перечислены денежные средства, за вычетом удержанного НДФЛ, на общую сумму 69203,37 рублей в качестве оклада по воинской должности, надбавок и премий, которые ему не полагались и были излишне выплачены.

ФКУ «ОСК Восточного военного округа», ссылаясь на то, что выплата ФИО1 денежных средств привела к неосновательному обогащению ФИО1, просило взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в сумме 8255,75 рублей.

Представитель ФКУ «ОСК Восточного военного округа» ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту ФКУ «ЕРЦ МО РФ») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с положениями статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что в соответствии с частями 1, 2 и 28 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и пунктами 10 и 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и подлежит выплате с момента начала военной службы по день их исключения из списков личного состава воинской части в связи с окончанием военной службы.

Судам необходимо учитывать, что денежное довольствие и другие выплаты считаются выданными военнослужащему в день их получения в финансовой службе воинской части (уполномоченном финансовом органе) либо в день поступления (зачисления) денежных средств на банковский (карточный) счет военнослужащего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.12.2019 N 727 определен Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат (далее Порядок).

В силу пункта 8 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Аналогичные положения содержались в пункте 6 ранее действовавшего Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N2700. 

По делу установлено следующее.

ФИО1 с . . . проходил службу по контракту в войсковой части 24776 ФКУ «ОСК Восточного военного округа». 

Приказом командира войсковой части 24776 по строевой части от . . . . . . ФИО1 установлен оклад по воинской должности, соответствующий 3 тарифному разряду с . . .; районный коэффициент - 1,2 к денежному довольствию (за военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в местности с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, г. Уссурийск Приморского края) с . . .; ежемесячная надбавка за особые условия военной службы – 25% к окладу по воинской должности (за службу в миротворческом подразделении), с . . .; ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания, с . . ..

Приказом командира войсковой части 24776 по строевой части от . . . . . . ФИО1 установлен оклад по воинской должности, соответствующий 1 тарифному разряду с . . . по . . .; оклад по воинскому званию (ефрейтор) с . . . по . . ..

В связи с несвоевременным изданием указанного приказа, на основании ранее введенных данных в СПИРО «Алушта» (совмещенные программные изделия ресурсного обеспечения), в период с января 2018 года по июнь 2018 года ФИО1 перечислены денежные средства в размере 78637,37 рублей, в том числе:

- оклад по воинской должности 11339, 36 рублей,

- надбавка за особые условия военной службы (контракт) 17009,03 рублей,

- процентная надбавка к денежному довольствию за военную службу в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными условиями, в том числе отдаленных местностях 11622, 84 рублей,

- районный коэффициент за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях – 23 245,68 рублей,

- ежемесячная премия за добросовестное исполнение должностных обязанностей 5360,19 рублей,

- надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время 3993,06 рублей,

- денежная компенсация за неиспользованные дополнительные сутки отдыха 6066,67 рублей.

С указанной суммы удержан налог на доходы физических лиц в размере 9434 рублей.

На основании приказа командира 127 мотострелковой дивизии . . . от . . . ФИО1 уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы (подпункт «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1988 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». На основании приказа командира войсковой части 24776 по строевой части . . . от . . . ФИО1 исключен из списков личного состава с . . .. 

При увольнении из денежного довольствия ФИО1 удержано 60947,62 рублей. 

Учитывая, что ответчик с . . . исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения, в период начисления и выплат спорных денежных сумм он являлся военнослужащим и имел право на получение денежного довольствия.

Поскольку оклад по воинской должности и ежемесячные надбавки являются частью денежного довольствия, перечисленные ответчику денежные суммы подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем, не подлежат возврату.

Доказательств того, что выплата спорной суммы произошла по причине недобросовестных действий ответчика либо по причине счетной ошибки, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20 февраля 2020 года.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин