Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 12 января 2024 года. Председательствующий Фадеева С.В. Дело № 22-115/2024 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

10 января 2024 года город Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Русановой И.Л., 

с участием:

защитника - адвоката Путинцевой С.В., 

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Черноусовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гимгиной К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б. на постановление Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26 октября 2023 года, которым прекращено уголовное дело в отношении 

Коурова Ивана Андреевича, 

<

дата>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Огласив содержание обжалуемого постановления, апелляционного представления прокурора, заслушав выступление прокурора Черноусовой Н.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Путинцевой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

органами предварительного следствия Коуров И.А. обвинялся в том, что 19 июня 2023 года около 23:00, находясь по адресу: 

<

адрес> используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi», в приложении «Telegram», в неустановленном интернет-магазине заказал наркотическое средство мефедрон, после чего, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел неустановленному лицу в счет оплаты заказанного наркотического средства денежные средства в размере 4500 рублей. Далее 19 июня 2023 года около 23:40 КоуровИ.А. получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотического средства и фотоизображение тайника с ним. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 20 июня 2023 около 02:05 Коуров И.А. прибыл к месту его расположения по адресу: 

<

адрес> где в тот же день в 02:15 на земле у основания гаража 

<

№> обнаружил и поднял сверток, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,007 грамма, в значительном размере, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании адвокат Путинцева С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коурова И.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Коуров И.А. поддержал ходатайство адвоката, согласился с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему были разъяснены и понятны. 

Судом указанное ходатайство адвоката удовлетворено. Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26 октября 2023 года Коуров И.А. освобожден от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей. 

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаева Л.Б. просит постановление суда отменить, направить уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Представление мотивирует тем, что признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание благотворительной помощи в сумме 5000 рублей, принесение извинений в судебном заседании, является недостаточным для заглаживания причиненного преступлением вреда, поскольку преступление, инкриминируемое Коурову И.А., относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. 

В возражениях Коуров И.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения, отмечая при этом, что судебный штраф в размере 20000 рублей им оплачен, о чем в материалах дела имеется квитанция. 

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционного представления прокурора, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Указанные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении настоящего уголовного дела соблюдены. Удостоверившись в наличии предусмотренных законом условий для освобождения Коурова И.А. от уголовной ответственности, суд обоснованно прекратил данное уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Коуров И.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 121, 123), положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы (л.д. 129, 165).

В подтверждение действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, Коуров И.А. внес благотворительный взнос в размере 5 000 рублей в ГАУ ЦСПСИД «Гнездышко» Кировского района г. Екатеринбурга. 

Кроме того, Коуров И.А. представил в суд доказательства того, что он отказался от употребления наркотических средств, а именно медицинские документы, свидетельствующие о прохождении им медицинских исследований на наличие в его организме запрещенных веществ (л.д. 164). Представленные документы свидетельствуют, что Коуров И.А наркотические средства не употребляет.

Также судом обоснованно учтено, что употребление наркотических средств у Коурова И.А. носило единичный характер, о чем указано в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 90).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предпринятые Коуровым И.А. действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, являются достаточными и правильно расценены судом как уменьшающие общественную опасность содеянного, и его личность, позволившие освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Доводы апелляционного представления прокурора об отсутствии оснований для освобождения Коурова И.А. от уголовной ответственности в связи с тем, что меры принятые Коуровым И.А. по заглаживанию причиненного преступлением вредя, являются недостаточными, поскольку преступление, инкриминируемое Коурову И.А., относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется КоуровИ.А., относится к категории небольшой тяжести, он ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

Кроме того, Коуров И.А отказался от употребления наркотических средств, осознал содеянное, раскаялся, принес свои извинения в суде, оказал благотворительную помощь, степень общественной опасности деяния и его личности вследствие таких действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением и общественным отношениям вреда существенно снизилась, в связи с чем суд принял обоснованное решение об освобождении Коурова И.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что Коуровым И.А. выполнены все условия необходимые для освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которые суд первой инстанции установил и дал им надлежащую оценку.

Размер судебного штрафа определен судом в соответствии с требованиями ст.104.5УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Коурова И.А. и его семьи, наличия у него на иждивении падчерицы и финансовых обязательств, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым сотовый телефон «Redmi», принадлежащий Коурову И.А. вернуть последнему, так как в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит имущество – средства совершения преступления на основании обвинительного приговора. 

Коуров И.А. освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в отношении него обвинительный приговор не постановлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 3 ст. 389.15, ст. 389.18, п. 9 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.26, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26 октября 2023 года в отношении Коурова Ивана Андреевича изменить.

Сотовый телефон «Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу вернуть ФИО1

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске. В случае подачи кассационной жалобы, представления участники вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции. 

Судья И.Л. Русанова