10RS0011-01-2024-005684-93 (№1-149/2025 (1-958/2024-17)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 17 апреля 2025 года 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре ЕАЮ с участием государственных обвинителей ВНВ, НАР, МНВ, ВИА подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов МДН, КЕЕ рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 18

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей с 30.01.2025, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 13.00час. 24 марта 2024 года до 15.45час. 25 марта 2024 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, в крупном размере, без цели сбыта, находясь на по месту своего жительства: 

<

адрес>, используя мобильный телефон с доступом к сети «Интернет» на интернет-площадке 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и произвел его оплату, получив сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Реализуя преступный умысел, в период времени с 13.00час. до 23.00час. 24 марта 2024 года ФИО1 прибыл в лесной массив 

<

адрес> где из тайников забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, массой не менее 0,132 грамма, содержащее 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; вещество, массой не менее 0,636 грамма, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты> вещество, массой не менее 0,320 грамма, содержащее 

<

данные изъяты>, который относится к наркотическим средствам и 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 14.00час. до 15.45час. 25 марта 2024 года, находясь в 

<

адрес>, используя мобильный телефон с доступом к сети «Интернет» на интернет-площадке 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и произвел его оплату, получив сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Реализуя преступный умысел, в период времени с 14.00час. до 15.45час. 25 марта 2024 года ФИО1 прибыл в лесной массив 

<

адрес>, где из тайника забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, массой не менее 1,021 грамма, содержащее 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое наряду с ранее приобретенными наркотическими средствами незаконно хранил без цели сбыта при себе вплоть до задержания 25 марта 2024 года в 15.45час. в районе железнодорожной станции Каменный Бор Октябрьской железной дороги, и последующего личного досмотра в помещении Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 16.45час. до 17.10час. 25 марта 2024 года незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 вещество, общей массой не менее 0,153 грамма, содержащее 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, вещество, массой не менее 0,320 грамма, содержащее 

<

данные изъяты>, который относится к наркотическим средствам и 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, вещество, массой не менее 0,636 грамма, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; мефедрон (4-метилметкатинон); (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3ил)метанон (JWH-018), метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Количество изъятых из незаконного оборота наркотических средств (вещество, общей массой не менее 0,153 грамма, содержащее a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и вещество, массой не менее 0,320 грамма, содержащее (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3ил) метанон (JWH-018), который относится к наркотическим средствам и метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру для данных наркотических средств, значительному размеру соответствует вещество, массой не менее 0,636 грамма, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В судебном заседании ФИО1 заявил о признании вины и раскаянии в содеянном, пояснив, что 24 марта 2024 года по телефону через интернет-магазин заказал и оплатил наркотическое средство для личного потребления, после получения координат мест с закладками приобретенных веществ проследовал на 

<

адрес>, где забрал 2 вещества, затем 

<

адрес>, где также забрал наркотик, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел, где у него изъяли свертки с приобретенными наркотиками и телефон. Заявил о раскаянии в содеянном. 

В ходе проверки показаний ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами 

<

адрес>., где забрал закладки с наркотиками, на участке местности с координатами 

<

адрес> указал место, где 25.03.2024 забрал закладку с наркотиком, также указал место его задержания на участке с географическими координатами 

<

адрес>

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- показаниями оперативных сотрудников ОНА, СИА, ПСМ, ВОА данными на следствии и оглашенными в суде, о том, что в марте 2024 года поступила информация о причастности ФИО1 к хранению и потреблению наркотических средств без назначения врача, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 25.03.2024 в 15.45час. последний был выявлен на территории ст. Каменный Бор, ему предложили проследовать в служебное помещение 

<

адрес>, где при личном досмотре обнаружен и изъят сверток из изолетны желтого цвета, прозрачный полимерный пакет на линейном замке с порошкообразным веществом внутри, прозрачный полимерный пакет на линейном замке, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, прозрачный полимерный пакет на линейном замке с порошкообразным веществом внутри, фрагмент желтой изоленты с прозрачным полимерным пакетом с веществом бурого цвета, фрагмент упаковки с веществом бурого цвета, мобильный телефон 

<

данные изъяты> по результатам экспертных исследований выяснилось, что изъятые вещества являются различными наркотиками 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля КАА данными на следствии и оглашенными в суде, о его участии в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, при котором обнаружены и изъяты: сверток из изоленты желтого цвета, четыре прозрачных полимерных пакета на линейном замке с порошкообразным веществом внутри, фрагмент желтой изоленты с прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находится вещество бурого цвета, фрагмент упаковки, внутри которого обнаружено вещество бурого цвета, так же изъят мобильный телефон, о чем был составлен протокол 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 25 марта 2025 года в период с 16.45час. до 17.10час. в правом маленьком кармане джинс обнаружен и изъят сверток из изолетны желтого цвета, в сумке, находящейся на поясе обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет на линейном замке с порошкообразным веществом внутри, прозрачный полимерный пакет на линейном замке с порошкообразным веществом внутри; прозрачный полимерный пакет на линейном замке, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет на линейном замке с порошкообразным веществом внутри; прозрачный полимерный пакет на линейном замке с порошкообразным веществом внутри; фрагмент желтой изоленты с прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находится вещество бурого цвета; фрагмент упаковки, внутри которой находится вещество бурого цвета; также изъят имеющийся при нем мобильный телефон 

<

данные изъяты>

- актом о применении служебной собаки, согласно которому 25 марта 2024 года в период времени с 16.50час. до 16.55час. служебная собака проявила сигнальное поведение на левый карман джинсовых шорт, надетых на ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра признанного вещественным доказательством 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами упаковок: 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра признанного вещественным доказательством 

<

данные изъяты>

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и установления предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований полагать, что со стороны подсудимого имеет место самооговор, в том числе, ввиду оказанного на него давления, не имеется, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет их в основу приговора. Каких-либо достоверных сведений о применении к нему недозволенных методов со стороны правоохранительных органов в материалах дела не содержится, все документы были подписаны им добровольно, каких-либо жалоб и заявлений не поступало.

Допустимым и достоверным доказательством являются и протокол проверки его показаний на месте, поскольку следственное действие проведено с соблюдением требований УПК РФ, а его результаты подтверждают правдивость показаний подсудимого о месте и способе совершения преступления. 

Показания допрошенных по делу оперативных сотрудников позволяют установить место и время совершения преступления, его способ и конкретные обстоятельства. Показания указанных лиц являются последовательными, существенных противоречий, ставящих под сомнение их объективность не содержат, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе, с показаниями ФИО1

Не имеется оснований полагать, что уличающие ФИО1 показания оперативных сотрудников связаны с их личной заинтересованностью.

В целом их показания логичны, обстоятельны, соотносимы друг с другом и иными исследованными судом доказательствами, оснований сомневаться в их объективности суд не находит.

Порядок сбора свидетельских показаний на досудебной стадии соблюден, что позволяет их использовать в качестве допустимых доказательств.

Проведение судебной экспертизы по изъятым веществам поручалось квалифицированному специалисту, имеющему необходимый стаж работы, экспертное заключение является подробным и обстоятельным, неясностей и противоречий не содержит, должным образом мотивировано и сомнений в правильности не вызывает.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их относимыми и допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Несмотря на то, что наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО1 и выбыло из незаконного оборота, последним полностью выполнена объективная сторона незаконных приобретения и хранения наркотического средства, что образует оконченный состав преступления.

Собранными доказательствами подтверждается, что ФИО1 действовал умышленно, приобретал и хранил наркотическое средство с целью его личного потребления, квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» подтвержден экспертным путем.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость содеянного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

В силу ст.ст.6,43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, участие в боевых действиях.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находя оснований для назначения более мягкого наказания чем лишение свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого наказания и постановляет в соответствии со ст.73 УК РФ считать его условным, что вполне будет соответствовать требованиям ст.ст.6,43 УК РФ.

Конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, его поведение после совершения преступления, позволяют прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы в исправительном учреждении.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет дополнительные виды наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

Определяя судьбу изъятого у ФИО1 мобильного устройства, суд руководствуется п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, допускающими принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемым, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что указанный телефон использовался при совершении преступления, поэтому подлежит конфискации и обращению в собственность Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии, с учетом имущественного положения подсудимого, не утраченной им возможности трудиться и получать заработную плату, требований разумности и справедливости, подлежат частичному возмещению в доход государства за счет подсудимого.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату за участие по назначению суда при рассмотрении уголовного дела разрешен в отдельных постановлениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному этим органом, в срок, установленный специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс соответствующего лечения.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Взыскать с осужденного ФИО1 доход федерального бюджета 5000 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии и назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов