№2-348/2025

УИД- 56RS0019-01-2025-000131-62

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В., 

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

с участием представителей истца ФИО1 - ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, МИФНС №14 по Оренбургской области об освобождении имущества от наложенного ограничения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства грузового седельного тягача марки 647610, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, белого цвета, двигатель №, шасси (рама) №, наложенное постановлением судебного пристава ОСП Советского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области ФИО6 в рамках исполнительного производства № от 21 мая 2019 года.

В обоснование требований ФИО1 указал, что является собственником грузового седельного тягача марки 647610, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, белого цвета, двигатель №, шасси (рама) №, на основании Договора купли-продажи автомототранспорта от 22 марта 2023 г. Продавцами по указанному договору являются ФИО4 и ФИО5 Транспортное средство принадлежало ответчикам на сновании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного 29.02.2023 г. нотариусом г. Орска Оренбургской области Е.Н.Б. после смерти П.В.А. В договоре купли-продажи содержится условие о том, что на транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий. Данное ограничение было наложено постановлением судебного пристава ОСП Советского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области ФИО6 в рамках исполнительного производства № от 21 мая 2019 года. 

Согласно Постановлению о возбуждении исполнительного производства от 21.05.2019 г. №, основанием для возбуждения стал исполнительный листа (1) ФС № от 08.04.2019 г., выданный в соответствии с Определением Советским районным судом г. Орска Оренбургской области, в качестве мер предварительной защиты по административному иску, в рамках производства по делу №.

Должником в рамках вышеуказанного исполнительного производства являлся Индивидуальный предприниматель П.В.А., Взыскатель - Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области, предмет взыскания - задолженность по налоговым платежам.

При жизни П.В.А. погасил всю задолженность, однако, по каким-то причинам, запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства снят не был.

ДД.ММ.ГГГГ. П.В.А. умер. Наследниками после его смерти являются ответчики ФИО4 и ФИО5.

В соответствии с условиями Договора купли-продажи, он приобрел спорный автомобиль в собственность за 975 000 рублей. Расчет по указанному Договору предполагалось произвести в следующем порядке:

- денежная сумма в размере 100 000 рублей должна была быть выплачена Истцом до подписания договора,

- оставшаяся денежная сумма в размере 875 000 рублей должна быть выплачена ФИО4 и ФИО5 после снятия запрета на совершение регистрационных действий с приобретаемого транспортного средства.

Договор заключен в простой письменной форме, транспортное средство передано ему, обязательство по выплате 100 000 рублей он исполнил в полном объеме. Он является единственным собственником вышеуказанного транспортного средства, несет расходы по хранению и обслуживанию спорного транспортного средства, однако, до настоящего времени запрет на регистрационные действия не снят. Между тем, он не может поставить транспортное средство на учет в органах ГИБДД, и, как следствие, не может его эксплуатировать.

Определением от 31 января 2025 года, вынесенным в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора на стороне ответчика, привлечено ГУФССП России по Оренбургской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием своих представителей, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители истца ФИО1 - ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что запрет на совершение регистрационных действий наложен в ходе исполнительного производства № от 21.05.2019 г., возбужденного в отношении именно П.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., являвшегося наследодателем ответчиков ФИО5 и ФИО4 З-ны стороны в указанном исполнительном производстве с П.В.А. на ФИО5 и ФИО4 не производилось. Сведений о том, что МИФНС № 14 по Оренбургской области обращалась к ФИО5 и ФИО4 с иском о взыскании каких-либо налоговых либо иных обязательных платежей за счет наследственного, имущества в материалах дела не имеется.

Представитель ответчика МИФНС №14 по Оренбургской области, представитель третьего лица ГУФССП по Оренбургской области и третье лицо – судебный пристав –исполнитель ОСП Советского района г.Орска ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в том числе в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков ФИО5 и ФИО4 и возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. 

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо отчуждение собственником имущества другим лицам. 

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что транспортное средство - грузовой седельный тягач марки 647610, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, белого цвета, двигатель №, шасси (рама) №, согласно свидетельству о регистрации ТС №, выданному МРЭО ГИБДД №2 УМВД России по Оренбургской области с 13 апреля 2018 года принадлежал П.В.А.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 21 мая 2019 года, вынесенному судебным приставом–исполнителем ОСП Советского района г.Орска, на основании исполнительного листа (1) ФС № от 08.04.2019 г., выданного в соответствии с определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области, в качестве мер предварительной защиты по административному иску, в рамках производства по делу №, возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения – наложение ареста в отношении должника П.В.А., взыскатель ИФНС по г.Орску.

Из ответа начальника ОСП Советского района г.Орска следует, что исполнительное производство № от 21 мая 2019 года, возбужденное в отношении П.В.А. на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Орска, предмет исполнения наложение ареста, 19 августа 2019 года окончено по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». По состоянию на 20 февраля 2025 года исполнительное производство уничтожено, в связи с чем представить копию материала исполнительного производства не представляется возможным.

По сведениям сайта Госавтоинспекции в отношении транспортного средства - грузовой седельный тягач марки 647610, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № имеется ограничения о запрете регистрационных действий наложенное 14 августа 2019 года судебным приставом ФИО6 по исполнительному производству № от 21 мая 2019 года. 

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, предусмотрено ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов наследственного дела № следует, что П.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества вошёл автомобиль - грузовой седельный тягач марки 647610, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. От ФИО5 и ФИО4 поступили заявления о принятии наследства по закону, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на данный автомобиль по 

<

данные изъяты> доли каждому.

Из договора купли-продажи автомототранспорта от 22 марта 2023 г. следует, что продавцами по указанному договору являются ФИО4 и ФИО5, транспортное средство принадлежит им на сновании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного 29.02.2023 г. нотариусом г. Орска Оренбургской области Е.Н.Б. после смерти П.В.А. В соответствии с условиями договора купли-продажи, истец приобрел спорный автомобиль в собственность за 975 000 рублей, из которых денежная сумма в размере 100 000 рублей выплачена до подписания настоящего договора и оставшаяся часть в размере 875 000 рублей должна быть выплачена ФИО4 и ФИО5 продавцу после снятия с приобретаемого транспортного средства запрета на совершение регистрационных действий. Договор заключен в простой письменной форме, транспортное средство передано истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, его собственник (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца права на имущество, в отношении которого предъявлен иск, на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество. При этом бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из ответа ОСП Советского района г.Орска исполнительное производство № от 21 мая 2019 года, возбужденное в отношении П.В.А. на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Орска, предметом исполнения по которому является наложение ареста, 19 августа 2019 года окончено по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», т.е. фактическим его исполнением, соответственно в настоящее время отпала необходимость в дальнейшем действии принятых судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество.

Суд учитывает, что истец после подписания договора купли-продажи принял его в свою собственность, т.е. совершил действия, подтверждающие реальный характер сделки.

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного производства выполнены в полном объеме.

Указанное обстоятельство, с учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению, влечет освобождение имущества от ареста.

Требования ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства грузового седельного тягача марки 647610, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, белого цвета, двигатель №, шасси (рама) №, наложенное постановлением судебного пристава ОСП Советского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области ФИО6 в рамках исполнительного производства № от 21 мая 2019 года, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Освободить от ареста, отменить запрет регистрационных действий с транспортного средства - грузового седельного тягача марки 647610, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, белого цвета, двигатель №, шасси (рама) №, наложенное постановлением судебного пристава ОСП Советского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области ФИО6 в рамках исполнительного производства № от 21 мая 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 3 апреля 2025 года.

Судья Клейн Е.В.