Дело № 2-694/21

67RS0007-01-2021-000743-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области 

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее также по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд к наследственному имуществу умершего дд.мм.гггг заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по заключенному между сторонами дд.мм.гггг договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. В обоснование заявленных требований истец указал, что поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика согласно расчету за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., процентам –

<

данные изъяты> руб. в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. При этом, в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО2 нотариусом было заведено наследственное дело, предполагаемым наследником которого, согласно имеющейся у Банка информации, является ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, адрес регистрации/проживания: 

<

адрес>. Вместе с тем, информацией относительно принятия наследства истец не владеет. В связи с этим просил взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере 108 774 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением суда от дд.мм.гггг в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть гражданское дело без своего участия, при этом вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда.

В этой связи, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 этой же нормы закона).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61). 

Таким образом, поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № ххх от дд.мм.гггг. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых со сроком возврата кредита «до востребования».

дд.мм.гггг ФИО2 умер.

Согласно представленному Банком расчету, правильность которого ответчиком не оспорена, общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 108 774,93 руб. (просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.). 

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк», на момент смерти дд.мм.гггг на имя ФИО2 установлено наличие двух счетов (вкладов): № ххх (Visa Electron), дата открытия – дд.мм.гггг, остаток – 

<

данные изъяты> руб.; № ххх (Visa Electron), дата открытия дд.мм.гггг, остаток 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, исходя из сообщения ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО2 в базе данных банка значатся действующие счета с остатками денежных средств на дд.мм.гггг: счет № ххх от дд.мм.гггг (Зарплатный Архивный), остаток 

<

данные изъяты> руб., счет № ххх от дд.мм.гггг (Зарплатный Архивный), остаток 

<

данные изъяты> руб.

При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в собственности ФИО2 недвижимого/движимого имущества на момент смерти, в ходе судебного разбирательства дела не установлено.

После смерти ФИО2 нотариусом открыто только одно наследственное дело, в рамках которого мать умершего, ФИО1, приняла наследство в виде денежных вкладов в полной денежной сумме с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк Среднерусском банке подразделении № ххх счет № ххх – счет банковской карты; подразделении № ххх счет № ххх – счет банковской карты. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты и документами наследственного дела.

Исходя из сведений, содержащихся в выписке по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 на день смерти, дд.мм.гггг по счету № ххх произведена выдача наследственной доли в сумме 

<

данные изъяты>. Поскольку сумма задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг составляет 

<

данные изъяты>, она подлежит уплате ответчиком в полном объеме. 

В материалы настоящего гражданского дела ФИО1 представлены документы, свидетельствующие о частичном погашении задолженности по кредиту – заявление о переводе, приходный кассовый ордер № ххх от дд.мм.гггг. Исходя из указанных документов ответчиком на счет № ххх, открытый на имя ФИО2 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг, перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., назначение платежа – погашение кредита. Таким образом, на дату рассмотрения дела остаток долга составляет 

<

данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего – 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Дроздов