П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

28 января 2019 года ЗАТО г.Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО 

<

...>) Тесля В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО8, *** 

у с т а н о в и л:

26 декабря 2018 года в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту того, что 02 марта 2018 года, в 14 часов 30 минут ФИО8, управляя автомобилем «***, у ***, проехал на запрещающий сигнал светофора (п.1.3, 1.5 ПДД РФ), в результате чего допустил наезд на пешехода несовершеннолетнюю ФИО1, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО8 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах защитника не нуждается.

ФИО8 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, после ДТП оказал помощь пострадавшей, вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, ранее к административной ответственности не привлекался. Просил назначить наказание в минимальной размере. 

Законный представитель ФИО2, несовершеннолетняя ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Законный представитель просила назначить ФИО8 минимально возможное наказание, поскольку каких – либо претензий она к последнему не имеет, он принес свои извинения, навещал ребенка и раскаялся в содеянном.

Представитель административного органа, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Заслушав ФИО8, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительство РФ №1090 от 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО8 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 51 АА №677498 от 26 декабря 2018 года с изложением обстоятельств правонарушения;

- рапортами инспекторов ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО3 и ФИО4;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 29 марта 2018 года;

- заключением эксперта №90-СВ-18 от 23 мая 2018 года о том, что у несовершеннолетней ФИО1 на момент ее обращения за медицинской помощью 02 марта 2018 года имелась тупая сочетанная травма правой руки и левой ноги в виде закрытого краевого пластинчатого перелома наружного надмыщелка правой плечевой кости со смещением отломка, кровоподтека на задней поверхности правового локтевого сустава с переходом на нижнюю треть плеча, ссадины на задней боковой поверхности правового предплечья, кровоподтека на тыле левой стопы. Давность образования указных повреждений не противоречит возможности их образования 02 марта 2018 года, которые могли образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), что повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расценивается как средней тяжести вред здоровью;

- сообщением гражданки ФИО5 о том, что 02 марта 2018 года в 14 часов 27 минут произошло ДТП, имеется пострадавший;

- сообщением гражданки ФИО6 об аналогичных обстоятельствах;

- схемой происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №24515 от 02 марта 2018 года;

- сообщением заместителя главного врача по медицинской части №941 от 02 апреля 2018;

- копией направления к нейрохирургу в МОКБ;

- сообщением о врачебном осмотре в приемном отделении ФИО1 от 02 марта 2018 года;

- сообщением о врачебном осмотре в приемном отделении ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница имени П.А. Баяндина» ФИО1 от 02 марта 2018 года;

- протоколом исследования ФИО1 от 02 марта 2018 года;

- объяснением ФИО8 о том, что 02 марта 2018 года в районе 14 часов 30 минут, он управлял автомобилем «*** двигалась со стороны *** со скоростью 30 км/ч. Подъехав к регулируемому пешеходному переходу, в районе школы ***, его ослепило солнце, он стал опускать солнцезащитный козырек и в этот момент почувствовал удар в левое зеркало заднего вида. Он произвел остановку ТС, выйдя из машины, понял, что задел девочку зеркалом заднего вида своего автомобиля, так как на нем имелись следы ДТП, поинтересовался о ее самочувствии, посадил в свою машину, вызвал скорую помощь и полицию;

- объяснением ФИО1 о том, что 02 марта 2018 года на пешеходном переходе у ***, проезжав на запрещающий сигнал светофора, водитель автомобиля допустил на нее наезд. От удара она упала на проезжую часть и ударилась локтем, левая нога оказалась под переднем левым колесом автомобиля. Из данного ТС вышел мужчина и посадил ее в автомобиль. По приезду скорой медицинской помощи, ее осмотрели, доставили в ГОБУЗ ЦРБ г.Североморск, где обследовали и определили диагноз, после чего направили в ГОБУЗ МГ КБСМП, где она была амбулаторно обследована. С 02 по 22 марта 2018 года находилась на амбулаторном лечении в детской городской поликлинике;

- объяснением ФИО7 о том, что 02 марта 2018 года в 14 часов 30 минут она находилась в автомобиле *** в качестве пассажира, в качестве водителя нахолодился ее супруг – ФИО8, автомобиль двигался *** с небольшой скоростью. Подъехав в регулируемому пешеходному переходу (***), горел разрешающий сигнал светофора (зеленый). По пути следования автомобиля сияло яркое солнце, она перевела свое внимание на солнцезащитный козырек, чтобы его опустить и неожиданно почувствовала удар, после чего - резкое торможение, не поняла, что произошло. Спросив у супруга, он сказал, что допустил наезд на ребенка; 

- фототаблицей;

- определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и продлении сроков проведения административного расследования. 

Протокол по делу об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, право на защиту не нарушено. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями закона.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, действия ФИО8 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности ФИО8 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего установлено на основании собранных по делу доказательств.

Наказание назначается с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО8, его имущественное положение, в том числе и то, что он на момент совершения правонарушения к административной ответственности не привлекался. ФИО8 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, оказал помощь потерпевшей, вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, что признается смягчающим ответственность обстоятельством., обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено. 

В связи с учетом всех приведенных выше обстоятельств, судья назначает ФИО8 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данная мера наказания окажет достаточное воспитательное воздействие, и будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст.12.24 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты получателя: УФК по *** (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО *** и ***), ИНН 

<

***>, КПП 511001001, р/счет 40***, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, ***, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 044705001, ОКТМО: 47730000, УИН 18***.

Разъяснить ФИО8, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить в МО МВД России по ЗАТО *** и ***, ФИО8, потерпевшей, ее законному представителю.

Судья В.А. Тесля