УИД:24RS0046-01-2018-004426-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

6 мая 2019 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Кейдан С.В., защитника – адвоката Галушко М.А. (удостоверение №, ордер №), 

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки города

Красноярск, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней,

имеющей двоих малолетних детей, в отношении одного из которых

лишена родительских прав, проживавшей без регистрации в 

<

адрес>

по 

<

адрес>, имевшей регистрацию в гор. 

Красноярск по 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей, наказание не исполнено, остаток задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Содержавшейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов находилась в 

<

адрес>, где совместно со своими знакомыми ФИО4 и Потерпевший №1 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 на табурете в комнате увидела принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон 

<

данные изъяты>». В этот момент у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой умысел, ФИО1, находясь в указанной квартире, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что ФИО4 и Потерпевший №1 уснули и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим-картой компании «

<

данные изъяты> не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В связи с тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

данные изъяты>», постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 было приостановлено до её выздоровления.

Согласно данным, поступившим в суд из указанного медицинского учреждения, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска выдано свидетельство о смерти серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник – адвокат Галушко М.А., государственный обвинитель Кейдан С.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО1 Согласно сообщению потерпевшего Потерпевший №1, он не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года N 16-П, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.

Вместе с тем, суд считает, что в настоящее время оснований для продолжения производства по уголовному делу в обычном порядке не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, у ФИО1 имеется близкий родственник – ФИО5, которая является её матерью.

Согласно сообщению ФИО5, она не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

При указанных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты>», коробку из-под сотового телефона – оставить в распоряжении Потерпевший №1; копию залогового билета – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.А. Ворсин