50RS0031-01-2025-005949-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-8133/2025

г. Одинцово, Московская область 04 июля 2025 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В., 

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 781 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб., а также почтовые расходы 80 руб. 40 коп., а всего 98 868 руб. 20 коп.

В судебное заседание лиц, участвующие в деле, не явились, извещены.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 51 000 руб. под 244,51 % годовых (0,67 % в день), сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (168 дней).

Процентная ставка, установленная договором, соответствует предельному значению полной стоимости потребительского кредиты, определяемому Банком России, в соответствующем квартале предоставления займа.

Сумма займа была предоставлена ответчику, что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Требования о взыскании задолженности по процентам за период после ДД.ММ.ГГГГ не основаны на законе, так как они противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.01.2019 N 25-КГ18-12).

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (168 дней) составляет 57 405 руб. 60 коп. (51000х067%х168).

Таким образом общая сумма долга по договору составляет 108 405 руб. 60 коп. (основной долг 51 000 руб., проценты за пользование займом 57 405 руб. 60 коп.).

Как указано в расчете задолженности истцом, должником в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом было оплачено 8 144 руб. 10 коп. и 14 374 руб. 10 коп соответственно.

Следовательно, непогашенная задолженность составляет 85 887 руб. 40 коп. (основной долг 42 855 руб. 90 коп., проценты 43 031 руб. 50 коп.).

По приведенным мотивам суд отказывает во взыскании процентов за пользование займом в большем размере, а также во взыскании начисленного штрафа.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения ответчиком с заимодавцем договора займа и неисполнения обязательств по возврату заёмных денежных средств в полном объеме, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 85 887 руб. 40 коп. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы 80 руб. 40 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным на 90,62% требованиям, то есть 3624 руб. 80 коп., почтовые расходы 72 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения АДРЕС, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ..... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85 887 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3624 руб. 80 коп., почтовые расходы 72 руб. 86 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2025.