гр.дело №2-662/2017

Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лозовой Ю.А., Тахтахановой А.А.,

с участием представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя адвоката Беличенко А.М. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО10 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Банк Русский Стандарт» поступили обращения клиентов Банка ФИО6 и ФИО7, в которых клиенты ссылались на осуществление несанкционированных операции по списанию денежных средств с их счетов, открытых в рамках договоров банковского обслуживания №, №.

На основании указанных заявлений Банком было проведено служебное расследования, в ходе которого установлено, что операции, оспариваемые клиентами, осуществлены через Интернет-банк в период с 17 по 18 июля 2014 года. По счету каждого Клиента были проведены операции на сумму 300000.00 рублей. Всего со счетов Клиентов несанкционированно было списано 600000.00 рублей.

Судебными актами по гражданским делам по искам ФИО6 и ФИО7 установлено, что все денежные средства были переведены на электронный кошелек Visa QIWI Wallet - №, принадлежащий ФИО2. Согласно выписке по счету электронного кошелька Visa QIWI Wallet -№ денежные средства поступили на счет ФИО2 18.07.2014 г. и были списаны со счета в течение нескольких дней.

Платежный сервис Visa QIWI Wallet, предоставляется ЗАО «КИВИ Банк». Согласно п.5.3 публичной оферты об использовании платежного сервиса размещенной в сети «Интернет» https://qiwi.com/ - право использования сервиса после регистрации учетной записи пользователя является исключительным, непередаваемым. В случае передачи пользователем аутентификационных данных третьему лицу, пользователь в полном объеме несет ответственность за действия, совершенные такими лицами, а также за ущерб, причиненный такими лицами сервису, оператору сервиса и учетной записи пользователя. 

В настоящее время Банком за счет собственных средств возмещены суммы списанных денежных средств клиентам ФИО6 и ФИО7 в сумме 600000.00 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения 600000.00 рублей, госпошлину 9200.00 рублей. 

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, ее представитель адвокат Беличенко А.М., не оспаривая достоверность представленных стороной истца доказательств, подтверждающих факт перечисления на счет ответчика истребуемой суммы, исковые требования не признали. Ответчик пояснила, что в конце 2012 г. начале 2013 г. она открыла на свое имя QIWI-кошелек с привязкой к номеру мобильного телефона оператора №. С конца 2013 года — начала 2014 года она перестала пользоваться этим телефонным номером, а, соответственно, и платежным сервисом QIWI-кошелек. Сим-карта с номером № не была вставлена в мобильное устройство, но всегда находилась при ней, она не передавала ее третьим лицам. О том, что на счет ее QIWI-кошелька в июле 2014 года была перечислена истребуемая истцом сумма, ей стало известно только в 2015 году. Она денежными средствами, списанными банком со счетов ФИО11. и ФИО12., не пользовалась и свои аутентификационные данные не разглашала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу изложенных выше норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: первое - имело место приобретение или сбережение имущества; второе - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица и третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований его приобретения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. При этом, важен сам факт неосновательного приобретения или сбережения имущества, а не отношение к этому участников правоотношений или иных лиц. 

Согласно ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В ст.11 ГК РФ закреплена одна из важнейших гарантий гражданских прав – их судебная защита. Способы защиты гражданских прав определены ст.12 ГК РФ. По смыслу ст.ст.11 и 12 ГК РФ способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно ч.1 ст.9 и ч.1 ст.10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что в период 17-18.07.2014 года с банковских счетов ФИО7 и ФИО6, открытых в АО «Банк Русский Стандарт», были списаны 600000.00 рублей (300000.00 руб. и 300000.00 руб.).

По сведениям директора департамента банковских технологий информационно-технологической дирекции АО «Банк Русский Стандарт» все операции по картам ФИО7 № и ФИО6 № были совершены с целью пополнения QIWI-кошелька №. 

Согласно сведениям об аккуанте №, они содержат данные о создании кошелька — 18.08.2013 года, имени владельца — ФИО2, дате последнего входа через компьютер 04.06.2014 года, а также об отсутствии привязанных карт сторонних банков к счету №. Выписка по счетам ФИО7, ФИО6, ФИО2, подтверждает факт перечисления в период 17-18.07.2014 года со счета № на электронный кошелек Visa QIWI Wallet № денежных средств в общей сумме 600000.00 рублей, а также списание указанной суммы со счета ФИО2 в течение нескольких дней. 

Как следует из судебных постановлений от 11.02.2015 года и 15.04.2015 года, принятых по гражданскому делу по иску ФИО7 к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных сумм, от 01.04.2015 года и 30.09.2015 года, принятых по гражданскому делу по иску ФИО6 к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных сумм, с ответчика в пользу истцов за несанкционированный перевод денежных средств со счетов ФИО7 и ФИО6 взысканы денежные суммы по 300000.00 рублей в пользу каждого истца, то есть всего 600000.00 рублей. 

Судебные постановления АО «Банк Русский Стандарт» исполнены в полном объеме, что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 08.05.2015 года и от 09.11.2015 года, а также платежными поручениями от 24.06.2015 года № и от 24.11.2015 года №.

С учетом изложенного, доводы искового заявления о факте неосновательного обогащения ФИО2 на сумму 600000.00 рублей, как ошибочно перечисленных денежных средств на счет банковской карты ответчика, суд находит обоснованными, денежная сумма в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» как неосновательное обогащение.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

В своих возражениях ФИО2 ссылается на то, что в спорный период она не пользовалась QIWI- кошельком и привязанной к ему сим-картой 9192224883, не разглашала свои аутентификационные данные. Вместе с тем сторона ответчика не представила суду доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ тому в подтверждение, как и не представила доказательств того, что истец действовал с намерением одарить ответчика и с осознанием отсутствия обязательств перед ней, а также что со стороны истца было намерение передать денежные средства ответчику в качестве благотворительности, в связи с чем положения п. 4 ст. 1109 ГК РФ в рассматриваемом споре не подлежат применению.

Следовательно, в силу части 2 статьи 1102 ГК РФ у ФИО2 возникла обязанность возвратить АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в сумме 600000.00 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать госпошлину в размере 9200.00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО Банк Русский Стандарт удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу АО Банк Русский Стандарт сумму неосновательного обогащения 600000.00 рублей, госпошлину 9200.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Нессонова

в окончательной форме

решение принято 30.08.2017 г.