КОПИЯ

уголовное дело №

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 октября 2025 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, изменен размер ранее взысканных алиментов на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> с 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, а также в размере 1 196 рублей 00 копеек (0,1 доли величины установленного прожиточного минимума (11 960 рублей) для детей на 4 квартал 2019 года Постановлением 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ по центральным и южным районам 

<

адрес>), с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума по 

<

адрес> на детей для данной группы районов, в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного решения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> выдан исполнительный лист по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, а также в размере 1 196 рублей 00 копеек (0,1 доли величины прожиточного минимума (11 960 рублей) для детей на 4 квартал 2019 года Постановлением 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ по центральным и южным района 

<

адрес>) с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума по 

<

адрес> на детей для данной группы районов, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, на основании ст. 6, ст. 14, п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, в связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возобновлено, на основании ст. 14, ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Исполнительному производству №-ИП присвоен новый регистрационный №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Административное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает по прошествии одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительною производства в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, проживая в период с сентября 2022 года по август 2024 года в 

<

адрес>, в период с сентября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 339 040 рублей 21 копейки, начисленных за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь -2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь - 2023 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август - 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к официальному трудоустройству не предпринял, в КГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» не обращался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был официально трудоустроен в ООО «Рубикон», за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 фактически в ООО «Рубикон» деятельность не осуществлял, дохода в данной организации не имел, кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывал услуги по договорам гражданско-правового характера в ООО «ТС Командор», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Туруханскэнергоком», а также в сентябре 2023 года оказывал услуги по договорам гражданско-правового характера в ООО «Кросс Арктик групп» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «Интактика», в нарушение требований ч.5 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, устанавливающих обязанность о месте получения доходов незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю, полных и достоверных сведений о своих доходах и месте работы судебному приставу - исполнителю не сообщил, а имеющимися доходами от трудовой деятельности распоряжался по своему усмотрению. Кроме того, ФИО1, будучи зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятый) в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деятельность не осуществлял, дохода от своей деятельности не имел, при этом являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в КГКУ «Центр занятости населения» не обращался. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея доход от деятельности в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, мер к поиску дополнительного источника дохода, для выплаты задолженности по алиментным обязательствам не предпринимал, в том числе в КГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», в целях поиска подходящей работы не обращался. Имея статус «самозанятого», ФИО1 не воспользовался возможностью вступить в иные трудовые отношения и работать по трудовому договору. Имея профессиональный доход от своей деятельности, какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, денежные средства, полученные от своего дохода в качестве «самозанятого» расходовал на собственные нужды. 

В указанные выше периоды уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

В ходе совершения исполнительных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принудительно взысканы с расчетного счета ФИО1 денежные средства в сумме 19 517 рублей 80 копеек, которые распределены и перечислены ФИО5

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 385 061 рубль 71 копейка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 521 168 рублей 13 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 542 908 рублей 45 копеек.

Расчет произведен на основании решения мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, постановлением правительства 

<

адрес> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения 

<

адрес>» и в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по 

<

адрес>, а также с учетом ответов Пенсионного фонда РФ о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы за 2022, 2023, 2024 года, справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год и частичной оплате удержанной в принудительном порядке.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, будучи уведомленной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представила.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО1 не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи и участие в воспитании несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 условия жизни подсудимого, восстановление социальной справедливости, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи закона, в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.50 УК РФ, ФИО1 не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, то правила ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Зачесть, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок исправительных работ - из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья ФИО10

Копия верна: