Уголовное дело № 1-94/2024 

УИД: 42RS0017-01-2024-000351-36

(№ 12401320065000091)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 апреля 2024 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Горак А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Фролова П.В., представившего удостоверение №1421 от 15.12.2014, ордер №42-01-2024-01246851 от 12.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №12401320065000091 в отношении:

ФИО1, ... судимой:

-13.01.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района гор. Новокузнецка по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 25.05.2021 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 22 дня лишения свободы;

-08.06.2021 К районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 13.01.2021) к 2 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

-21.06.2021 К районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2021) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

-22.07.2021 Ц районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.06.2021) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-26.07.2021 Ц районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.07.2021) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

-29.07.2021 Ц районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.07.2021) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-10.08.2021 КУ районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (14 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.07.2021) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

-11.08.2021 О районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.08.2021) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

-18.08.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Н судебного района г. Новокузнецка по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.08.2021) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

-19.08.2021 О районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (15 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.08.2021) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-10.09.2021 К районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.08.2021) к 1 году 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в колонии - поселения;

-21.09.2021 З районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.09.2021) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

-05.10.2021 Ц районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.09.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-28.10.2021 К районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.10.2021) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

-10.03.2022 К районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.10.2021) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 29.05.2023 освобождена по отбытию наказания; 

-11.10.2023 мировым судьей судебного участка №3 К судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - и.о. мирового судьи судебного участка №2 К судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления К районного суда г. Новокузнецка от 29.11.2023) по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

-26.12.2023 мировым судьей судебного участка №3 КУ судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления КУ районного суда г. Новокузнецка от 02.04.2024) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 11.10.2023) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, 

-03.04.2024 К районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 (5 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.12.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

-04.04.2024 и.о. мирового судьи судебного участка №2 К судебного района г. Новокузнецка - мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.04.2024) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-08.04.2024 О районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.04.2024) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.10.2023, вступившего в законную силу 28.10.2023, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вновь около 13:04 часов 02.12.2023, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «А», расположенного по адресу ул. .. Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытых полок витрины 3 банки кофе «MONARCH ORIGINAL», весом 210 грамм каждая, стоимостью 281,48 рублей без НДС за одну банку, всего на общую сумму 844,44 рублей без НДС; 2 упаковки кофе «MONARCH ORIGINAL», весом 190 грамм каждая, стоимостью 272,90 рублей без НДС за одну банку, всего на общую сумму 545,80 рублей без НДС за одну упаковку, а всего на общую сумму 1390,24 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «А», которые спрятала за пазуху куртки, надетой на ней, после чего, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые ею товары, тем самым, тайно похитила вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «А», причинив материальный ущерб ООО «А» на общую сумму 1390,24 рублей без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Представитель потерпевшего ООО «А» В Е.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, в свое отсутствие (л.д.185-186).

Государственный обвинитель в судебном заседании против ходатайства подсудимого не возражал и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая ... по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.183).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении инкриминированного ей преступления и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой .., активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи последовательных, признательных показаний (поскольку в ходе расследования в своих показаниях ФИО1 указывала обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны органам предварительного расследования и имели место не в условиях очевидности, а также давала показания о своей причастности к инкриминируемому ей деянию, чем облегчила органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования), явку с повинной (л.д.6), удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.183), осуществление помощи матери – пенсионерке и патронаж за ней.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновной, по делу не установлено.

Поскольку инкриминированное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении нее положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

Суд за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанной выше статьи. 

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд назначает ФИО1 наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Установлено, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено ею в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка №3 К судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - и.о. мирового судьи судебного участка №2 К судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.10.2023, однако вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ настоящим приговором не разрешается, поскольку приговором мирового судьи судебного участка №3 КУ судебного района г. Новокузнецка от 26.12.2023 условное осуждение по приговору от 11.10.2023 отменено, ФИО1 назначено окончательное наказание по ст.70 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

Установлено, что ФИО1 осуждена приговором О районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.04.2024 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.04.2024) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершила до постановления приговора О районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.04.2024, окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

По указанным выше причинам оснований для замены в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд также не находит. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии – поселении, куда ее следует доставить под конвоем, на основании ч.5 ст.75.2 УИК РФ.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

Поскольку мера пресечения в отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования не избиралась, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора в соответствии со ст. 97, ст. 98 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 Ю,В, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору О районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.04.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении. 

Порядок следования к месту отбытия наказания ФИО1 определить в соответствии со ст.75.1 УИК РФ под конвоем, с учетом требований ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда 09.04.2024, водворить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей: по приговору К районного суда г. Новокузнецка от 03.04.2024 в период с 03.04.2024 до 04.04.2024, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 К судебного района г. Новокузнецка - мирового судьи судебного участка №1 К судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.04.2024 в период с 04.04.2024 до 08.04.2024, по приговору О районного суда г. Новокузнецка от 08.04.2024 в период с 11.01.2024 до 03.04.2024 и с 08.04.2024 до 09.04.2024, а также по настоящему приговору с 09.04.2024 и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания по стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии счет – фактуры .. от 08.10.2023, копию ТТН .. от 27.10.2023, копию постановления мирового судьи судебного участка №2 КУ судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.10.2023, СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 02.12.2023 (магазина «..», ул. .. г. Новокузнецка) - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.О. Сапелкин