Дело № 1-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А., 

при секретаре Конограй И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Мельниченко С.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Свитченко А.В.,

представителя потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ёрского района 

<

адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого, работающего чабаном Целинного отделения ЗАО «Новомайское», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.Б. ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.Б. ч.2 ст.158 УК РФ, совершенных в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, согласно приказа № - к от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность стригаля на период стрижки овец в ЗАО «Новомайское», согласно приказа № - к от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность чабана в Целинное отделение ЗАО «Новомайское». ДД.ММ.ГГГГ между руководителем ЗАО «Новомайское» в лице ФИО5 и ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и он был под роспись ознакомлен с должностной инструкцией чабана.

Согласно трудового договора и инструкции чабана ФИО1 был обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, бережно относится к имуществу работодателя и других работников, незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя; в течение рабочего дня выполнять работы по уходу за поголовьем овец, баранов и молодняка, которые были закреплены за ним на основании акта закрепления от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 занимая должность чабана, принимал на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязался бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Вопреки своим должностным обязанностям в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> Краснозёрский район 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить хищение, путем присвоения вверенной ему ЗАО «Новомайское» овцы, белой масти, породы тонкорунный меринос, возрастом 3 года, из закрепленной за ним отары овец для чего приискал гужевую повозку и веревку.

Реализуя свой умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут находясь на рабочей смене, в загоне для содержания овец, расположенном на расстоянии двух километров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> находящемся на территории летних выпасов отделения «Целинное» ЗАО «Новомайское» из вверенной ему ЗАО «Новомайское» отары овец, с целью хищения, путем присвоения, с помощью физической силы изловил овцу, белой масти, породы тонкорунный меринос, возрастом 3 года, стоимостью 5500 рублей, при помощи имеющейся веревки связал ей ноги, погрузил ее в гужевую повозку с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ЗАО «Новомайское» был причинен имущественный ущерб в размере 5500 рублей, который возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> Краснозёрский район 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить хищение, путем присвоения вверенной ему ЗАО «Новомайское» овцы, белой масти, породы тонкорунный меринос, возрастом 3 года, из закрепленной за ним отары овец для чего приискал гужевую повозку и веревку.

Реализуя свой умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут находясь на рабочей смене, осуществляя выпас вверенных ему ЗАО «Новомайское» овец, на летних выпасах, находящихся на территории отделения «Целинное» ЗАО «Новомайское», расположенных на расстоянии четырёх километров в северо - восточном направлении от 

<

адрес>ёрского района 

<

адрес>, с целью хищения, путем присвоения, изловил овцу, белой масти, породы тонкорунный меринос, возрастом 3 года, стоимостью 5500 рублей, при помощи имеющейся веревки связал ей ноги, погрузил ее в гужевую повозку с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ЗАО «Новомайское» был причинен имущественный ущерб в размере 5500 рублей, который возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> Краснозёрский район 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить 

<

данные изъяты> хищение овцы породы тонкорунный меринос белой масти, возрастом три года, принадлежащей ЗАО «Новомайское», путем незаконного проникновения в иное хранилище, принадлежащего ЗАО «Новомайское», для чего приискал часть конной упряжи – чересседельник.

Реализуя свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, проследовал к загону для содержания овец, находящемуся на расстоянии одного километра в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, на территории летних выпасов отделения «Целинное» ЗАО «Новомайское», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, перелез через ограждение в загон и при помощи физической силы рук поймал одну овцу, породы тонкорунный меринос белой масти, возрастом три года, стоимостью 5500 рублей, надев ей на шею приисканный чересседельник, но довести до конца свои преступные намерения у него не получилось, так как в это время на улицу вышел находившийся на смене чабан ФИО6, и он испугался, что тот может застигнуть его на месте совершения преступления, от чего прекратил свои преступные действия.

Предполагаемый ущерб от действий ФИО1 составил 5500 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред – возместил причиненный ущерб.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.Б. ч.2 ст.158 УК РФ, которые согласно ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены условия и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Из требования ИЦ ГУ МВД России по НСО (л.д.187-192) следует, что ФИО1 не судим, т.е. привлекается к уголовной ответственности впервые.

В судебном заседании представитель потерпевшего подтвердил, что подсудимый возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет. Данные обстоятельства суд расценивает, как заглаживание причиненного вреда.

Таким образом, судом установлена совокупность условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76 УК РФ, что является основанием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. 

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу о возвращении ЗАО «Новомайское» гужевой повозки; о возвращении ФИО1 чересседельника; о хранении в материалах дела заверенной копии приказа № - к от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной копии приказа № - к от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной копии первой и шестой страницы от трудовой книжки ФИО1, заверенной копии трудового договора (контракта) № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной копии дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной копии формы типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной копии рабочей инструкции чабана № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной копии акта закрепления от ДД.ММ.ГГГГ, оригинала акта закрепления от ДД.ММ.ГГГГ, оригинала акта пересчета от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела, в пользу адвоката ФИО7 взыскано вознаграждение за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 4188 рублей (л.д.220), что является процессуальными издержками.

Суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.Б. ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 4188 рублей за осуществление защиты интересов подсудимого в ходе предварительного расследования адвокатом ФИО7 возместить за счёт средств федерального бюджета

Вещественные доказательства:

- гужевую повозку возвратить ЗАО «Новомайское»;

- чересседельник возвратить ФИО1;

- копию приказа № - к от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа № - к от ДД.ММ.ГГГГ, копию первой и шестой страницы от трудовой книжки ФИО1, копию трудового договора (контракта) № от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копию формы типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копию рабочей инструкции чабана № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта закрепления от ДД.ММ.ГГГГ, акт закрепления от ДД.ММ.ГГГГ, акт пересчета от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.

Судья