Дело №12-319\2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 копия

18 мая 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери О.Ю. Тутукина, рассмотрев жалобу и ходатайство о восстановлении срока ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Московского района города Твери от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Твери от 06 марта 2017 года по делу №5-74-2\2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

20 апреля 2017 года ФИО1 подана жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления, в обоснование которой указано, что о лишении водительских прав заявитель узнал будучи остановленным в г. В. Волочек. Имеет на содержании четырех несовершеннолетних детей и жену находящуюся в декрете по уходу за ребенком, работа водителем является единственным источником дохода. Просит отменить или заменить не связанным с лишением водительского удостоверения. Просит восстановить пропущенный срок и считать его уважительным, поскольку в силу своего рабочего графика подать жалобу ранее не смог.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 поддержал доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, указывал, что не знал о привлечении его к административной ответственности, постановление не получал, в связи с чем не мог вовремя обжаловать его. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, полагаю, что ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на данное постановление удовлетворению не подлежит. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд. В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N2 Московского района г. Твери от 6 марта 2017 года направлялась ФИО1 заказным письмом по указанному им в протоколе об административном правонарушении и месту его регистрации адресу 7 марта 2017 года. Однако за получением копии постановления ФИО1 не являлся, в связи с чем почтовое отправление было возвращено на судебный участок 17 марта 2017 года в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Копия постановления мирового судьи судебного участка N2 Московского района г. Твери от 6 марта 2017 года возвращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Исходя из названных выше норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, данное постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения в суд 28 марта 2017 года. Жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока были поданы мировому судье 20 апреля 2017 года, то есть спустя длительное время после вступления постановления в законную силу.

При этом, ссылка в жалобе на невозможность получения копии постановления ФИО1 и его обжалование в связи с его графиком работы, не может быть принята во внимание и являться основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку ФИО1, зная о составленном протоколе об административном правонарушении, получив его копию еще 10.12.2016 года, а также направлении протокола вместе с другими материалами мировому судье для рассмотрения, о чем указано в протоколе, не сообщил последнему свое фактическое место жительство, не интересовался ходом рассмотрения дела. Более того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что не проживает по указанному в протоколе адресу, а имеет лишь регистрацию, имеет реальную возможность отлучиться с работы фактически в любое время, чтобы явиться в суд, однако должных мер для получения постановления ФИО1 не принял. 

При таких обстоятельствах, полагаю, что срок на обжалование постановления был пропущен ФИО1 не по уважительной причине, доказательств обратного суду не представлено.

Приведенные доводы о процессуальных нарушениях, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, в частности о том, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не могут быть предметом рассмотрения настоящей жалобы при том, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи отказано. Вопрос о законности вынесенного мировым судьей постановления не связан с вопросом о пропуске срока на его обжалование и подлежит рассмотрению в ином судебном порядке. 

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, 

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Твери от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии. 

Судья 

<

данные изъяты> О.Ю. Тутукина