Дело № 1-60/2025

УИД 03RS0011-01-2025-000271-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 11 марта 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Насыровой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Баран А.И., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мамыкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО81 назначенный согласно приказу от 02.12.2022 года № 108 л/с на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району (далее – сотрудник полиции), являясь должностным лицом, постоянно осуществляющими согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года и должностным регламентом (должностной инструкцией), функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в период времени с 19.00 часов 14.12.2024 года по 07.00 часов 15.12.2024 года находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выявлению, раскрытию и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории г. Ишимбай РБ. 

15.12.2024 года в период времени с 02.45 часов по 03.00 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в наркологическом отделении ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ по адресу: РБ 

<

...> «а», для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на почве личных неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО15 ФИО59., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, сформировался умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении последнего.

Реализуя свой преступный умысел, в тоже время, находясь там же, ФИО1, осознавая, что сотрудник полиции ФИО17 ФИО60., находящейся в форменном обмундировании, является должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года и должностным регламентом (должностной инструкцией) функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в связи с исполнением сотрудником полиции ФИО18 ФИО61. своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать нормальной деятельности органов власти, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес сотруднику полиции ФИО19 ФИО62. один удар ногой в область лица, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого на следствии следует, что в ночное время 15.12.2024 года сотрудники полиции девушка и мужчина повезли его в ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ. Действиями сотрудников полиции он на тот момент доволен не был, поскольку они испортили ему праздник, у него к ним возникла личная неприязнь по поводу того, что они его доставили в отдел полиции, одели на него наручники. В частности, к сотруднику полиции ФИО21 ФИО63., который надевал на него наручники. Он запомнил сотрудника полиции ФИО22 ФИО64., поскольку они однофамильцы, родственником он ему не является. В это время, когда он находился в наркологическом отделении, в момент, когда он ждал освидетельствования, сидел на кушетке в наручниках он начал ругаться с сотрудником полиции ФИО23 ФИО65., из-за чего они ругались, не помнит. Сотрудник полиции – девушка стояла рядом и что-то писала. В какой-то момент он очень сильно разозлился на ФИО24 ФИО66. и резко нанес удар своей правой ногой по его лицу с «вертушки». То есть он поднял правую ногу (растяжка у него хорошая) и, замахнувшись, нанес ногой удар в область лица сотрудника полиции ФИО25 ФИО67. Сразу после этого ФИО26 ФИО68. его усадил на место. Через короткое время он успокоился, поскольку понял, что он не хорошо поступил. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. Потом его отвезли в Отдел полиции, где поместили в специальное помещение для содержания задержанных лиц, где он ждал суда за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ. По отношению к нему сотрудники полиции вели себя корректно, на конфликт не провоцировали. Свою вину в том, что он нанес удар сотруднику полиции ФИО27 ФИО69. при исполнении тем своих должностных обязанностей признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.79-82, 91-95).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО28 ФИО70. следует, что 15.12.2024 года около 01.25 часов им поступило сообщение от начальника дежурной смены о необходимости выезда по адресу: 

<

адрес> по факту телефонного сообщения о бушующем сыне, который ходит с топором и разбивает окна. Он совместно с заместителем начальника Отдела дознания ФИО82. и своей напарницей сотрудником полиции ФИО83. выехали по указанному адресу. Проезжая по ул. 3-ий Переулок, они заметили ФИО1, который шел шаткой походкой к ним навстречу по проезжей части указанной улицы, при этом держал в правой руке деревянную биту за спиной. Они остановилась возле дома № 6 по ул. 3-ий Переулок. Он и ФИО84 вышли из машины и, пройдя в его сторону около трех метров, остановились, представились, а также громко пояснили, что они являются сотрудниками полиции. Он попросил ФИО1 остановиться и бросить биту на землю, но его законные требования он проигнорировал и продолжал идти в их сторону и на расстоянии около 3-х метров от них он убрал из-за спины правую руку и начинал поднимать деревянную биту в их сторону. В этот момент он еще раз потребовал его остановиться и бросить биту на землю, но тот продолжил идти на них, при этом сократив дистанцию до одного метра. Так как последний не выполнял их неоднократные законные требования сотрудником полиции ФИО85. в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб правой руки за спину. Далее, он надел на ФИО1 спецсредства - «наручники» и последний был доставлен в Отдел полиции для принятия решения в связи с зарегистрированным происшествием. Далее, около 02.30 часов он и сотрудник полиции ФИО86 ФИО71. повезли ФИО1 на освидетельствование в наркологическое отделение ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ и в приемный покой на освидетельствование на наличие телесных повреждений. После того, как ФИО1 осмотрели на наличие телесных повреждений, они направились в наркологическое отделение для освидетельствования на наличие состояния опьянения. Так, примерно в 02.45 часов, когда они все были в наркологическом отделение и ждали врача нарколога, ФИО1 стал вести себя более агрессивно, начал угрожать ему физическим насилием. При этом последний находился в наручниках, сидел на скамейке. Он пытался его успокоить, но он лишь сильнее злился и угрожал ему. Затем ФИО1 резко вскочил и правой нагой нанес ему один удар по лицу. От удара он почувствовал сильную физическую боль. Он сразу же усадил ФИО1 на место, через какое-то время последний успокоился. ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В дальнейшем они доставили ФИО1 в Отдел полиции, где последний был помещен в СПСЗЛ, а он направился в приемное отделение ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ для фиксации тесных повреждений (т.1 л.д.51-54).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО87 ФИО72. (сотрудника полиции), которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО39 ФИО73. (т.1 л.д.56-59).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО88. следует, что 15.12.2024 года она находилась на суточном дежурстве в качестве дежурного врача-психиатра нарколога наркологического диспансерного отделения ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ. Около 02.40 часов 15.12.2024 года к ним в отделение сотрудниками полиции был доставлен гражданин ФИО1 По всем внешним признакам данный гражданин находился в состояние алкогольного опьянения. Сотрудники полиции посадили данного гражданина на кушетку в коридоре отделения. ФИО1 о чем-то на повышенных тонах разговаривал с сотрудником полиции мужчиной, о чем она не слышала. Она находилась у себя в ординаторской, готовилась к началу медицинского освидетельствования. Согласно акту № 355 освидетельствование было начато в 02.44 часов, закончено в 02.50 часов, от прохождения освидетельствование ФИО1 отказался без объяснения причин. В это время она от сотрудников полиции узнала, что ФИО1 нанес удар полицейскому, более конкретно не интересовалась. ФИО1 данный факт не отрицал (т.1 л.д.61-63).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение наркологического отделения ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ по адресу: РБ 

<

...> «а» (т.1 л.д.11-14).

В ходе выемки у потерпевшего ФИО45 ФИО74. в служебном кабинете следственного отдела по г. Ишимбай изъят компакт-диск с видеозаписью, который в дальнейшем был осмотрен соответствующим протоколом (т.1 л.д.100-104, 102-106).

Согласно выписке из приказа № 108 л/с от 02.12.2022 года ФИО46 ФИО75. с 05.12.2022 года назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району (т.1 л.д.36).

Должностным регламентом инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району, утвержденный начальником Отдела МВД России по Ишимбайскому району 05.12.2022 года определены полномочия и порядок работы инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району. ФИО47 ФИО76. (т.1 л.д.39-43).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14.12.2024 года, инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1 с 19.00 часов 14.12.2024 года по 07.00 часов 15.12.2024 года находился на службе при исполнении служебных обязанностей по обеспечению правопорядка на территории г. Ишимбай РБ (т.1 л.д.31-33).

Согласно справке № 9314 от 15.12.2024 года ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ, у ФИО49 ФИО77. имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.23). 

Все приведенные в приговоре доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми, не имеется. 

Проанализировав данные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной от 11.01.2025 года (т.1 л.д.78), не имеется, поскольку как видно из материалов дела, ФИО1 не явился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении, данное заявление им было сделано после возбуждения уголовного дела (дело возбуждено 19.12.2024 года в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ), при наличии на тот момент у органов предварительного следствия подозрения о его причастности к преступлению.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, что будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу ст.132 УК РФ процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг защитника в сумме 10 874, 40 руб. на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. От защитника в ходе следствия он не отказывался, недееспособным не признан, находится в молодом, трудоспособном возрасте, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В силу требований ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в твердой денежной сумме в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Башкортостан г. Уфа (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 027801001, р/сч 

<

***>, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН г. УФА, БИК 048073001, код дохода 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу», ОКТМО 80701000.

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в доход федерального бюджета путем исполнения через Ишимбайский городской суд РБ процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг защитника в ходе следствия в сумме 10 874 (десять тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 40 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Файзуллина Р.Р.

Приговор не вступил в законную силу 11.03.2025 года секретарь с/з ________________ 

судья Р.Р. Файзуллина ________________

Приговор вступил в законную силу _____________секретарь суда ________________ 

судья Р.Р. Файзуллина _________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-60/2025 Ишимбайского городского суда РБ.