38RS0017-01-2025-000556-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Гамаюновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, указав, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом на сумму 

<

данные изъяты> на условиях «до востребования» под 

<

данные изъяты> % годовых. Договор является акцептом оферты. Условия о стоимости проставления услуг по договору опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Тарифами банка определена неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на дата обезличена образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>. дата обезличена заемщик ФИО1 умер. 

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен в размере 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> просроченные проценты, 

<

данные изъяты> просроченный основной долг, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Заочным решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично.

Определением суда от дата обезличена заочное решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке требований статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что дата обезличена между ОАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте номер обезличен, по условиям которого для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 

<

данные изъяты>, возобновление которого осуществляется с Общими условиями.

В соответствии с п. 4 договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. 

Согласно пункту 6 договора клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов указанных в общих условиях (пункт 8 договора). 

Факт заключения договора сторонами не оспорен.

Из искового заявления следует, что платежи в счет погашения задолженности по договору заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за заемщиком, по состоянию на дата обезличена образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>.

дата обезличена заемщик ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти. 

По сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ номер обезличен от дата обезличена «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Разрешая заявленные требования Банка о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 номер обезличен «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, вступив в наследство, в силу требований статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник несет ответственность по долгам наследодателя в том же объеме и на тех же условиях, что умерший заемщик. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из материалов наследственного дела номер обезличен, открытого нотариусом Нижнеудинского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области ФИО2 дата обезличена после ФИО1, умершего дата обезличена следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО1 никто не обращался.

Указанное наследственное дело открыто на основании поступившей нотариусу претензии кредитора ПАО Сбербанк от дата обезличена.

Согласно сведениям от дата обезличена в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдены записи актов о расторжении брака, о рождении детей, составленные в отношении ФИО1, дата обезличена года рождения.

Таким образом, наследников, претендующих на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, не установлено, в том числе суду не представлено и судом не установлено фактическое принятие наследства кем-либо.

Недвижимого имущества в собственности ФИО1 на дату смерти не имелось, что подтверждается уведомлением об отсутствии информации в ЕГРН от дата обезличена.

По сообщению ФИО3 Центра ГИМС (управление) ГУ МСЧ России по Иркутской области от дата обезличена ФИО1 зарегистрированных маломерных судов не имел. Самоходная техника и другие виды техники на ФИО1 не зарегистрированы, что подтверждается ответом главного государственного инспектора службы гостехнадзора г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от дата обезличена.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, у умершего ФИО1 имеются денежные средства на счете номер обезличен (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты>).

По сообщению АО «Альфа-Банк» от дата обезличена на запрос суда по состоянию на дата обезличена на имя ФИО1 открыт счет номер обезличен (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты>).

Иного наследственного имущества у умершего заемщика ФИО1 не установлено.

Таким образом, в состав наследства умершего заемщика ФИО1 могут быть включены только денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>), хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Альфа-Банк». 

В соответствии с информацией предоставленной РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от дата обезличена ФИО1 на дату смерти дата обезличена принадлежало транспортное средство марки номер обезличен, государственный регистрационный знак номер обезличен. Как следует из карточки учета, регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти ФЛ дата обезличена.

Однако данное транспортное средство не может быть принято судом в качестве наследственного имущества, поскольку сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ОГИБДД о его регистрации на имя умершего не может свидетельствовать о его наличии.

Доказательства фактического существования транспортного средства марки номер обезличен, государственный регистрационный знак номер обезличен, а также его стоимости, в материалы дела не представлено.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановление Пленума ВС РФ от дата обезличена номер обезличен, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от дата обезличена № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата обезличена N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку на территории Иркутской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Росимущества в Иркутской области, то в силу вышеприведенных законоположений и разъяснений о порядке их применения, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации со дня открытия наследства.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что с момента смерти наследодателя и до момента рассмотрения спора никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о наличии таких наследников либо о фактическом принятии наследства кем-либо не имеется, следовательно, имущество, оставшееся после смерти наследодателя (денежные средства), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (Росимущество), которое и должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного (наследственного) имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В данной связи, поскольку смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, сумма задолженности по договору составляет 

<

данные изъяты>, что превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества (

<

данные изъяты>), поэтому с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1 в виде денежных средств находящихся на счете в отделении Байкальский банк ПАО Сбербанк номер обезличен в размере 

<

данные изъяты>, на счете в АО «Альфа-Банк» номер обезличен в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен-Р-5645300800 в размере 

<

данные изъяты>. Соответственно, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в большем размере надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, исходя из цены иска 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк, заявленные на сумму 

<

данные изъяты>, судом удовлетворены частично в размере 

<

данные изъяты>, что составляет 

<

данные изъяты>% от заявленных требований, поэтому на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области за счет казны Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Доводы ответчика, изложенные в определении об отмене заочного решения суда о том, что в силу п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Территориальное управление освобождено от уплаты государственной пошлины, основаны на ошибочном толковании норм права, поскольку государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию не в доход бюджета, а в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ как возмещение судебных расходов, в этой связи положения подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождающие государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет, в случае возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, не применяются.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН номер обезличен, ИНН номер обезличен с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области, ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, дата обезличена года рождения, умершего дата обезличена в виде денежных средств, хранящихся на счете в отделении Байкальский банк ПАО Сбербанк номер обезличен в размере 

<

данные изъяты>, на счете в АО «Альфа-Банк» номер обезличен в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН номер обезличен, ИНН номер обезличен с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области, ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен за счет казны Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде решение составлено дата обезличена.