УИД: 66RS0037-01-2023-000781-77

Дело № 2-846/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области 20 июля 2023 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в городской суд *** ФИО1 с иском к Г.А.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и Г.А.А. на условиях платности, срочности и возвратности был заключен кредитный договор *** от *** о предоставлении денежных средств в размере 1 252 505 рублей на срок по *** под 8,90 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по возврату предоставленных кредитных денежных средств возникла задолженность по договору в размере 1 073 198 рублей 88 копейки. Истец по своей инициативе уменьшил размер штрафных санкций на 10% и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 1 058 906 рублей 61 копейку, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 13 494 рубля 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Г.А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. В силу ст.233 ГПК РФ суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле. 

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что *** между Банком ВТБ (ПАО) и Г.А.А. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 252 505 рублей на срок по ***, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку 8,9% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, возврат кредита определен путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20 088 руб. 14 коп. (размер последнего платежа 19 936 руб. 83 коп.) не позднее 14 числа каждого месяца; неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составила 0,1% за каждый день просрочки, договор заключен в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн» "0 визитов" путем подписания пакета документов, состоящего из анкеты-заявления, согласия на кредит, индивидуальных условий предоставления кредита и правил кредитования по продукту "Потребительский кредит" путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) с использованием принадлежащего Г.А.А. мобильного устройства с доверенным номером.

Банк 1*** предоставил Г.А.А. денежные средства в размере 1 252 505 руб. на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства зачислены на основании договора *** от ***, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно статье 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истец направил ответчику требование о досрочном возврате сумм задолженности в срок не позднее ***, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком (обратного суду не представлено), по состоянию на *** общая задолженность ответчика по данному кредитному договору перед банком составляет 1 058 906 руб. 61 коп., из которых: просроченный основной долг – 995 097 руб. 48 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 62 221 руб. 09 коп., 547 руб. 32 коп. – пени за несвоевременную плату плановых процентов, 1 040 руб. 72 коп. – пени по просроченному долгу. 

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом проверен судом и признается правильным, иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленных истцом расчете и выписках по счету, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку нарушение обязательств заемщика по кредитному договору установлено в судебном заседании, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с Г.А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору.

Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по делу не имеется.

Доказательств погашения задолженности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору *** от ***, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком Г.А.А. обязательств по кредитному договору от *** ***, ответчик суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца состоят из оплаченной им госпошлины в размере 13 494,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, так как иск удовлетворен полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд 

решил:

Иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Г.А.А. (дата рождения ***, место рождения *** гор.ФИО1 ***, паспорт серия ***) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 1 058 906 (Один миллион пятьдесят восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 61 (Шестьдесят одну) копейку, из которых: просроченный основной долг – 995 097 руб. 48 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 62 221 руб. 09 коп., 547 руб. 32 коп. – пени за несвоевременную плату плановых процентов, 1 040 руб. 72 коп. – пени по просроченному долгу. 

Взыскать с Г.Д.С. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате госпошлины в сумме 13 494 (Тринадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 53 (Пятьдесят три) копейки.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники

Судья Т.В.Саркисян