№ 1-20/2020 

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика 23 января 2020 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О., 

Защитника Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

А также потерпевшего ТАН, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТРЕТЬЯКОВОЙ СНЕЖАННЫ ЛЕОНИДОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова С.Л. совершила умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Третьяковой С.Л., распивающей совместно со своим мужем ТАН спиртные напитки дома по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ТАН с использованием ножа, являющегося предметом, используемым в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Третьякова С.Л., действуя умышленно, понимая противоправность своих действий, желая причинить тяжкий вред здоровью ТАН, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, около 01 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ взяла в руку нож и, используя его в качестве оружия, подошла к находящемуся в непосредственной близости от нее ТАН, после чего нанесла ему один удар ножом в жизненно важный орган – в область грудной клетки. Своими умышленными противоправными действиями Третьякова С.Л. причинила ТАН физическую боль и телесные повреждения характера колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, осложнившейся подкожной эмфиземой и правосторонним гемотораксом, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимая Третьякова С.Л. вину в совершении инкриминируемого преступления признала и от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника, Третьякова С.Л., чьи показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УКПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решили с мужем отметить день сыновей и день матери. Начали распивать спиртное, пили водку и пиво. За распитием спиртных напитков разговаривали о работе, обсуждали бытовые вопросы, о планах на будущее, не ругались и не ссорились. Позже она захотела спать, пошла детей укладывать спать, об этом сказал мужу. Муж оставался на кухне. Сама легла спать вместе с младшим сыном в спальной комнате. Больше она ничего не помнит, в памяти у нее только кровь, муж лежит в крови, его футболка на груди была вся в крови. Муж лежал на полу в комнате, расположенной рядом с кухней. Он задыхался, не мог говорить, она на телефоне набрала 112 и сказала, что убила мужа, после чего приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Не помнила, что случилось, у нее был шок. Мужа увезли в больницу. У нее была повреждена рука в локтевом суставе, травму получила в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ. Со слов мужа, после того, как она ударила его ножом, он отбирал его у нее и в ходе этого повредил ей руку. Вину в совершенном преступлении она признает, раскаивается в содеянном (л.д. 96-99, 105-107).

Согласно проверке показаний подозреваемой на месте, с участием защитника, Третьякова С.Л. подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой, указала на место, где она ударила ножом ТАН Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (л.д. 81-84).

Кроме собственного признания своей вины, вина Третьяковой С.Л. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела. 

Так, потерпевший ТАН суду показал, что жена извинилась перед ним, он принял ее извинения. Характеризует ее положительно, занимается домашним хозяйством, воспитанием детей. От дачи дальнейших показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные показания. Будучи допрошенным в качестве потерпевшего на предварительном следствии, ТАН, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов жена Третьякова С. вместе со старшим сыном вернулась домой с концерта. Решили отметить день матери. Пили водку и пиво. Разговаривали, не ругались и не ссорились. Через какое-то время жена пошла усыплять младшего сына в спальную комнату. Он оставался сидеть на кухне. Помнит, что Третьякова С. стоит возле буфета с ножом в руке, потом она подошла к нему и нанесла ему удар ножом в область груди, после чего она начала отходить в спальную комнату, продолжая держать нож в руке. Он встал и подошел к ней, забрал нож и убрал его. После этого он почувствовал, что в глазах темнеет. Сказала, жене, чтобы позвонила в скорую. Причину того, из-за чего Третьякова С. нанесла ему удар ножом, пояснить не может (л.д. 29-31).

В ходе очной ставки между подозреваемой Третьяковой С.Л. и потерпевшим ТАН последний подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве потерпевшего (л.д. 85-87). 

Свидетель КСН, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности водителя скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ находился на смене. Ночью поступил вызов на ножевое ранение в 

<

адрес>. Вместе с фельдшером КОВ выехали на место, где уже были сотрудники полиции. В доме на полу у кровати лежал мужчина, его футболка была испачкана кровью в области живота и груди. Мужчина кряхтел, пыхтел, ничего не говорил. Фельдшер начала оказывать помощь, а он пошел за носилками. На крыльце стояла женщина, у которой руки были испачканы кровью. В доме спали маленькие дети. От фельдшера слышал, что жена нанесла ножевое ранение мужу. Фельдшер вызвала вторую бригаду для помощи. Потерпевший был доставлен в приемный покой (л.д. 71-73).

Свидетель КСН суду показал, что работает водителем скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ находился на смене. Ночью поступил вызов о выезде в 

<

адрес> на помощь другой бригаде скорой медицинской помощи, на ножевое ранение. На место выехали совместно со ШАН и РСВ Когда приехали, пострадавшего уже вынесли в автомобиль скорой медицинской помощи. РСВ и ШАН отправились в ту машину оказывать помощь пострадавшему. Когда пришли обратно, стало известно, что жена мужу нанесла ножевое ранение в область грудной клетки (л.д. 74-76).

Свидетель КОВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в третьей бригаде. Около 00.00 часов поступил вызов скорой медицинской помощи через службу 112 на ножевое ранение в 

<

адрес> Когда приехали, на месте уже были полицейские. Вместе с водителем зашли в дом. В сенях стояла женщина, которая курила, ревела. В доме на полу возле кровати лежал мужчина, его футболка была испачкана кровью в области груди. Мужчина был в сознании, говорил, что ему тяжело дышать, тошнит, боль в груди от удара. Со слов сотрудников полиции стало известно, что жена его ударила ножом в грудь. Начала оказывать мужчине первую медицинскую помощь. Мужчина был в тяжелом состоянии, поэтому ею было принято решение о вызове второй бригады для оказания помощи. На момент приезда второй бригады, пострадавшего вынесли на носилках в машину скорой медицинской помощи, после чего направились в приемный покой. Вторая бригада, приехавшая на место, оказала помощь женщине, которая просила посмотреть ей руку (л.д. 77-78).

Свидетель ГЛВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работает в должности начальника отделения дознания МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. в дежурную часть поступило сообщение со службы 112 

<

адрес> о том, что к ним позвонила женщина и сообщила о том, что убила человека по адресу: 

<

адрес>. После чего на место немедленно была направлена следственно-оперативная группа. На месте было установлено, что Третьякова С.Л. нанесла своему мужу ножевое ранение в область груди. На полу между кухней и спальной комнатой были пятна крови, тряпки, испачканные кровью, на столе стояли недопитая бутылка водки, две рюмки, закуска, лежал нож с деревянной ручкой с пятнами крови. Пострадавшего к тому времени увезла скорая медицинская помощь. В доме находились дети, которые спали, а также женщина – Третьякова Снежанна. Последняя пояснила, что в вечернее время вместе с мужем распивали спиртные напитки, в ходе чего между ними возникла ссора, после чего она взяла нож с кухонного буфета и ударила ножом в область груди своему мужу. Сказала, что нож она держала в правой руке. Мужа ударила ножом из-за того, что у нее накипело на почве ревности (л.д. 79-80).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 54 минуты, находясь дома, в ходе ссоры, действуя умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений Третьякова С.Л. нанесла ножом, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, один удар в область грудной клетки справа ТАН, причинив последнему тяжкий вред здоровью (л.д. 4). 

В соответствии с рапортом дежурного по ОВД в дежурную часть ОВД в 00 часов 55 минут поступило сообщение от службы 112 

<

адрес> о том, что к ним позвонила женщина и сообщила, что по адресу: 

<

адрес>, она убила человека (л.д. 5).

Из рапорта дежурного по ОВД следует, что в дежурную часть ОВД в 02 часа 50 минут поступило сообщение с «03» 

<

адрес> о том, что к ним с проникающей колото-резаной раной грудной клетки справа доставлен ТАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

Согласно справке БУЗ «ФИО1 МЗ УР» время поступления вызова на пульт СМП - 01 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен жилой одноэтажный дом по адресу: 

<

адрес>. На кухне в тумбе обнаружен нож с помарками вещества красно-бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты бутылка водки и нож. На дорожке, на полотенце и на полу в спальной комнате обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 16-21).

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрен нож с коричневой рукояткой, длина рукоятки - 10 см, длина лезвия 15,5 см, конец лезвия заострен. По окончанию осмотра нож признан вещественным доказательством (л.д. 22-24, 22, 25, 26).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ТАН установлено повреждение характера колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, осложнившейся подкожной эмфиземой и правосторонним гемотораксом. Указанное повреждение образовалось от воздействия острого предмета с колюще-режущими свойствами. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (на основании Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1.9) (л.д. 56-57).

Исследовав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом преступлении полностью установлена в судебном заседании.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств, не вызывает сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины Третьяковой С.Л. при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах. 

При анализе доказательств вины подсудимой Третьяковой С.Л. в совершении инкриминируемого ей преступления, суд в основу приговора положил показания потерпевшего ТАН, из которых следует, что Третьякова С.Л. ударила его ножом в область груди; показания свидетелей КСН, КСН, КОВ, являющихся сотрудниками скорой помощи, которые выезжали на место происшествия и госпитализировали потерпевшего с ножевыми ранениями в больницу; свидетеля ГЛВ, которая является сотрудником полиции и которой Третьякова С.Л. рассказала об обстоятельствах нанесения ею удара ножом ТАН 

На стадии предварительного следствия свидетели КСН, КОВ, ГЛВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства: заключение эксперта о наличии телесных повреждений на теле ТАН; протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены следы, похожие на кровь, изъяты нож и бутылка; протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен нож, изъятый с места происшествия.

Суд принимает показания Третьяковой С.Л., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе очной ставки и проверки показаний на месте, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самой Третьяковой С.Л. и ее защитника. Ходатайств об отказе от защитника либо его замене подсудимая не заявляла. Перед началом допроса ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Третьяковой С.Л. и ее защитника не поступило. Каких-либо оснований утверждать о ненадлежащем выполнении защитником подсудимой своих обязанностей не имеется. Изложенное говорит о том, что допрос Третьяковой С.Л. проводился в условиях, исключающих какое-либо давление на нее, и показания ею давались добровольно.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, суд оценивает как доброкачественные, поскольку получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. Экспертиза проведена в специализированном учреждении экспертом, имеющим практический опыт; назначение экспертизы, осмотр места происшествия, изъятие вещественных доказательств, проверка показаний на месте, очная ставка произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания потерпевшего, свидетелей стороны обвинения по обстоятельствам совершения преступления последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, свидетельствующих об их необъективности, а равно данных об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре подсудимого, судом не установлено. Не доверять показаниям указанных потерпевшего, свидетелей, протоколам: осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключениям эксперта у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Преступление совершено Третьяковой С.Л. с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, ее показания в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, механизм причинения повреждений, количество, характер и локализация телесных повреждений. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ТАН, подсудимая нанесла последнему один удар ножом в жизненно-важный орган – в область грудной клетки, при этом она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желала этого. Мотивом преступления послужили неприязненные отношения к потерпевшему ТАН, возникшие в ходе ссоры. 

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

Исследовав доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой Третьяковой С.Л. в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах доказанной и квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Органами предварительного расследования обоснованно вменен в вину Третьяковой С.Л. квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку используемый предмет – нож обладает определенными поражающими свойствами, при помощи которого возможно причинение телесных повреждений. 

Подсудимая Третьякова С.Л. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 115-116), ранее не судима (л.д. 112-113), характеризуется удовлетворительно (л.д. 122).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимой Третьяковой С.Л., ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было. Учитывая указанные данные, в отношении инкриминируемого деяния Третьякову С.Л. следует признать вменяемой.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Третьяковой С.Л., суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом по делу не установлено. Преступление совершено Третьяковой С.Л. в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не усматривается. 

Преступление, совершенное Третьяковой С.Л., относится к категории тяжких. Санкция статьи предусматривает только один вид наказания – лишение свободы.

Суд назначает Третьяковой С.Л. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Третьяковой С.Л. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако, особый порядок судебного разбирательства был прекращен по обстоятельствам, не зависящим от волеизъявления подсудимой, в связи с чем, суд при назначении наказания также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы предусматривает возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом обстоятельств совершения Третьяковой С.Л. преступления, ее личности, суд считает возможным не назначать Третьяковой С.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 75, ст. 76.2 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности и других обстоятельств дела, не имеется. 

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное положение, характеризующий материал, имеющей постоянное место жительства, раскаявшейся в содеянном, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, желание подсудимой встать на путь исправления, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на нее определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания. 

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ТРЕТЬЯКОВУ СНЕЖАННУ ЛЕОНИДОВНУ в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную Третьякову С.Л. во время отбытия наказания следующие обязанности: 

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни не реже 1 раза в месяц;

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике» по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Третьяковой С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина