Дело № 12-15/2020

РЕШЕНИЕ

29 января 2020 г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Судья Малопургинского районного суда УР Щелчков А.Н., 

при секретаре судебного заседания Батыровой А.Р. 

с участием представителя БУЗ УР «ФИО1 МЗ УР» ФИО2 (доверенность от 25.11.2019 года сроком на 1 год)

рассмотрев жалобу представителя БУЗ УР «ФИО1 МЗ УР» ФИО2 на постановление №18810118191211029124 старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от 11.12.2019 года, вынесенное в отношении БУЗ УР «ФИО1 МЗ УР» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810118191211029124, вынесенным 11.12.2019 года старшим инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР, БУЗ УР «ФИО1 МЗ УР» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – 09.12.2019 года в 07 часов 20 минут на автомобильной дороге М-7 «Волга» Подъезд к городу Ижевск 140км+500м Малопургинский район, водитель транспортного средства марки ГАЗ А6ВR23, государственный регистрационный знак № собственником которого является БУЗ УР «ФИО1 МЗ УР», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, БУЗ УР «ФИО1 МЗ УР» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением БУЗ УР «ФИО1 МЗ УР» обжаловал его в суд. В обоснование доводов своей жалобы БУЗ УР «ФИО1 МЗ УР» не оспаривая факта превышения скоростного режима при обстоятельствах, указанных в постановлении указал, что превышение скоростного режима автомобилем скорой медицинской помощи было вызвано крайней необходимостью и связано с сохранением жизни и здоровья пациента при перевозке больного с диагнозом закрытый перелом шейки бедра слева для оказания немедленной квалифицированной медицинской помощи, промедление которой могло повлечь за собой непредотвратимые последствия, в связи с чем просил постановление №18810118191211029124 старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от 11.12.2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости. 

В судебном заседании представитель заявителя БУЗ УР «ФИО1 МЗ УР» ФИО2 жалобу поддержал. 

Должностное лицо, старший инспектор ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии со п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановления старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от 11.12.2019, вынесенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 09.12.2019 года в 07 часов 20 минут на автомобильной дороге М-7 «Волга» Подъезд к городу Ижевск 140км+500м Малопургинский район, водитель транспортного средства марки ГАЗ А6ВR23, государственный регистрационный знак № собственником которого является БУЗ УР «ФИО1 МЗ УР», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, БУЗ УР «ФИО1 МЗ УР» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Само событие административного правонарушения, как полагает суд, доказано представленными доказательствами и не оспаривается заявителем жалобы.

Между тем, согласно п. 3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Из материалов дела и представленных доказательств следует, что на фотоматериале содержится изображение задней двери транспортного средства с регистрационными знаками, при этом часть изображения, на которой расположены специальные световые и звуковые сигналы, отсутствует.

В отсутствие доказательств иного и представленной медицинской документации полагаю установленным тот факт, что транспортное средство марки ГАЗ А6ВR23, государственный регистрационный знак №, собственником которого является БУЗ УР «ФИО1 МЗ УР», оснащено проблесковым маячком синего цвета, который в момент фиксации превышения скоростного режима находился в включенном режиме.

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи БУЗ УР «ФИО1 МЗ УР», в связи с тяжелым состоянием больной, М 09.12.2019 госпитализирована с диагнозом закрытый перелом шейки бедра слева, вызов обслужен бригадой скорой медицинской помощи БУЗ УР «ФИО1 МЗ УР».

Таким образом, доводы заявителя о том, что транспортное средство использовалось при выполнении неотложного служебного задания, а водитель действовал в состоянии крайней необходимости для предотвращения существенного вреда, связанного с устранением опасности, непосредственно угрожающей здоровью человека, обоснованны.

Ввиду того, что Правила дорожного движения РФ предоставляют такому транспортному средству при наличии совокупности обстоятельств отступать от положений, в том числе п. 10.1. ПДД РФ о скоростном режиме, состав административного правонарушения в действиях заявителя отсутствует ввиду отсутствия субъективной стороны состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР 18810118191211029124, вынесенное 11.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении БУЗ УР «ФИО1 МЗ УР», подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях БУЗ УР "ФИО1 МЗ УР" состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.7, 24.5, 30.1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя БУЗ УР «ФИО1 МЗ УР» удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР 18810118191211029124, вынесенное 11.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Малопургинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии через Малопургинский районный суд УР.

Судья А.Н. Щелчков