№ 1-217/2019

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 13 июня 2019 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Бирюковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Королевой М.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Борщевского В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшего Потерпевший 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 28 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в канализационном коллекторе, расположенном на расстоянии 30 метров от 168 километрового столба железнодорожного пути Чита-2-Могзон, по адресу: г. Чита Черновский административный район, где в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший у них произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, вызванная высказанным Потерпевший в ее адрес оскорблением. В ходе ссоры у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, ФИО1 26 февраля 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 28 минут, находясь по вышеуказанному адресу, где умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший и желая их наступления, имеющимся у нее в руке ножом, применив его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Потерпевший один удар ножом в область грудной клетки, причинив последнему проникающее колото-резанное ранение груди слева 

<

данные изъяты>, которое является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, при этом суду показала, что 26 февраля 2019 года находилась в канализационном коллекторе с Потерпевший, употребляла с ним спиртные напитки. В ходе распития Потерпевший начал оскорблять ее семью, детей, разозлившись, она взяла нож и нанесла им удар с левой стороны груди Потерпевший. Как нанесла удар не помнит, так как находилась в состоянии опьянения. После чего пришел ФИО2, которого она попросила вызвать «скорую помощь» с ее телефона. Указывает, что не осознавала, что причинит потерпевшему тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 давала более подробные показания, которые исследовались судом в судебном заседании. 

Так, допрошенная в присутствии защитника в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что с Потерпевший проживает в канализационном коллекторе расположенном на расстоянии 30 метров от 168 километрового столба расположенного на железнодорожном пути Чита-2-Могзон. 26.02.2019 года примерно в обеденное время к ним в канализационный коллектор пришел свидетель, принес с собой вино. Они с Потерпевший уже находились в состоянии алкогольного опьянения. После того, как закончилось спиртное, свидетель ушел, а она сказала Потерпевший, чтобы он сходил в магазин и принес еще бутылку вина. После того, как Потерпевший вернулся из магазина, они продолжили распивать спиртное. Сидели за столом напротив друг друга. В ходе распития спиртного Потерпевший стал ее оскорблять, как именно не помнит, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. На его оскорбления она так же ответила оскорблением, но Потерпевший ее не слушал и продолжал оскорблять. Во время ссоры Потерпевший встал со стула и подошел к ней. Она встала со стула, правой рукой взяла нож, который лежал на столе возле нее, и нанесла один удар в область живота. Удар наносила, как ей кажется снизу вверх, точно сказать не может. Нож, рукоять металлические, длина примерно 30 сантиметров, высота около 2 сантиметров. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. №)

При допросах в качестве обвиняемой 27.02.2019 года, 23.04.2019 года, ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, указала, что она действительно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший 26.02.2019 года в канализационном коллекторе расположенном на расстоянии 30 метров от 168 километрового столба расположенного на железнодорожном пути Чита- 2- Могзон, взяла со стола нож и нанесла один удар в область живота. (л.д. №)

При проверке показаний на месте, ФИО1 в присутствии адвоката рассказала и продемонстрировала, как нанесла Потерпевший один удар в область грудной клетки слева (л.д.№)

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила их в полном объеме, пояснила, что раньше лучше помнила обстоятельства произошедшего.

Помимо собственных показаний ФИО1, ее виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается и совокупностью иных доказательств по делу, представленных стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший суду показал, что 26 февраля 2019 года распивал спиртные напитки с сожительницей ФИО1 в канализационном коллекторе. В ходе распития спиртных напитков у них произошел конфликт из-за того, что он оскорбил ФИО1, разозлившись ФИО1 взяла кухонный нож, который лежал на столе и нанесла ему удар в область грудной клетки. После чего свидетель вызвал скорую помощь. В дальнейшем нож предъявляли ему на следствии, он его опознал, как нож, которым ФИО1 нанесла ему удар. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, как хорошую, добрую, претензий к ней не имеет, просит не лишать ее свободы.

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель от 26.02.2019 года, следует, что 26.02.2019 года примерно около 16 часов он пришел в гости к своим знакомым ФИО1 и ФИО3, которые проживают в канализационном люке, недалеко от железнодорожного пути рядом с улицей Жилгородок, напротив дома № 13, распивать спиртное. Потерпевший и ФИО1, на тот момент находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда он пришёл то Потерпевший сидел на табуретке никаких повреждений на нём он не видел. ФИО1 сидела рядом с ним. Он предложил им распить спиртное. Потерпевший выпил одну рюмку с ними, после чего пошёл спать. Во время распития спиртного ФИО1 показала свою руку, которая была в крови. Он поинтересовался откуда у неё кровь, на что она пояснила, что порезала Потерпевший. Он подошел к Потерпевший, задрал на нём одежду и увидел, что у него на боку с левой стороны рана, из которой бежит кровь. Он сразу же взял у ФИО1 телефон и вызвал сотрудников скорой помощи. После чего он стал общаться с Потерпевший, он просил его не вызывать полицию, так как не хочет чтобы ФИО1 привлекали к ответственности. Через некоторое время приехали сотрудники «скорой» и забрали Потерпевший. Хочет пояснить, что по характеру ФИО1 конфликтная у них с Потерпевший часто происходят ссоры, но таких случаев никогда не было. (л.д. №)

Кроме того, вина подсудимой объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Из телефонного сообщения, поступившего в ОП «Черновский» г. Читы, установлено, что 26.02.2019 года в 19 часов 50 минут по ССМП в ГКБ доставлен Потерпевший 

<

данные изъяты>. Диагноз: колото-резаное ранение груди. (л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2019 года установлено место совершения преступления, а именно: канализационный коллектор расположенный на расстоянии 30 метров от 168 километрового столба расположенного на железнодорожном пути Чита-2-Могзон, по адресу: г. Чита, Черновский административный район, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты футболка, нож.

Протоколом осмотра предметов осмотрен нож, футболка, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите. (л.д. № )

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания потерпевший Потерпевший, опознал нож, которым ему был причинен тяжкий вред здоровью (л.д. №)

Согласно заключению эксперта № на футболке потерпевшего имеется одно сквозное колото-резанное повреждение. Имеющееся колото-резанное повреждение на футболке могло быть образовано как представленным клинком ножа, так и клинками ножей имеющим аналогичную форму размеры и ширину клинка.(л.д. №)

Из заключения эксперта № следует, что у Потерпевший согласно представленному медицинскому документу имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, которое могло образоваться в результате воздействия острого предмета, по давности образования не противоречит сроку, указанному в постановлении, о чем свидетельствуют данные медицинского документа, согласно п. 6.1.9. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и нормативно- правовых актов, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. (л.д. 84)

Представленные стороной обвинения и вышеприведенные по делу доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением требований закона. Выполненные по делу экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены на основании постановлений следователя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию экспертов, каждому из которых были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Оценивая приведенные выше показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они в части описания деяний, совершенных подсудимой, противоречий не содержат, дополняют и конкретизируют друг друга. В ходе проверки показаний на месте подсудимая ФИО1, в присутствии адвоката, свободно рассказала о совершенном преступлении и продемонстрировала, как нанесла удар ножом потерпевшему.

Оценивая приведенные выше показания подсудимой ФИО1, данные в судебном заседании, в части того, что подсудимая не осознавала, что причинит потерпевшему тяжкий вред здоровью, суд признает не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в процессе судебного разбирательства, вследствие чего относится к ним критически, расценивает их как правомерной защитой от предъявленного ей обвинения. В той части, в которой они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам совершенного подсудимой преступления, суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший, а также свидетеля свидетель суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они стабильные, последовательные, в деталях согласуются между собой, а также полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, у суда не имеется оснований не доверять этим показаниям и суд считает необходимым взять их за основу приговора, поскольку полагает, что Потерпевший и свидетель, сообщили сведения, очевидцем и участником которых они являлись. Неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимой судом не установлено, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. 

Вопреки доводам подсудимой ФИО1 об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека свидетельствует механизм и локализация причиненного потерпевшему телесного повреждения в область расположения жизненно важных органов. Подсудимая ФИО1, нанося удар ножом потерпевшему Потерпевший в область расположения жизненно важных органов - в область груди слева, осознавала, что совершает действия против здоровья потерпевшего и желала причинения ему тяжкого вреда здоровью. Выбор предмета, используемого в качестве оружия – ножа, также свидетельствует о прямом умысле ФИО1 на причинение Потерпевший тяжкого вреда здоровью. 

Вышеприведенный анализ совокупности доказательств позволяет суду считать установленным факт умышленно нанесенного удара ножом в жизненно важный орган – в область груди слева, что повлекло повреждение 

<

данные изъяты>, что согласно заключению судебно – медицинской экспертизы, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека находящийся в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями.

Также в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку при совершении преступления ФИО1 использовала нож, при помощи которого и причинила потерпевшему указанные в заключении эксперта телесные повреждения. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение мотив совершения подсудимой преступления – наличие между ФИО1 и потерпевшим личных неприязненных отношений в результате конфликта, возникшего в период, непосредственно предшествующий совершению преступления, что подтверждается стабильными показаниями потерпевшего Потерпевший, а также подсудимой ФИО1 о том, что между ними была ссора.

При этом суд, оценивая поведение Потерпевший, не усматривает наличия в действиях подсудимой ФИО1 каких-либо признаков необходимой обороны, а также превышения ее пределов, поскольку никакой угрозы со стороны Потерпевший для жизни и здоровья подсудимой, как и угрозы жизни и здоровья ее семье не исходило. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает, что в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, ее пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, поэтому у суда не возникает сомнений в ее психическом состоянии, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимой преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 ранее не судима (л.д. №), на учете у психиатра, нарколога не состоит, (л.д. №).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая ФИО1 давала подробные признательные показания на протяжении всего предварительного следствия, участвовала при проверке показаний на месте, чем способствовала установлению всех имеющих значение обстоятельств уголовного дела, аморальное поведение потерпевшего Потерпевший, послужившее поводом для совершения ФИО1 преступления, а именно то, что проявление агрессии со стороны подсудимой было спровоцировано высказанным потерпевшим Потерпевший в адрес ФИО1 оскорблением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимая попросила свидетеля свидетель вызвать «скорую помощь».

Кроме того, суд принимает во внимание при назначении наказания мнение потерпевшего Потерпевший о назначении более мягкого наказания, состояние здоровья ФИО1, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой ФИО1, обстоятельств его совершения, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицает сама подсудимая, поскольку приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением и способствовало совершению ею данного преступления. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, не сможет обеспечить целей наказания.

С учетом личности ФИО1, которая в целом характеризуется удовлетворительно, а также совокупности обстоятельств смягчающих наказание суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что назначенного ей основного наказания будет достаточно для ее исправления. 

Установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание, устраняет необходимость решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие ее наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимой без реального отбывания наказания невозможно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом подлежит зачету в окончательное наказание время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 27 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Суд считает необходимым оставить подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

При рассмотрении гражданского иска прокурора Черновского района г.Читы о взыскании с подсудимой ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежных средств в размере 68676 рублей 26 копеек, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему Потерпевший, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку размер причиненного вреда в полном объеме подтвержден документально.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: нож, как орудие совершения преступления, футболку, изъятую у Потерпевший, с учетом высказанного мнения потерпевшего, надлежит уничтожить.

Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, отсутствие сведений о ее имущественной несостоятельности, мнение подсудимой, выразившей согласие с взысканием с нее процессуальных издержек, суд считает необходимым возложить процессуальные издержки, выплаченные за оплату услуг назначенного судом адвоката по оказанию юридической помощи на ФИО1

Вместе с тем, принимая во внимание, что уголовное дело назначалось судом к рассмотрению в порядке особого производства, который был прекращен судом по ходатайству государственного обвинителя, то на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки за оплату услуг адвоката, оказанных в период рассмотрения уголовного дела в общем порядке –30.05.2019, 06.06.2019, 13.06.2019.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1 до 30 мая 2019 года подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбыванию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 27 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в размере 68676 рублей 26 копеек.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката Борщевского В.Г. в сумме 5040 (пяти тысяч сорока) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, а в сумме 1680 (одной тысячи шестисот восьмидесяти) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: нож, как орудие совершения преступления, футболку, изъятую у Потерпевший, с учетом высказанного мнения потерпевшего, надлежит уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Черновского районного суда г.Читы Ю.С. Бахарева