Дело № 2-369/2020

26RS0035-01-2020-000060-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Михайловск 

Шпаковский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Нировой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края Шпаковского района, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к администрации МО ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края Шпаковского района, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер И.С.А., что подтверждается свидетельством о смерти №, приходящийся мне отцом. После смерти отца к нотариусу они не обращались, так как о земельной доле не знали, отец об этом никогда не говорил, а иной недвижимости у него не было. Однако в течение указанного срока его мамой И.А.П. были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, его мамой были приняты во владение личные вещи умершего: домашняя птица, денежные средства. На момент смерти они проживали вместе.

ДД.ММ.ГГГГ умерла И.А.П., приходящаяся истцу матерью. Они с его братом вступили в наследство на земельный участок и жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ умер его брат И.Н.С. истцом так же было принято наследство за братом. Таким образом, является единственным наследником, умершего И.С.А.

Сотрудники Администрации собщили, что у И.С.А., была земельная доля, которая будет признана невостребованной если истец не предъявит свои права в судебном порядке.

Просит включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ И.А.П. земельную долю в размере 12,87 в праве общей долевой собственности в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился.

Представитель ответчика ФИО2 извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, представил отзыв, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО3 извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ судопроизводство, в том числе по гражданским делам, осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер И.С.А., что подтверждается свидетельством о смерти №, который приходился истцу отцом. 

Как следует из справки, выданной главой администрации МО 

<

адрес> ФИО4,при жизни умерший И.С.А. имел право на получение бесплатной земельной доли в размере 12,87 га, в том числе пашни- 5,15 га, пастбищ- 6,34 га и сенокосов -1,38 га и значился в первоначальном списке за №.

После смерти отца И.С.А. к нотариусу они не обращались, так как о земельной доле не знали, отец об этом никогда не говорил, а иной недвижимости у него не было. 

Однако в течение указанного срока его мамой И.А.П. были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, его мамой были приняты во владение личные вещи умершего: домашняя птица, денежные средства. На момент смерти они проживали вместе.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца И.А.П.. После ее смерти истец с братом вступили в наследство на земельный участок и жилой дом. 

ДД.ММ.ГГГГ умер его брат истца И.Н.С.. Истец принял наследство после смерти брата, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Таким образом, судом установлено, что истец после смерти наследодателя не располагал сведениями о наличии при жизни наследодателя принадлежащего ему земельного пая и в настоящий момент истец является единственным наследником, умершего И.С.А.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Включение недвижимости в состав наследственного имущества должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой.

Поскольку принадлежавшая земельная доля наследодателю находилась в его собственности на законных основаниях, то после смерти правообладателя данная земельная доля подлежит включению состав наследственного имущества.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ п. 11 от 23.04.1991г. №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» - получение свидетельства о праве на наследство, является правом, а не обязанностью наследника. Поэтому отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный законом

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ).

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1152, ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к администрации МО ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края Шпаковского района, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ И.А.П. земельную долю в размере 12,87 в праве общей долевой собственности в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке через Шпаковский районный суд в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.С. Стороженко 

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года