Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО7 ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО8 ФИО3 о возмещении ущерба о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих исковых требований СПАО «Ингосстрах» указало, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, владельцем которой является ФИО2 и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № №

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно постановлению ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО9 управлявшей автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

На дату ДТП ответственность при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, была застрахована в АО ГСК «Югория» на основании полиса №

Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (страховое возмещение) - 

<

данные изъяты> рублей (полис №) = 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО10 ФИО3 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Истец СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО11, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление и письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так, в судебном заседании установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, владельцем которой является ФИО2 и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № №.

Согласно постановлению ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО12 управлявшей автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

На дату ДТП ответственность при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, была застрахована в АО ГСК «Югория» на основании полиса №

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (страховое возмещение) - 

<

данные изъяты> рублей (полис 

<

данные изъяты>) = 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику ФИО13 в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования СПАО «Ингосстрах», взыскивает с ответчика ФИО14 в пользу истца СПАО «Ингосстрах», материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Кроме этого, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты>) в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, госпошлину 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.