П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

Адрес обезличен> 12 февраля 2025 года 

Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен> в составе

председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

при помощнике судьи Тимеевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

Адрес обезличен> ФИО9, ФИО10,

подсудимого ФИО3 ФИО12,

защитника - адвоката Михайлова Л.И., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен>, ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3 ФИО13, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен> комн. 98, гражданина РФ, имеющего 

<

Данные изъяты>, военнообязанного, судимого 

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился 

<

Дата обезличена> на основании постановления Заволжского районного суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Мальков ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ?то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Мальков ФИО15, 

<

Дата обезличена> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, совместно со своей подругой Свидетель №110. находился в ТЦ «Клеопатра» отделе мужской одежды магазина «Дружная семья», расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>А, где увидел находящуюся на полу сумку с логотипом «Nike», принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2, возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью дальнейшего обогащения. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, руководствуясь корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поднял с пола вышеуказанную сумку с находящимся в ней имуществом и покинул помещение вышеуказанного магазина. После чего, ФИО2, находясь па улице возле вышеуказанного магазина, убрал похищенную сумку с находящимся в ней имуществом в полимерный пакет и направился по месту своего проживания по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где достал из похищенной сумки денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а так же удостоверение личности 

<

Номер обезличен> Республики Казахстан, выданное 

<

Дата обезличена>- 

<

Дата обезличена> на имя Потерпевший №1, 

<

Дата обезличена> г.р., миграционную карту серия 5324 

<

Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, 25.10.2003г.р., постоянный пропуск с фотографией на имя Потерпевший №1, оператор склада 14П ФИО4, чехол от пропуска, шпур для бейджика с карабином, тканевый черного цвета с разноцветными персонажами из мультфильма и надписями «MARVEL STUDIOS», брелок в форме «Канистры» белого цвета с объемным текстом «ВМПАВТО 5W-30 SN», ключ от замка с номером 

<

Номер обезличен>, кейс от беспроводных наушников с надписью «Designed by FaizFull in Hong Kong Assembled in China», чехол для кейса от беспроводных наушников с надписью «FaizFull», с карабином, электронную сигарету в корпусе фиолетового цвета с рельефным рисунком и объемными надписями «ОМЕСА», «INFLAVE», гигиеническую помаду для губ «kyoko FRUIT COLLECTION», флакон с духами, неустановленного бренда, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Руководствуясь корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО2 обратил в свою пользу денежные средства в сумме 25 000 рублей, а так же сумку с логотипом «NIKE», удостоверение личности 

<

Номер обезличен> Республики Казахстан, выданное.12.2019-

<

Дата обезличена> на имя Потерпевший №1, 

<

Дата обезличена> г.р., миграционную карту 5324 

<

Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, 

<

Дата обезличена> г.р., постоянный пропуск с географией на имя Потерпевший №1, оператор склада ИП ФИО4, чехол от пропуска, шнур для бейджика с карабином, тканевый черного цвета с разноцветными персонажами из мультфильма и надписями «MARVEL STUDIOS», брелок в форме «Канистры» белого цвета объемным текстом «ВМПАВТО 5W-30 SN», ключ от замка с номером 

<

Номер обезличен>, кейс от беспроводных наушников с надписью «Designed by FaizEull in Hong Kong Assembled in hina», чехол для кейса от беспроводных наушников с надписью «FaizEull», с карабином, электронную сигарету в корпусе фиолетового цвета с рельефным рисунком и объемными надписями «OMEGA», «INELAVE», гигиеническую помаду для губ «kyoko FRUIT iOELECTION», флакон с духами, неустановленного бренда, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенными денежными средствами в сумме 25 000 рублей и принадлежащим имуществом Потерпевший №1, ФИО2 не предпринял никаких мер для их возврата, причинив тем самым своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что в сентябре 2024 года вместе с Свидетель №1 ходили по магазинам. В магазине «Дружная семейка», расположенном в торговом центре «Клеопатра» на полу увидел сумку-барсетку, не подумав о последствиях, взял ее с собой. Свидетель №1 сказал, что данную сумку-барсетку нашел. Содержимое сумки-барсетки осмотрел, когда находился дома, из сумки- барсетки ничего не брал и ничем не пользовался. На следующий день пришел к Свидетель №1, у которой дома находились сотрудники полиции, которым он сразу рассказал, о том, как он совершил хищение сумки-барсетки, в отделе полиции написал явку с повинной, после чего выдал похищенную им сумку-барсетку. Принес свои извинения потерпевшему. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в сентябре 2024 года находился в магазине, который расположен в цокольном этаже торгового центра «Клеопатра», по адресу: 

<

Адрес обезличен>. При себе у него была мужская тканевая сумка черного цвета, которую он, когда примерял одежду, поставил на пол. В период примерки одежды он отошел к зеркалу, когда вернулся, то обнаружил отсутствие сумки. В сумке находились денежные средства в сумме 25 000 рублей и другое, принадлежащее ему имущество. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что сумку взял мужчина, рядом с которым находилась женщина. После этого он позвонил «102». Сумка с вещами и денежные средства ему возращены в полном объеме, материальных претензий к ФИО2 не имеет. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку на период совершения кражи его доход состоял из заработной платы в размере 60 000 рублей, иного дохода не имеет.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что в ноябре 2024 года вместе с ФИО2 ездили в 30-й микрорайон для приобретения одежды и обуви ФИО2 в магазине «Дружная семейка». После посещения магазина, они пришли домой к ФИО2. ФИО2 сказал, что в магазине «Дружная семейка» на полу нашел сумку. Через некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции, показали фотографии, на которых она узнала себя и ФИО2 Вместе с сотрудниками полиции и ФИО2, ездили домой к ФИО2, где ФИО2 выдал похищенную из магазина сумку с содержимым внутри.

Вина ФИО2 в совершения преступления подтверждается письменными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дружная семья», расположенного в ТЦ «Клеопатра» по адресу: 

<

Адрес обезличен>А, в котором изъято: видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Дружная семья» по адресу: 

<

Адрес обезличен>А за 

<

Дата обезличена> на компакт-диск CD-R (л.д. 7-11).

- протоколом осмотра места происшествии от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрена 

<

Адрес обезличен> по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в которой ФИО2 добровольно выдал похищенную сумку черного цвета, с надписью «Nike», в которой находилось: чехол для беспроводных наушников с логотипом «FaizFull», электронная сигарета «INFLANE OMEGA», гигиеническая помада, флакон с духами пропуск оператора склада ИИ «ФИО4» на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина Республики Казахстан на имя Потерпевший №1 

<

Номер обезличен>, денежные средства в размере 25 000 рублей (л.д. 36).

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата обезличена>, согласно которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет, в котором находятся предметы и документы, изъятые в холе ОМП по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена>. у ФИО2: сумка тканевая черного цвета с логотипом «NIKE», в которой находятся: удостоверение личности 

<

Номер обезличен> Республики Казахстан, выданное 

<

Дата обезличена>-

<

Дата обезличена> на имя Потерпевший №1, 

<

Дата обезличена> г.р.; миграционная карта 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, 

<

Дата обезличена> г.р., гражданство Казахстан, дата въезда 

<

Дата обезличена>; постоянный пропуск с фотографией на имя Потерпевший №1, оператор склада ИП ФИО4; чехол от пропуска, выполнен из прозрачного пластика; шнур для бейджика с карабином, тканевый черного цвета с разноцветными персонажами из мультфильма и надписями «MARVEL STUDIOS»; брелок в форме «Канистры» белого цвета с объемным текстом «ВМПАВТО 5W-30 SN»; ключ от замка с номером 

<

Номер обезличен>; кейс от беспроводных наушников, с надписью «Designed by FaizFull in Hong Kong Assembled in China»; чехол для кейса от беспроводных наушников, чехол прорезиненный черного цвета с надписью «FaizFull»; денежные средства купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 5 штук; электронная сигарета в корпусе фиолетового цвета с рельефным рисунком и объемными надписями «OMEGA», «1NFLAVE»; гигиеническая помада для губ; флакон с духами. Осмотренные предметы и документы приобщены в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 58-60, 61-70, 71-72, 73, 74).

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которого осмотрен: компакт-диск CD-R, с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Дружная семья», расположенного в ТЦ «Клеопатра» по адресу: 

<

Адрес обезличен>А за 

<

Дата обезличена>, при просмотре которых видно, как ФИО2 находясь в указанном магазине, в отделе мужской он поднял с пола мужскую сумку, после чего он и Свидетель №1 ушли из магазина (л.д. 75-78, 79-82, 83).

- заявлением Потерпевший №1 от 

<

Дата обезличена>, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

Дата обезличена> в период времени с 15:00 часов до 15:10 часов похитил принадлежащую ему сумку, в которой находились денежные средства 25 000 рублей, документы па его имя и беспроводные наушники, находясь в магазине «Дружная семья», расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей (л.д. 6).

В качестве доказательства обвинением предоставлена явка с повинной ФИО2 (л.д. 33) от 

<

Дата обезличена>. Суд считает, что данная явка с повинной подлежит исключению из числа доказательств по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

В ходе исследования протокола явки с повинной ФИО2 было установлено, что он оформлен не в соответствии с требованиями УПК РФ, при его оформлении не присутствовал защитник, не были разъяснены ФИО2 процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, протокол явки с повинной ФИО2, как не отвечающий требованиям, предъявляемым к доказательствам, не может быть признан допустимым доказательством и положен в основу обвинения.

Исключение протокола явки с повинной ФИО2 из совокупности приведенных доказательств не влияет на доказанность виновности ФИО2 в совершении преступления.

Остальные исследованные в суде доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа как признательных показаний самого ФИО2, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании о хищении им имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, так и оглашенных показаний: потерпевшего Потерпевший №1; показаниями свидетеля Свидетель №1, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, документов, заявлением Потерпевший №1 и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. 

Показания подсудимого, показания потерпевшего, свидетелей, исследованные в судебном заседании протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, характере и размере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется.

При этом суд исходит из того, что умысел подсудимого ФИО2 был направлен на хищение, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, причинившее ущерб потерпевшему. С этой целью подсудимый, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил в отделе мужской одежды магазина «Дружная семейка», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 сумку с вещами, в том числе денежными средствами распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что заработная плата Потерпевший №1 составляет 60 000 рублей, иного дохода не имеет и ущерб в размере 25 000 рублей значительно ухудшает его материальное положение, является для него значительным.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Судом установлено, что ФИО2 на учете у 

<

Данные изъяты> по 

<

Адрес обезличен> значится как лицо ранее судимое (л.д. 109). 

Суд учитывает, что после установления причастности ФИО2 к совершению хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, он был опрошен, где подробно рассказал об обстоятельствах совершения им указанной кражи, а также совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного следствия, сообщил сведения о месте нахождении всего похищенного имущества, в результате чего похищенное имущество, включая денежные средства, были изъяты и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 При этом его действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Данные обстоятельства суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления и розыск похищенного имущества. 

Написанный ФИО2 протокол явки с повинной (л.д. 33) суд принимает во внимание как смягчающее вину обстоятельство по ч. 2 ст. 61 УК РФ как полное признание вины, поскольку на момент написания ФИО2 протокола явки с повинной органам предварительного следствия было известно лицо, совершившее преступление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, учитывает признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на учетах в диспансерах не состоит, состояние его здоровья, наличие у него постоянного места жительства и прочных социальных связей, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО6, 

<

Дата обезличена> года рождения. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 ранее был судим за совершение тяжкого преступления, за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил преступление средней тяжести, таким образом, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Суд учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступления, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из ч. 3 ст. 68 УК РФ следует, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, на учетах в диспансерах не состоит, его активного поведения после совершения преступления, позволившего в кратчайшие срока расследовать указанное преступление и возвратить похищенное имущество потерпевшему, связи с чем, суд полагает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с учетом ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду назначения более мягкого вида наказания и наличия обстоятельства, отягчающего наказание. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сумку с логотипом «NIKE»; удостоверение личности 

<

Номер обезличен> Республики 

<

Адрес обезличен>, выданное 

<

Дата обезличена>-

<

Дата обезличена> на имя Потерпевший №1, 

<

Дата обезличена> года рождения; миграционную карту 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, 

<

Дата обезличена> г.р.; постоянный пропуск с фотографией на имя Потерпевший №1; чехол от пропуска; шнур для бейджика с карабином; брелок; ключ от замка; кейс от беспроводных наушников; чехол для кейса от беспроводных наушников; денежные средства в размере 25 000 рублей, электронную сигарету; гигиеническую помаду для губ; флакон с духами, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- компакт-диск CD-R, с находящейся на нем видеозаписью с камер внутреннего наблюдения, расположенных в помещении магазина «Дружная семья» в ТЦ «Клеопатра» по адресу: 

<

Адрес обезличен>А за 

<

Дата обезличена> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А. Зеленцова 

Копия верна:

Судья Чапаевского городского 

суда__________ О.А. Зеленцова

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в материалах уголовного дела 

<

Номер обезличен>, 63RS0

<

Номер обезличен>-04