Дело № 1-1-6/2020

40RS0005-01-2019-001362-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 20 февраля 2020 года 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шеварихиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Корягиной С.Г., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Дзержинского района Калужской области Мочалова Ю.Е., старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Бубновой М.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

представителя потерпевшей – адвоката адвокатского кабинета №40/7 ФИО2, представившей удостоверение №778 от 5 октября 2015 года и ордер № 396 от 2 декабря 2019 года, 

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Романова С.В., представившего удостоверение № 632 и ордер №25/27 от 26 ноября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого: 

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 10 сентября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 08 сентября 2019 года по 04 часа 15 минут 09 сентября 2019 года, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде № 

<

адрес>, совместно с ФИО5, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 тяжких телесных повреждений опасных для жизни. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 в период времени с 23 часов 00 минут 08 сентября 2019 года по 04 часа 15 минут 09 сентября 2019 года, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде № 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, но относясь к их наступлению безразлично, умышленно нанес ФИО5 множественные удары руками и ногами, в область головы, туловища и конечностей. После чего ФИО3 и ФИО5 вышли на улицу, где в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 в указанный промежуток времени, находясь около 

<

адрес>, умышленно нанес ФИО5 множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей. В результате своих преступных действий, ФИО3 в период времени с 23 часов 00 минут 08 сентября 2019 года по 04 часа 15 минут 09 сентября 2019 года, находясь в подъезде № 

<

адрес> и около 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, умышленно нанес ФИО5 руками и ногами, не менее одного удара в область носа и верхней губы, не менее двух ударов в область левой скулы и левой щеки, не менее одного удара в область правой глазницы, не менее семи ударов в область верхних конечностей и не менее восьми ударов в область нижних конечностей, в результате чего ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины в области носа, перелома костей носа, ушибленной раны, кровоподтека и ссадин верхней губы, осложнившиеся угрожающим жизни состоянием - аспирацией крови, которые явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5

Также, в результате преступных и умышленных действий ФИО3, ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны в области наружного края левой глазницы, кровоподтеков в области век левого глаза, ссадин в скуловой и щечной областях слева, перелома левой скуловой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани, которые при жизни могли быть расценены, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, в результате преступных действий ФИО3, ФИО5, также были причинены телесные повреждения в виде: ссадин в области правой брови, правой подглазничной области с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтека в области нижнего века правого глаза с кровоизлияниями под конъюнктиву правого глаза, а также ссадин в области верхних и нижних конечностей, которые при жизни могли быть расценены, как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО5 наступила в результате тупой травмы области носа и верхней губы с кровотечением в просвет дыхательных путей приведшим к асфиксии, после получения телесных повреждений, около 

<

адрес>.

Нанося удары в область расположения жизненно важных органов - в область головы ФИО5, ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал их наступления, однако не предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в части, в судебном заседании показал, что с 7 на 8 сентября 2019 года он встретил ФИО29 около подъезда его дома по адресу: 

<

адрес>, который был в состоянии опьянения и попросил его проводить до квартиры ФИО30. Когда они вошли в подъезд, где проживает ФИО31, у них произошел конфликт. В ходе конфликта он повернул голову и тут же почувствовал удар в левую часть лица. Когда он (ФИО3) пытался подняться по лестнице выше, ФИО32 попытался его ударить ногой, но он поймал его ногу и у него слетела галоша. Он толкнул ФИО33 в грудь, после чего толкнул его ногой и попал в руку. В дальнейшем кулаком ударил ФИО34 в лицо, и снизу ударил в нос, после чего у него из носа потекла кровь. ФИО35 стал подниматься на второй этаж и отмахиваться ногами. Он поднялся за ФИО36 на второй этаж, там он ему никаких ударов не наносил, только толкнул ФИО37 с лестницы, после чего ФИО38 сбежал по лестнице и выбежал из подъезда. Он (ФИО3) поставил ему подножку, после которой ФИО39 развернулся и упал. Когда он поднялся, сел на корточки. Он подошел к ФИО40 его схватил за колени, и они вместе упали и начали бороться на земле. После чего поднялись и разошлись в разные стороны. 

В суде в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимым на предварительном следствии, в которых он полностью признавал вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Так, в показаниях в качестве подозреваемого от 10 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 218-221), обвиняемого от 11 сентября 2019 года, 29 октября 2019 года, 30 октября 2019 года (т. 1 л.д. 243-246, 249-254, т.2 л.д. 7-10) ФИО3 показал, что он 08 сентября 2019 года в вечернее время находился у себя дома, употреблял спиртные напитки, выпил примерно около 3 литров пива. После чего примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 решил прогуляться. Он вышел из дома, возле дома, на лавке ФИО3 увидел ранее ему знакомого ФИО5, который находился в состоянии опьянения. По внешнему виду у ФИО5 на тот момент никаких внешних телесных повреждений на лице не было видно. ФИО5 предложил пройтись ему до ФИО41. ФИО5 зашел внутрь, а он остался возле подъезда и зашел через некоторое время. ФИО42 стал высказывать в его адрес претензии по поводу отношения его (ФИО3) к своей матери. В этот момент ФИО5 резко нанес ФИО3 один удар в область лица, ладонью, от которого ФИО3 немного пошатнуло вправо, но он успел опереться о стену. В этот момент он решил ответить ФИО5, он поднялся на ступеньку повыше, все это происходило на первом этаже, и с правой руки с силой стал наносить ФИО5 удары в переднею часть лица один за одним в общей сложности более 4, при этом поддерживая ФИО5 левой рукой, чтобы он никуда не отклонялся. ФИО43 укрывался от ударов, в этот момент у ФИО5 из носа сильно пошла кровь. ФИО44 нагнулся, и он нанес ему с правой ноги один удар в живот. ФИО5 стал уходить от него на второй этаж. Он пошел следом за ФИО5 на второй этаж. На втором этаже он еще примерно два раза ударил ладонью ФИО5 в область щеки, после чего взял его за шею сзади, повернул его в сторону лестницы и толкнул, от чего ФИО5 быстрым шагом спустился по лестнице, в сторону выхода, и вышел из подъезда. Выйдя из подъезда, он ФИО5 поставил подножку, из-за чего ФИО5 споткнулся и упал. Все это происходило между первым и вторым подъездом. После чего ФИО5 встал и пошел в сторону третьего подъезда, шел качаясь, а он пошел в сторону первого подъезда, в сторону дороги. Больше он ФИО5 не видел, в связи с чем он решил пойти домой. 

Показания ФИО3, данные на предварительном следствии в установленном законом порядке с участием защитника, суд признает достоверными. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании согласно, которым с 8 на 9 сентября 2019 года она была на работе в г. Калуге. В 3 часа 22 минуты ей позвонила дочь Свидетель №1 сказала, что ФИО5 кто-то избивает в подъезде дома, при этом ФИО5 просит прекратить его избивать. Она вызвала такси и поехала к дочери. По дороге она позвонила Свидетель №1, которая ей сказала, что в дверной глазок видела ФИО45, который вытирался одеялом и просил его не бить. Кто его бил, ей не видно, поскольку лицо закрыто капюшоном. В 4.07 она повторно позвонила Свидетель №1, которая сказала, что уже никого нет, только видела, как вышел из подъезда сотрудник полиции. Когда она приехала, увидела, что в подъезде все было в крови, были следы волочения, одеяло лежало между этажами. В этот момент пришел участковый, который сказал, что опросил соседей и ему известно, что ФИО5 избивал ФИО3 и пошел искать их по деревне. Через 4 минуты участковый позвонил и попросил выйти из подъезда и повернуть налево. В том месте лежал ФИО5, на спине, голова повернута влево, лицо сильно раздутое в крови, лежал наполовину раздетый – без свитера, штаны приспущены. Участковый сказал, что он мертв. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что 9 сентября 2019 года около 3 часов 30 минут услышала шум в подъезде дома. Она подошла к двери и в дверной глазок увидела, как избивают дядю ФИО5, который был в крови. Избивавший стоял к глазку спиной, в светлой куртке, в черные или коричневые квадраты, на голове был капюшон, лица ей не было видно. Она видела, как он два раза нанес рукой удары в лицо ФИО5 ФИО5 просил прекратить избивать и вытирал кровь рукой, в которой была или простынь или одеяло серого цвета. Она позвонила маме Потерпевший №1 и рассказала о произошедшем. В дальнейшем она позвонила на 112 и на всю громкость включила телевизор. Через некоторое время посмотрела в дверной глазок, там никого не было. Пошла посмотреть в окно и увидела отъезжающего участкового от подъезда дома. Через некоторое время приехала мама и ушла с участковым. В 6 часов она услышала крики, пошла на улицу. В подъезде стены, придверной коврик, почтовые ящики и пол были в крови. На лестничной площадке лежало то ли одеяло, то ли простынь. Внизу лежала одна галоша. На улице стояли её тети и мама, которые сказали, что ФИО5 убили. Рядом также стояла сестра ФИО3 и сказала: «Дима его убил». Она увидела ФИО5, который лежал на спине, руки вытянуты вдоль тела, лицо в крови, голова повернута налево, голый торс. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании /Т. 1 л.д. 120-123/, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, и подтвержденными ею в суде, согласно которым 09 сентября 2019 года около 03 часов 00 минут, она проснулась от громкого шума в подъезде. Шум исходил с первого этажа. Она слышала, что кто-то стучался в квартиру №13, в которой проживает Свидетель №2 Затем она услышала, что кто-то поднимается на второй этаж, после чего услышала, стук в квартиру ее соседки Свидетель №7, потом позвонили в её дверь. Она подошла к входной двери, посмотрела в глазок, и увидела, что на лестничной площадке второго этажа, рядом с ее квартирой находятся двое мужчин, один из которых был ФИО5, а второго она изначально не узнала потому, как лица сразу не увидела, он был в капюшоне. По ощущениям, было видно, что ФИО5 боится данного мужчину, пытался от него уходить, поднимался все выше и выше на второй этаж, но мужчина шел за ним, толкал ФИО5 Когда они оказались непосредственно на втором этаже, перед её квартирой, мужчина стал наносить удары ФИО5 в область лица и головы, было нанесено не менее одного удара, при этом ФИО5 на удары не отвечал, просил остановиться, укрывался одеялом, которое было у него в руках, произносил слова: «Хватит Дим, я никуда не денусь, сейчас только одеяло отдам», но мужчина на ФИО5 не реагировал, продолжил его избивать. У ФИО5 была кровь на лице. Мужчина, который избивал ФИО5, все время старался поправлять капюшон, укрывался от глазка двери. Но в какой-то момент он повернулся в сторону ее двери, и в глазок она увидела, что данным мужчиной являлся ФИО1, который проживает в с. Дворцы. В какой-то момент она отошла от двери, но примерно через 2 минуты, она снова подошла, посмотрела в глазок, и увидела, что ФИО5 лежит уже на полу, на лестничной площадке между вторым и первым этажом, а ФИО1 был рядом. ФИО5 лежал лицом вниз. Она позвонила в службу 112, пояснила, что в подъезде происходит драка, на что ей сказали, что по их адресу заявка уже была, и на место уже выехали сотрудники. Затем она снова посмотрела в глазок, по времени это было примерно в 03 часа 40 минут, но на лестничной площадке уже никого не было, с улицы, возле подъезда, были слышны голоса. Примерно через 10 минут приехал участковый, но в подъезде никого уже не было. Примерно в 05 часов 00 минут, она с улицы услышала женские крики: «Раджа, что же ты наделал». В дальнейшем ей стало известно, что ФИО5 нашли без признаков жизни, между домом 17 и домом 17а.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, согласно которым около 23 часов она увидела, как ФИО5 снял на улице с веревки одеяло и лег спать в подъезде около квартиры ФИО8 ночное время, около 3 часов, она проснулась от шума в подъезде. Посмотрела в дверной глазок и увидела мужчин: ФИО5, а второго не узнала, поскольку он был в капюшоне. Они боролись на площадке, между дверями квартир, мужчина в капюшоне наносил удары ФИО5 Потом они спустились на среднюю лестничную площадку, но ей их там не было видно. Через некоторое время она через окно их увидела на улице, как они вышли из подъезда, и направляясь в сторону первого подъезда, они друг друга завалили и начали бороться. На утро, когда она вышла в подъезд, то видела брызги крови, и между этажами лежало одеяло в крови.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, согласно которым с 8 на 9 сентября 2019 года около 3 часов 30 минут от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес> происходит драка. Им был осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытии на место возле дома и в подъезде лиц, нарушающих общественный порядок не было. В подъезде были следы крови, между первым и вторым этажом лежало одеяло. В квартире №17 опросил женщину, которая пояснила, что произошел конфликт между ФИО46 и ФИО24, также женщина из квартиры №16 пояснила, что они ушли в сторону дома №17а. После их опроса он пошел осматривать территорию возле дома, но никого не обнаружил и уехал в отдел полиции. По приезду в отдел полиции поступил вызов по вышеуказанному адресу, но уже из г. Калуги. Он приехал по указанному адресу, где ФИО9 сказала, что избивали ее брата, она написала заявление, дала объяснения, и он вновь пошел обследовать территорию. Между домом 17 и 17а обнаружил лежащего на земле, на спине ФИО5 без верхней одежды, признаков жизни не подававшего, тело было холодным, на лице была кровь. На месте были следы волочения со стороны дроги в проулок между домами. Он позвонил ФИО9, попросил ее выйти, и позвонил в дежурную часть. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым 8 сентября 2019 года около 23 часов она была дома, когда пришел ФИО3 Он зашел и через некоторое время ушел в сторону магазина. Она тут же собрала дочь и ушла, поскольку боялась его, когда он был в состоянии алкогольного опьянения. На следующее утро около 6 часов утра, когда она пришла домой, то около дома был участковый, который ей сообщил, что ФИО3 ночью убил ФИО10 7 часов приехал сотрудник полиции ФИО4, они зашли в квартиру. ФИО3 был дома и спал. В прихожей весела куртка, в которой он был вечером. На ней были засохшие капли крови около пуговиц и на манжетах. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым вечером 8 сентября она ушла ночевать к подруге и ФИО3 не видела. На следующий день в 6 часов утра от внучки и дочери она узнала, что ФИО3 убил ФИО5 Когда она пришла домой, то приехали сотрудники полиции и забрали вещи ФИО24 Накануне случившегося она совместно с ФИО47 и другими лицами в квартире ФИО48 распивали спиртные напитки. На тот момент у ФИО49 никаких повреждений не было. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании /Т. 1 л.д. 128-129/, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, и подтвержденными им в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в подъезде он услышал разговор двух мужчин на повышенных тонах, выглянув в глазок двери, он увидел, что один из мужчин сидел на пороге, возле входной двери подъезда, а другой мужчина стоял возле него и что-то сидящему объяснял, так как в подъезде было темно, он мужчин не узнал, также не узнал их по голосу. После чего он лег спать и проснулся утром, от стука в дверь, открыв которую, на пороге своей квартиры он увидел участкового, который спросил, что ему известно о произошедшем конфликте, на что он ответил, что слышал и видел, что в подъезде кто-то конфликтовал. Участковый ему пояснил, что конфликт происходил между ФИО5 и ФИО3, в результате которого ФИО3 подверг избиению ФИО12, в подъезде, от чего последний скончался. После чего он оделся и вышел на улицу, на углу дома он увидел родственников ФИО5, подойдя ближе, он увидел лежащего на земле, на спине ФИО5

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым число и месяц он не помнит, он сидел вечером у себя в квартире с ФИО5, выпивали спиртные напитки, но в дальнейшем после конфликта с соседями его отвезли в полицию г. Кондрово. Утром, когда он приехал, то родственник ФИО5 – ФИО50, сказал, что ФИО5 убили между домами. Когда он пришел на место, там была только куртка.

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, согласно которым 8 сентября 2019 года вечером около 23 часов она была на балконе своей квартиры и видела, как ФИО51 проходил около дома на 

<

адрес>, где проживает 

<

адрес>. По походке было видно, что ФИО5 был в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел в подъезд к ФИО52 больше она его не видела. Утром около 6 часов утра к ней прибежала ФИО53 племянница ФИО3, которая сказала, что ФИО3 убил ФИО14 слов ФИО54 ей известно, что он видел в дверной глазок, как на площадке один человек лежал, а над ним стоял ФИО3. Он открыл дверь, и ФИО3 стоял, рассуждал сам с собой: «Что делать?!», Закутний сказал: «Делай» и закрыл дверь. 

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от 10 сентября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый ФИО3 подробно показал, как именно он подверг избиению ФИО5 с 08 на 09 сентября 2019 года, в том числе о нанесении им ударов ФИО5 на втором этаже /Т.1 л.д. 222-232/.

Рапортом старшего следователя Дзержинского МСО СУ СК РФ по Калужской области об обнаружении признаков преступления от 09 сентября 2019 года о том, что около 

<

адрес>, был обнаружен труп ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями /Т.1 л.д. 7/.

Сообщением КУСП №44804 от 09 сентября 2019 года, согласно которого 09 сентября 2019 года в 03 часа 40 минут в УМВД России по г. Калуге поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что позвонила дочь, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 1 подъезд и сообщила, что бьют ФИО5 /Т.1 л.д. 39/.

Протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> в близи 

<

адрес>, а также подъезд № 

<

адрес>. С южной стороны 

<

адрес> около забора, на земле обнаружен труп ФИО5 с телесными повреждениями, на земле от уровня стоп имелись следы волочения, ведущие к 

<

адрес>. При осмотре подъезда № 

<

адрес>, при входе в подъезд на бетонном полу обнаружено и изъято пятно бурого цвета, на лестничной площадке первого этажа, возле лестничного марша, ведущего на второй этаж, обнаружена и изъята галоша, на лестничной площадке между вторым и первым этажом, обнаружено и изъято одеяло с пятнами вещества бурого цвета, на лестничной площадке второго этажа, между 

<

адрес>, в углу, обнаружен и изъят подтек вещества бурого цвета /Т. 1 л.д. 8-22/.

Протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: мужская куртка светло-коричневого и зеленого цвета, с веществами бурого цвета /Т.1 л.д. 24-30/. 

Протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2019 года, согласно которого осмотрен кабинет №1 здания ПП (для обслуживания территории с. Льва Толстого) ОМВД России по Дзержинскому району, расположенное по адресу: 

<

...>, где участвующий в осмотре ФИО3 добровольно выдал мужские шорты, с пятнами вещества бурого цвета, которые изъяты /Т. 1 л.д. 31-35/.

Заключением эксперта (экспертизы вещественных доказательств) №281 от 08 октября 2019 года согласно которого, кровь потерпевшего ФИО5 относится к группе О??. В двух соскобах вещества бурого цвета, изъятых со стены подъезда и бетонного пола, на мужских шортах и куртке, на галоше и одеяле, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы О??, происхождение которой от потерпевшего ФИО5 не исключается /Т.1 л.д. 180-186/.

Протоколом осмотра предметов от 18 октября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены вышеуказанные объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия. На основании постановления следователя от 18 октября 2019 года соскоб №1 вещества бурого цвета, соскоб №2 вещества бурого цвета, мужские шорты, мужская куртка, галоша, одеяло приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /Т.1 л.д. 201-206, 207/.

Заключением эксперта № 143-э от 07 октября 2019 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 установлено, что смерть его наступила в результате тупой травмы области носа и верхней губы с кровотечением в просвет дыхательных путей приведшим к асфиксии.

При исследовании трупа установлены повреждения: а) в области носа и верхней губы: кровоподтек и ссадина в области носа, перелом костей носа, ушибленная рана, кровоподтек и ссадины в области верхней губы осложнились угрожающим жизни стоянием - аспирацией крови, и согласно п. 6.2.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; б) в области лица слева: ушибленная рана в области наружного края левой глазницы, кровоподтеки в области век левого глаза, ссадины в скуловой и щечной областях слева, перелом скуловой кости с кровоизлияниями в мягкие ткани при жизни могли быть квалифицированы, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), как средний вред здоровью; в) в области лица справа: ссадины в области правой брови, правой подглазничной области с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтек в области нижнего века правого глаза с кровоизлияниями под конъюнктиву правого глаза; ссадины в области верхних и нижних конечностей при жизни могли быть квалифицированы, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, как не причинившие вреда здоровью.

При исследовании трупа выявлены признаки механической асфиксии вследствие аспирации крови.

Исходя из количества и локализации повреждений, они могли образоваться в результате: не менее одного травматического воздействия в области носа и верхней губы, не менее двух травматических воздействий в области левой скулы и левой щеки и не менее одного травматического воздействия в области правой глазницы, не менее семи травматических воздействий в области верхних конечностей и не менее восьми травматических воздействий в области нижних конечностей.

Повреждения в области головы (лица) образовались от ударного воздействия с элементами трения (скольжения) твердого тупого предмета (предметов). Повреждения в области верхних и нижних конечностей образовались от воздействия трения (скольжения) твердых тупых предметов.

Все указанные повреждения образовались прижизненно.

Давность всех полученных повреждений может составлять не более одного часа к моменту наступления смерти.

После причинения телесных повреждений совершение потерпевшим ФИО5 каких-либо самостоятельных и целенаправленных действий не исключается, до момента развития состояния механической асфиксии.

Получение повреждений в виде тупой травмы области носа и верхней губы с кровотечением в просвет дыхательных путей, а именно: кровоподтек и ссадина в области носа, перелом костей носа, ушибленная рана, кровоподтек и ссадины в области верхней губы, при нанесении не менее одного удара кулаком в эту область возможно.

Получение указанных повреждений при падении на плоскости из положения стоя исключается.

Давность наступления смерти ФИО5 может составлять около 4-8 часов к моменту фиксации трупных явлений (09 сентября 2019 года в 08 часов 15 минут), указанных в протоколе осмотра места происшествия /Т. 1 л.д. 161-171/. 

Не доверять выводам экспертов, изложенным в заключениях у суда нет оснований, поскольку экспертизы проведены квалифицированными экспертами. Экспертизы назначены и проведены в соответствии ст. ст. 195, 196, 199 УПК РФ. Выводы экспертов базируются на материалах дела, являются научно обоснованными, причин сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

Анализ вышеприведенных доказательств обвинения позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного преступления. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам вины подсудимого ФИО3 у суда не имеется, и в своей совокупности они достаточно подтверждают его вину в совершенном преступлении. 

Показания ФИО3 в ходе предварительного расследования, потерпевших и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и другими вышеприведенными доказательствами, положенными в основу приговора. Каких – либо существенных противоречий в показаниях, влияющих на фактические обстоятельства дела, при рассмотрении данного уголовного дела, судом не установлено. Отдельные несовпадения в показаниях не являются существенными противоречиями, а связаны с личным восприятием происходивших событий. 

Вышеизложенные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд не принимает во внимание показания подсудимого в судебном заседании в части того, что он не наносил ударов ФИО5 на втором этаже, поскольку согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО3 показал, как наносил два удара в область лица ФИО5 Согласно указанного протокола проверка показаний ФИО3 на месте проводилась с участием защитника, перед началом и по окончании от ФИО1 никаких заявлений и ходатайств не поступало, замечаний к протоколу ФИО3 не приносил. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела.

Установлено, что с 23 часов 00 минут 08 сентября 2019 года по 04 часа 15минут 09 сентября 2019 года, находясь по адресу: 

<

адрес> подъезд № и около 

<

адрес>, ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, в ходе возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровья, подверг избиению ФИО5, нанеся ему не менее одного удара в область носа и верхней губы, не менее двух ударов в область левой скулы и левой щеки, не менее одного удара в область правой глазницы, не менее семи ударов в область верхних конечностей и не менее восьми ударов в область нижних конечностей, причинив телесные повреждения, в том числе повлекшие тяжкий вред здоровью и явившиеся причиной смерти потерпевшего. 

С учетом этого, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. 

При этом, суд принимает, как достоверные, показания ФИО3 на следствии, оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются, как между собой, так и с показаниями свидетелей, другими доказательствами, положенными в основу приговора. ФИО3 каждый раз перед началом допроса предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Как следует из указанных протоколов допросов, ФИО3 допрашивался с участием защитника, перед началом и по окончании допросов от него никаких заявлений и ходатайств по поводу его допроса не поступали, замечаний к протоколам допросов ФИО3 не приносил. 

Судом на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что в действиях подсудимого ФИО3 не было необходимой обороны, либо превышение ее пределов в момент нанесения подсудимым ФИО5 телесных повреждений, повлекших смерть последнего, поскольку ни поведение потерпевшего, ни обстановка при совершении преступления не давали подсудимому оснований опасаться в отношении себя со стороны потерпевшего посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Учитывая характер примененного подсудимым насилия к потерпевшему, нанесение им множества ударов руками в область расположения жизненно важного органа: голову, тяжесть причиненных им последствий, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 умышлено причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, что повлекло смерть потерпевшего по неосторожности. Оснований для переквалификации содеянного ФИО3 на ч. 1 ст. 109 УК РФ не имеется.

Как следует из заключения комиссии экспертов № 2289 от 16 октября 2019 года, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его обвиняют. У него имеется легкая умственная отсталость в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя. ФИО3 в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими при совершении деяния, в котором его обвиняют. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, однако с учетом наличия у ФИО3 интеллектуальной недостаточности, недопонимания социального значения юридически значимых фактов, его процессуальная способность ограничена, и он нуждается в предоставлении адвоката. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, ФИО3 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных клинической беседы, результатов эксперементально-психологического исследования позволяет сделать вывод, что ФИО3 при совершении инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта или иного эмоционального состояния, оказавшего существенное влияние на его сознание и поведение не находился /Т. 1 л.д. 193-198/.

У суда также отсутствуют основания сомневаться в выводах амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимого ФИО3, поскольку выводы заключения экспертизы обоснованы ее исследовательской частью.

С учетом этого, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым в совершении указанного деяния.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к особо тяжким преступлениям, личность виновного, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 является в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, а так же активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно в ходе проверки его показаний на месте, указал на обстоятельства совершения преступления. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, обусловленных влиянием алкоголя на психику виновного, а также личности подсудимого, по правилам ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исследованные в суде доказательства позволяют суду однозначно говорить о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного суд, руководствуясь положениями ст. 56, ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершение вышеуказанного преступления в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить его исправление.

Принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ.

С учетом фактического обстоятельства преступления, совершенного ФИО3, и степени общественной опасности, данных о его личности, суд не находит каких – либо оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с правилами части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Местом отбывания наказания ФИО3 следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10 сентября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого компенсации причиненного морального вреда в размере 2 000 000 рублей, суд руководствуется требованиями статей 151, 1099 и 1101 Гражданского кодекса РФ, предусматривающими основания и размер компенсации морального вреда при причинении физических и нравственных страданий гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также требованиями разумности и справедливости. При разрешении иска суд учитывает, что в результате совершенного ФИО3 преступления для потерпевшей наступила психотравмирующая ситуация, с учетом потери близкого человека, в связи, с чем она длительное время испытывала и испытывает в настоящее время нравственные страдания, поэтому удовлетворяет иск потерпевшей в части и взыскивает с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: галошу, одеяло - уничтожить; мужские шорты, мужскую куртку возвратить ФИО3, а в случае его отказа в получении уничтожить: соскоб №1 и №2 вещества бурого цвета – хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 10 сентября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в части. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: галошу, одеяло - уничтожить; мужские шорты, мужскую куртку возвратить ФИО3, а в случае его отказа в получении уничтожить: соскоб №1 и №2 вещества бурого цвета – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Дзержинского районного суда О.В. Шеварихина