Дело № 2-128/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Мозер А.И.,

при секретаре Тищенко Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по договору займа в сумме 119440,00 рублей, ссылаясь на то, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ член кооператива ФИО2 получила денежные средства в размере 175000,00 рублей на срок 36 месяцев по ставке 24% годовых. Возврат взятых в заём денежных средств она обязалась производить в объеме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО3, согласно условиям которого, поручитель отвечает перед займодавцем в то же объеме, что и должник, включая уплату процентов и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Поскольку до настоящего времени требования о выплате суммы долга, процентов, членских взносов и неустойки ответчиками не исполнены, просили взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке 119440,00 рублей, из которых сумма основного долга – 111595,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7493,00 рублей, сумма повышенной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 352,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 24% годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, а также 4429,62 рублей – расходы на уплату госпошлины; с ответчика ФИО2, кроме того, сумму членских взносов в размере 42041 рублей. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили приобщить к материалам дела заявления о признании иска.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, считая, что они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ, кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). 

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 закона №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанные нормы нашли свое закрепление и в Уставе КПК «Доверие». 

Таким образом, деятельность кредитного кооператива по предоставлению займов своим членам основана на заключаемых ими договорах займа – в качестве заемщика и заимодавца соответственно.

Следовательно, отношения, связанные с заключением таких договоров регулируются положениями ГК РФ о займе, с учетом отдельных особенностей, установленных Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и членом кооператива ФИО2 был заключён договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 175000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых на сумму непогашенной части займа. Согласно договору, заёмщик обязуется ежемесячно (20 числа) возвращать части займа и проценты за пользование займом. Размер ежемесячного платежа включает в себя часть суммы 4861 рублей и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом (л.д.13-16). 

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 175000 рублей по договору № подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и не оспаривается ответчиками. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако до настоящего времени ФИО2 погашение займа, уплату процентов и уплату членских взносов в полном объёме не произвела.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО2 всех её обязательств по договору займа, в том числе по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга, других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщика (л.д.18). 

Задолженность ответчиков по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 111595,00 рублей – размер основного долга, 7493,00 рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 352,00 рублей, всего – 119440,00 рублей.

Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: 

- копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены КПК «Доверие» (л.д.19);

- копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа (л.д.6);

- копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15);

- графиком погашения займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- соглашением об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- справкой-расчетом займа на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4);

- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- копиями уведомлений об образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12);

- копией Устава КПК «Доверие» (л.д. 27-43);

- копией Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Доверие» (л.д.21-26).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник несет ответственность согласно ст.330 ГК РФ и п.12 Договора, в силу которых за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности на неуплаченную сумму каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных по договору займа денежных средств, по уплате процентов за пользование ими, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ и п.2.4.3.3 общих условий договора (л.д.15) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование займом более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами в течение тридцати календарных дней с момента направления займодавцем уведомления (л.д.11, 12 уведомления ответчикам от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчики не выполнили в полном объёме и в установленные сроки, поэтому в силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить долг в полном объеме.

Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчиков от исполнения договора займа, суду не представлено.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования КПК «Доверие» о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов регулируются Федеральным законом "О кредитной кооперации" от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ, в соответствии с п.п.6, 7 ч. 3 ст. 1 которого, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п. 3.12.3 Устава КПК «Доверие» члены кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы в порядке, предусмотренном ст. 4.3 и 4.5 Устава.

Членские взносы членов кредитного кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу кредитного кооператива или перечисляются на расчетный счет. Величина и виды членских взносов для различных категорий членов кредитного кооператива могут быть различными и определяются Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива (п.4.5 Устава). 

Размер членского взноса установлен п.п. 3.4.1; 3.4.2, 3.4.3 Положения о формировании и использовании имущества КПК «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ.

Между членом кредитного кооператива ФИО2 и кредитным кооперативом заключено соглашение об уплате членских взносов (л.д. 17).

Обязательства по погашению членского взноса ответчиком ФИО2 также не исполнены, представленный истцом расчет задолженности по уплате членских взносов проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. 

В силу статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из заключенного договора поручительства, ФИО3 поручился за надлежащее исполнение пайщиком кредитного потребительского кооператива «Доверие» ФИО2 её обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательств, которые могут возникнуть в будущем, издержек по взысканию с заемщика в пользу КПК «Доверие» задолженности по договору займа. Иного предмета, в частности поручительства за надлежащее исполнение обязанностей, связанных с членством ФИО2 в кооперативе, в договорах не указано. Правовых оснований для возложения на поручителя солидарной обязанности по погашению задолженности ФИО2 по уплате членских взносов не имеется.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты на будущее на непогашенную сумму займа.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в договоре займа, заключенном между истцом и ФИО2, какого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, то проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным только в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов на будущее являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный КПК «Доверие» был проверен судом и признан верным, ответчиками не оспаривался. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу КПК «Доверие» с ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива «Доверие» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие»:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119440,00 рублей, в том числе, основной долг – 111595,00 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7493,00 рублей; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 352,00 рублей; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3588,80 рублей, всего взыскать 123028 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие»:

- членские взносы в размере 42041,00 рублей;

- расходы, по оплате государственной пошлины в размере 840,82 рублей, всего взыскать 42881 рублей 82 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 процентов годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства о возврате основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий А.И. Мозер

Верно

Судья Табунского районного суда

Алтайского края А.И. Мозер 

19.09.2018

Оригинал находится в деле №2-128/2018

в Табунском районном суде Алтайского края

Решение вступило в законную силу:________________ 

Секретарь с/з Т.И. Тищенко