РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

17 января 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В. при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 345/2017 по иску ПВА к ШТС о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ПВА обратилась в суд с иском к ШТС о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ** между ней и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 750 000,00 рублей сроком на 1 год. ** она обратилась к ответчику с требованием о возврате займа, однако ответчик ответила отказом, требование о возврате займа ответчиком не исполнено. Просит взыскать в ее пользу с ШТС задолженность по договору займа от ** в сумме 750 000,00 рублей, расходы по составлению иска в сумме 3 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 000,00 рублей.

В судебное заседание истец ПВА не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ССВ, действующая на основании доверенности с полным объёмом прав, в судебном заседании требования ПВА поддержала. Полагала возможным принять признание иска, сделанное ответчиком. 

Ответчик ШТС в судебном заседании пояснила, что иск ПВА о взыскании с нее задолженности по договору займа от ** в сумме 750 000,00 рублей, расходов по составлению иска в сумме 3 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 000,00 рублей признает в полном объеме, делает это добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком ШТС, т.к. добровольное признание ответчиком иска означает отсутствие спора между сторонами о факте заключения договора беспроцентного займа, факте получения денежных средств, факте нарушения исполнения обязательства, а также то, что признание иска является распорядительным действием ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ШТС в пользу ПВА подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 000,00 рублей, расходы по составлению иска в сумме 3 000,00 рублей. Фактическое несение данных расходов истцом подтверждено материалами дела, ответчиком требования в данной части также признаны в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Иск ПВА к ШТС о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПВА с ШТС задолженность по договору займа от ** в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы по составлению иска 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца. 

Судья М.В. Ягжова