Дело № 5- /2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2024 года

город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Кладий Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ц, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> края РСФСР, гражданина РФ, паспорт 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> выдан 

<

дата обезличена> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, со средним образованием, вдовца, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. 45 параллель, 

<

адрес обезличен>, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата обезличена> в 10 час. 20 мин., около 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен> гр. Ц громко выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте на виду у граждан.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Ц с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал. 

Вина Ц в совершении административного правонарушения подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: 

протоколом 

<

адрес обезличен>1 от 

<

дата обезличена> об административном правонарушении в отношении Ц по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

рапортом полицейского взвода ОРППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>;

письменными объяснениями свидетеля П от 

<

дата обезличена>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ц в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Ц суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ц и предусмотренных ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность и предусмотренного ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения Ц, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, а приходит к убеждению, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ц признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Ц исчислять с 10 час. 20 мин. 

<

дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Кладий