ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рой-Игнатенко Т.А., 

при секретаре Ерейской К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 18.12.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-па-Дону по ч. 3 сл. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- 02.03.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 16.04.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 25.04.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- 03.05.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

- 18.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158. ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ч.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.222, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

- осужденного 27.09.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.ростова-на-Дону по ст. ст. 158 ч.1(3 эпизода),69 ч.2,71 ч.2,69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселения ;

- осужденного 01.10.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.30 ч.3,158 ч.1; 71 ч.2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 10.000 рублей,который исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст. 158.1;158.1;158.1;161 ч.1;30 ч.3,158 ч.1;30 ч.3,161 ч.1;222 ч.1;158 ч. 1;158 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 25 минут, имея умысел па мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным к административному наказанию по постановлению судьи Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП к административному наказанию в виде административною штрафа в размере 3 000 рублей, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, принадлежащий АО «Торговый дом» ПЕРЕКРЕСТОК», а именно напиток OAKHEART ORIGINAL на основании рома, объемом 0,5 литра, в количестве 4 штук, стоимостью за одну бутылку без учета НДС 347 рублей 63 копейки, а всего на общую сумму 1 390 рублей 52 копейки без учета НДС, которые спрятал во внутреннюю часть куртки надетой на нем, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый дом» ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб в размере 1 390 рублей 52 копеек.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 нут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Магнит», распложенном но адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма, взял товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: 3 упаковки кофе «СARTE NOIRE растворимого сублимированного», массой 95 г., стоимостью за одну штуку без учета НДС 288 рублей 58 копеек, общей стоимостью без учета НДС 865 рублей 74 копейки, 3 упаковки кофе «BUSHIDO Black Katana сублимированного» массой 100г., стоимостью за одну штуку без учета НДС 335 рублей 92 копейки, общей стоимостью без учета НДС 1 007 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму без учета НДС 1 873 рубля 50 копеек, спрятал во внутреннюю часть своей куртки, после чего, будучи обнаруженным сотрудниками магазина, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, реализуя внезапный умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, на крики сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное не реагировал, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1 873 рубля 50 копеек.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 33 минуты, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «б», будучи привлеченным к административному наказанию по постановлению судьи Советского районного суда Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно одну бутылку виски «JW BLACK LABEL» объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 920 рублей 59 копеек, которую спрятал во внутреннюю часть куртки, надетой на нем, после чего с места преступления скрылся, порядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 920 рублей 59 копеек.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным к административному наказанию по постановлению судьи Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно шоколад «Бабаевский» темный с фундуком, весом 100 грамм, в количестве 18 штук, стоимостью за одну штуку без учета НДС 51 рубль 56 копеек, на общую сумму без учета НДС 928 рублей 08 копеек, шоколад «Вдохновение» весом 100 грамм, в количестве 12 штук, стоимостью за одну штуку без учета НДС 42 рубля 87 копеек, на общую сумму без учета НДС 514 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму без учета НДС 1 442 рубля 52 копейки, которые спрятал во внутреннюю часть куртки, надетой на нем, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 442 рубля 52 копейки.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Торговый дом» ПЕРЕКРЕСТОК», а именно одну бутылку виски «Талискер» 10 лет, объемом 0,75 литра, стоимостью без учета НДС 2 031 рубль 11 копеек, одну бутылку коньяка «Курвуазье ВСОП» объемом 0,70 литра, стоимостью без учета НДС 2 009 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 4 040 рублей 95 копеек без учета НДС, которые спрятал за пояс надетых на нем штанов, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Таким образом, ФИО1 своими действиями мог причинить АО «Торговый дом» ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 4 040 рублей 95 копеек.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «б»/87 «а», действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма, реализуя свой преступный умысел, взял с торговой витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: шоколад «Alpen Gold МАКС» 160 г в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку без учета НДС 54 рубля 69 копеек, общей стоимостью без учета НДС 328 рублей 14 копеек, шоколад «Коммунарка трюфельный элит» 200 г в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку без учета НДС 56 рублей 97 копеек, общей стоимостью без учета НДС 227 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму без учета НДС 556 рублей 02 копейки, положил во внутреннюю часть куртки, надетой на нем, после чего, будучи обнаруженным сотрудником магазина, осознавая, что его действия носят открытый характер и стали очевидны для окружающих, реализуя внезапный умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться, при этом не реагируя на крики сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ООО «Агроторг» при выходе из магазина. Таким образом, ФИО1 своими действиями мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 556 рублей 02 копейки.

Он же, ФИО1 имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ более точное время дознанием не установлено, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел 37 патронов, а именно 5 патронов с маркировочными обозначениями на донце «БПЗ» «7,62x39», кал. 7,62x39мм, являются боеприпасами промышленного изготовления к охотничьему нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, 32 патрона с маркировочными обозначениями на донце «SB» кал. 5,6 мм относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения и являются боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию соответствующего калибра (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которые он незаконно хранил по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно носил в правом боковом переднем наружном кармане надетой на нем под курткой олимпийке, до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан возле остановки общественного транспорта, напротив 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения и указанные 37 патронов были у него изъяты в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в аптеке «Вита Экспресс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Созвездие», а именно: «Либридерм Мезолюкс» дневной крем, 30 мл., в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 2 319 рублей 00 копеек, «Либридерм Мезолюкс» ночной крем, 30 мл., в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 2 329 рублей 00 копеек, «Либридерм Мезолюкс» сывороточный концентрат, 15 мл., в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 1 829 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму без учета НДС рубля 6 477 рублей 00 копеек, которые спрятал в карманы куртки надетой на нем, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Созвездие» материальный ущерб в размере 6 477 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, принадлежащий АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», а именно одну бутылку коньяка «HENNESSY», объемом 0,7 литра стоимостью без учета НДС 9 335 рублей 90 копеек, одну бутылку коньяка «MARTELL», объемом 0,35 литра, стоимостью без учета НДС 4 207 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму без учета НДС 13 542 рубля 92 копейки, которые спрятал за пояс надетых на нем штанов, после чего, удерживая при себе похищенное, не оплатив товар, прошел кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб в размере 13 542 рубля 92 копейки.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Кравченко А.И. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд установил, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании выслушав стороны обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения имущества в магазине «Пятерочка АО «Торговый дом» ПЕРЕКРЕСТОК» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- по эпизоду хищения имущества в магазине «Магнит» АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- по эпизоду хищения имущества в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- по эпизоду покушения на хищение имущества в магазине « «Перекресток» АО «Торговый дом» ПЕРЕКРЕСТОК» ДД.ММ.ГГГГпо ст. 30 ч.3,158 ч.1 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду покушения на открытое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ст. 30 ч.3,161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду изъятых 32 патронов в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по ст. 222ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов;

- по эпизоду хищения имущества в аптеке «Вита Экспресс» принадлежащего ООО «Созвездие» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ( по эпизодам преступной деятельности от 23ДД.ММ.ГГГГ так как объяснения, в которых ФИО1 изобличил себя в совершении преступлений были даны им до возбуждения уголовного дела, а также в ходе проверки показаний на месте (т.2,л.д. 151-158) ФИО1 указал место и обстоятельства при которых он приобрел 32 патрона, состояние его здоровья,наличие у него малолетнего ребенка 03.01.2005г.рождения.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд учитывает и то обстоятельство,что данные преступления ФИО1 совершил в период не погашенной судимости по приговору от 18.12.2017г. мирового судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону,однако рецидив при этом не образуется.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания,суд не находит оснований для применения положения ст.56 ч.1 УК РФ ( за совершенные им преступления по ст.ст. 158.1, 30 ч.3-158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ), поскольку ФИО1 не является лицом впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Суд также учитывает положение ст.66 ч.3 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление ( за совершенные им преступления по ст. 30 ч.3,158 ч.1; 30 ч.3,161 ч.1 УК РФ).

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, то есть применения более мягких видов наказания или условного осуждения.

Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую (по эпизодам преступной деятельности от 19.02.2018г., 29.03.2018г., 03.04.2018г.,

По ст.222 ч.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства суд считает возможным к подсудимому не применять.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселения, куда направить его под конвоем. 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ч.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.222, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом» ПЕРЕКРЕСТОК» ДД.ММ.ГГГГ) в виде трех месяцев лишения свободы;

По ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в магазине «Магнит» АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) в виде десяти месяцев лишения свободы ;

По ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде трех месяцев лишения свободы;

По ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде трех месяцев лишения свободы ;

По ч.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом» ПЕРЕКРЕСТОК» ДД.ММ.ГГГГ в виде четырех месяцев лишения свободы;

По ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в магазине «Пятерочка» ООО «Арготорг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде восьми месяцев лишения свободы ;

По ч.1 ст.222 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы ;

По ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в аптеке «Вита Экспресс» ООО «Созвездие» ДД.ММ.ГГГГ) в виде пяти месяцев лишения свободы ;

По ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ДД.ММ.ГГГГ) в виде пяти месяцев лишения свободы ;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить ФИО1 наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.10.2018 года и окончательно определить ФИО1 в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы со штрафом 10.000 рублей с отбыванием в колонии-поселения, куда направить его под конвоем. 

В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 14 ноября 2018 года. В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.10.2018 года с 28.07.2018г. по 13.11.2018г.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28.07.2018г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, DWD-RW диск, DWD-R диск, приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить на хранение при материалах уголовного дела;

- бутылка виски "Талискер" объемом 0,75 л., бутылка коньяка "Курвуазье ВСПО" объемом 0,70 л., находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Г.А.К., - считать возвращенными по принадлежности;

- шоколад "Alpen Gold МАКС" 160 г, шоколад "Коммунарка трюфельный элит" 200 г, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Г.А.В., - считать возвращенными по принадлежности;

- 32 гильзы, которые являются длинными винтовочными спортивно-охотничьими патронами (longrifle) калибра 5,6 мм, 5 гильз калибра 7,62 мм (7,62х39), - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону- оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебных заседаниях в размере 4900(четыре тысячи девятьсот ) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения,а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья