Дело № 1-53/2025/12407040001000040/

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 января 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Ключникова Д.А., 

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников:

адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов Долгой Е.В., 

представившей ордер № 314 от 11.12.2024 г. и удостоверение № 2197, 

адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края 

ФИО6, 

представившего ордер № 2840 от 11.12.2024 г. и удостоверение № 1078,

адвоката Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края 

ФИО7, 

представившей ордер № 014158 от 11.12.2024 г. и удостоверение № 2313,

при секретаре Куриловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Армения, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей /вдовы/, детей не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой

20.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края по ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей за каждое, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний путем частичного их сложения к наказанию в виде штрафа в размере 103 000 рублей;

29.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края по ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей за каждое, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний путем частичного их сложения к наказанию в виде штрафа в размере 103 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.04.2022 г. окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей /не оплачен/;

13.01.2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей; 

03.06.2024 г. мировым судьей судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края по ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей за каждое, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний путем частичного их сложения к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.01.2023 г. окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей / оплачено 5 100,63 руб./ ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. рождения, работающего директором ООО «УК Гарант», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. рождения, работающего без оформления трудовых отношений, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено в Центральном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

согласно ст. 1 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о взаимных безвизовых поездках граждан от 30.11.2000 г. граждане государств Сторон независимо от места проживания имеют право въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории государств сторон без виз по одному из действительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 г. работодатели и /или/ заказчики работ /услуг/ государства-члена вправе привлекать к осуществлению трудовой деятельности трудящихся государств-членов без учета ограничений по защите национального рынка труда. При этом трудящимся государств-членов не требуется получение разрешения на осуществление трудовой деятельности в государстве трудоустройства. Помимо этого, на основании ч. 9 той же статьи, в случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой или гражданско-правовой договор. На основании Договора о присоединении Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 г. Кыргызская Республика является членом ЕАЭС.

Согласно ст. 1 Соглашения между Российской Федерацией и Кыргызской Республикой о порядке пребывания граждан Российской Федерации на территории Кыргызской Республики и граждан Кыргызской Республики на территории Российской Федерации, граждане одной Стороны, временно пребывающие на территории другой Стороны, освобождаются от обязанности регистрации /постановки на учет по месту пребывания/ в компетентных органах Стороны пребывания в течение 30 дней. В случае пребывания гражданина одной Стороны на территории другой Стороны свыше 30 дней указанный гражданин обязан зарегистрироваться /встать на учет по месту пребывания/ в компетентных органах Стороны пребывания в соответствии с ее законодательством.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» /далее – Федеральный закон № 115-ФЗ/ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в соответствии с настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, /в случаях, предусмотренных федеральными законами или международными договорами Российской Федерации/ продлевается на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ /оказание услуг/, заключенного данным иностранным гражданином с работодателем или заказчиком работ /услуг/ в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ, работодатель или заказчик работ /услуг/, привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ /оказание услуг/ в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения соответствующего договора.

Указанное уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ /услуг/ в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет.

В соответствии с Порядком подачи работодателями или заказчиками работ /услуг/ уведомлений о заключении и прекращении /расторжении/ трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ /оказание услуг/ с иностранным гражданином /лицом без гражданства/, утвержденного Приказом МВД России от 30 июля 2020 г. N 536, уведомления о заключении трудового договора могут быть представлены на бумажном носителе непосредственно в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, направлены заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и описью вложения либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая Единый портал.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» /далее – Федеральный закон № 114-ФЗ/, иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание /проживание/ в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

Не позднее 19.02.2024 г., более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО3, достоверно знавшей о положениях вышеуказанных нормативных актов, регулирующих правоотношения в сфере миграции, с целью получения материального дохода от совершения противоправных действий в сфере миграции возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания граждан Кыргызской Республики в Российской Федерации путём предоставления за денежное вознаграждение им фиктивных гражданско-правовых договоров, предоставляющим им, как гражданам стран-участниц ЕАЭС, право законного нахождения на территории Российской Федерации сроком свыше 90 суток.

19.02.2024 г. ФИО1, гражданин Кыргызской Республики, обратился к ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с вопросом о возможности получения им фиктивного гражданско-правого договора, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации свыше 90 суток. После этого, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения режима законного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, сообщила ФИО1 о готовности изготовить и предоставить ему данный договор сроком действия на 12 месяцев за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, на что ФИО1 дал своё согласие и передал ей указанную денежную сумму, а также свои документы для снятия копий, необходимых для подготовки фиктивного гражданско-правового договора и соответствующего уведомления в УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

13.03.2024 г. ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонила ФИО4 с предложением изготовить фиктивные документы для получения иностранным гражданином ФИО1 права пребывать на территории Российской Федерации свыше 90 суток. На указанное предложение ФИО4 согласился за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, после чего 26.03.2024 получил от ФИО3 фотографии паспорта, миграционной карты и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, необходимые для составления фиктивных документов для получения ФИО1 права пребывать на территории Российской Федерации свыше 90 суток. Тем самым, ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина, ФИО1, в России.

В дальнейшем, 26.03.2024 г. ФИО4 при не установленных обстоятельствах обратился к ФИО8, и попросил его выступить в качестве номинального работодателя для заключения фиктивного гражданско-правового договора на выполнение работ /оказание услуг/ с иностранным гражданином ФИО1 в целях оформления последнему документов, дающих основание для пребывания на территории Российской Федерации свыше 90 суток. На указанное предложение ФИО5 согласился и предоставил ФИО4 свои паспортные данные для составления указанного договора. Тем самым, ФИО5 вступил в преступный сговор с ФИО3 и ФИО4 на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина, ФИО1, в России. Далее, ФИО4 26.03.2024 г., находясь по адресу: 

<

...>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения режима законного пребывания иностранного гражданина ФИО1 в Российской Федерации, в нарушение требований, установленных ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе и ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ изготовил документы: гражданско-правой договор от 26.03.2024 г., не соответствующий действительности по причине отсутствия намерений его исполнения ФИО5 и ФИО1, и дающий последнему право законного пребывания на территории Российской Федерации свыше 90 суток /далее – фиктивный договор/. Согласно данного договора, ФИО1 должен был в качестве подсобного рабочего выполнять в период с 26.03.2024 г. по 26.03.2025 г. подсобные работы по адресу: 

<

адрес>; уведомление о заключении указанного выше договора от 26.03.2024 г. с ФИО1 на выполнение работ /оказание услуг/.

Далее, 27.03.2024 г. ФИО4 вместе с ФИО5 прибыли в УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу 

<

...>, где ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения режима законного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ, в качестве работодателя ФИО1 подписал ранее подготовленное уведомление о заключении указанного выше договора от 26.03.2024 г. с ФИО1 на выполнение работ /оказание услуг/ и передал его сотрудникам УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Кроме того, ФИО5, находясь адресу 

<

...>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания ФИО1 на территории РФ, подписал фиктивный гражданско-правой договор от 26.03.2024 г., заключённый от его имени с ФИО1 на выполнение работ /оказание услуг/ и передал его ФИО4. Далее, в период с 27.03.2024 г. по 29.03.2024 г. ФИО4 передал ФИО3 фиктивный гражданско-правой договор от 26.03.2024 г., заключённый ФИО5 с ФИО1 на выполнение работ /оказание услуг/, который ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1. В указанный период ФИО1 обратился в ОВМ МО МВД России «Березовский» по месту регистрации в пгт. 

<

адрес>, куда предоставил фиктивный гражданско-правовой договор, переданный ему ФИО3, для продления срока пребывания свыше 90 суток. Тем самым, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили все необходимые действия, направленные на организацию незаконного пребывания гражданина Кыргызской Республики ФИО1 на территории РФ.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, в содеянном раскаиваются. 

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что вину в совершении инкриминируемого им деяния они признали полностью, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривали. Дали показания о совершении ими преступления при обстоятельствах, аналогичных изложенным в предъявленном им обвинении, в содеянном раскаиваются /показания ФИО3 - т. 1 л.д. 93-99, т. 2 л.д. 67-70, 77-80, т. 3 л.д. 20-21, 28-30; показания ФИО4 - т. 1 л.д. 110-113, т. 2 л.д. 10-13, 20-24, т. 3 л.д. 31-33, 42-44; показания ФИО5 - т. 1 л.д. 114-118, т. 2 л.д. 161-164, 171-174, т. 3 л.д. 45-46, 53-55/.

Вина подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении инкриминируемого им деяния, помимо их личного признания, подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с законодательством доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он с 2008 г. периодически приезжает в Россию с целью заработка. Так, 07.01.2024 г., он, прибыл в Россию, в г. Красноярск, встал на миграционный учет по месту пребывания сроком на 90 дней, по истечении которых ему необходимо было продлить срок своего пребывания. В связи с этим его знакомые порекомендовали ему ФИО3, как человека, который может помочь ему продлить срок пребывания. От своих знакомых он также узнал номер телефона ФИО3 /+№/, после чего позвонил ей и договорился, что она за вознаграждение в размере 15 000 рублей заключит с ним гражданско-правовой /трудовой/ договор, который необходим ему для продления срока пребывания в России. 06.03.2024 г. он приехал домой к ФИО3 в 

<

адрес>, где передал ей деньги и свои документы /паспорт, миграционную карту, сведения о постановке на миграционный учет/ для заключения необходимого ему договора. При этом, он с ФИО3 договорились о том, что по данному договору он работать не будет, поскольку договор будет формальным, и необходим только для продления срока его пребывания в России. 25.03.2024 г. ему позвонила ФИО3 и сообщила, что стоимость заключения договора повысилась, в связи с чем ему необходимо дополнительно заплатить 10 000 рублей ФИО4, который будет оформлять с ним договор, на что он согласился и перевел ФИО4 указанную сумму на банковскую карту, привязанную к номеру +№. После этого, в период с 27.03.2024 г. по 29.03.2024 г., ему позвонила ФИО3, сказала приехать к ней домой, и забрать документы, подтверждающие его пребывание на территории РФ. Когда он приехал домой к ФИО3, она передала ему договор, заключённый между ним и ФИО5, согласно которому его работодателем являлся ФИО5о, а он должен по данному договору работать в период с 26.03.2024 г. по 26.03.2025 г. в качестве подсобного рабочего по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор он подписал, после чего прибыл в отдел по вопросам миграции в 

<

адрес>, где подал заявление на продление срока пребывания в РФ, приложив к нему данный договор и свою миграционную карту. Через некоторое время на его миграционной карте была проставлена отметка о продлении срока пребывания в России до 26.03.2025 г. Относительно ФИО5о, указанного в качестве его работодателя в договоре, полученном им от ФИО3, ФИО1 показал, что c ним не знаком /т. 1 л.д. 100-106/.

Показаниями специалиста ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в её должностные обязанности входит осуществление миграционного учета, в том числе рассмотрение заявлений иностранных граждан о продлении срока пребывания на территории Российской Федерации. Относительно гражданина Кыргызской Республики ФИО1, у которого 05.04.2024 г. заканчивался 90-дневный срок пребывания, пояснила, что он для продления срока своего пребывания свыше 90 суток должен был заключить гражданско-правовой /трудовой/ договор, о чем его работодатель должен был уведомить УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю. После этого, ФИО1 должен был прийти в подразделение ОВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, на территории которого он зарегистрирован с заявлением о продлении срока своего пребывания в России и приложить к нему копии своего паспорта и гражданско-правового /трудового/ договора. Получив соответствующее заявление, сотрудники ОВМ в течение 3-х суток должны были рассмотреть его заявление, сверив по информационным базам сведения о заключении им трудового договора, после чего в его миграционной карте должны были проставить отметку о продлении срока пребывания. Далее, ФИО1 с миграционной картой должен был обратиться вместе с лицом, у которого он будет проживать, в подразделение МФЦ для постановки на миграционный учет. После выполнения указанных действий срок пребывания ФИО1 должен быть продлен на срок действия гражданско-правового /трудового/ договора. В случае, если сотрудниками ОВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю будет установлено, что предоставленный им договор является фиктивным, то услуга в продлении срока пребывания не может быть оказана. Таким образом, по истечении 90 суток, ФИО1, не имея документов, подтверждающих право на пребывание /проживание/ в Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.10 Федеральный закон от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» будет являться незаконно находящимся на территории Российской Федерации /т. 1 л.д. 124-127/.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями подсудимых, между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела: 

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 24.05.2024 г., согласно которому в следственный отдел УФСБ России по Красноярскому краю представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о совершении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ /т. 1 л.д. 16-17/;

- протоколом осмотра документов от 03.06.2024 г., согласно которому осмотрен оптический диск CD-RW марки «Mirex», S/N WL800014 DE301, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в виде аудиофайлов с названиями: «178260606 /19.02.2024/.wav», «179581247 /11.03.2024/.wav», «179774620 /13.03.2024/.wav», «179775084 /13.03.2024/.wav», «179777512 /13.03.2024/.wav», «179936136 /15.03.2024/.wav», «180709092 /26.03.2024/.wav», «181197234 /02.04.2024/.wav», «181197620 /02.04.2024/.wav», «181199332 /02.04.2024/.wav», «181200258 /02.04.2024/.wav». В ходе прослушивания перечисленных аудиозаписей установлено, что в них отражены телефонные переговоры между ФИО1 и ФИО3, ФИО3 и ФИО4, ФИО4 и ФИО5 В данных разговорах ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обсуждали конкретные действия, направленные на организацию незаконного пребывания ФИО1 в России /т. 1 л.д. 64-90/;

- оптическим диском CD-RW марки «Mirex», S/N WL800014 DE301. /т. 1 л.д. 91-92/;

- протоколом обыска от 06.06.2024 г., согласно которому в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО4 изъят телефон марки «Apple Iphone 14 Pro Max», серийный номер QPJCT976YK /т. 1 л.д. 142-156/;

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.07.2024 г., согласно которому осмотрены: копия уведомления о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином от 27.03.2024 г., на 2 листах, гражданско-правовой договор от 26.03.2024, на 3 листах, а также принадлежащий ФИО4 телефон марки «Apple Iphone 14 Pro Max», серийный номер QPJCT976YK. Согласно договору от 26.03.2024 г., ФИО5 в качестве работодателя, и ФИО1 в качестве работника, заключили договор о том, что последний в должности подсобного рабочего в период с 26.03.2024 г. по 26.03.2025 г. будет выполнять работы по адресу: 

<

адрес>. Согласно уведомлению, ФИО5, как работодатель и физическое лицо, 27.03.2024 г. уведомил УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю о том, что 26.03.2024 г. заключил гражданско-правовой договор с ФИО1, гражданином Кыргызской Республики, на выполнение работ в качестве подсобного рабочего по адресу: 

<

адрес>, в период с 26.03.2024 г. по 26.03.2025 г.. В ходе осмотра телефона марки «Apple Iphone 14 Pro Max», серийный номер QPJCT976YK, изъятого у ФИО4 в ходе обыска, обнаружены переписки в приложении «WhatsApp» с ФИО3 и ФИО5 относительно организации незаконного пребывания гражданина Кыргызской Республики ФИО1 Так, 22.03.2024 г. ФИО5 отправил ФИО4 фотографии своего паспорта, которые последний с разрешения ФИО5 использовал для заключения фиктивного гражданско-правового договора с ФИО1 26.03.2024 г. ФИО3 отправила ФИО4 фотографии паспорта, миграционной карты и уведомления о постановке на миграционный учет ФИО1 для составления с последним фиктивного гражданско-правового договора, необходимого для продления срока его пребывания в России. 01.04.2024 г. ФИО4 отправил ФИО3 фотографии поданного от имени ФИО5 уведомления о заключении с ФИО1 гражданско-правового договора, а также сообщил ей, чтобы ФИО1 при обращении в органы миграционного учёта знал содержание данного договора, т.е. знал место работы и установочные данные своего работодателя /т. 1 л.д. 157-168, 169-170, 31-32, 33-35/;

- выпиской из мобильного приложения предоставленной ФИО4, на 1 листе, согласно которой 25.03.2024 г. ФИО4 за подготовку фиктивного гражданско-правого договора от ФИО1 поступило 10 000 рублей /т. 3 л.д. 34/.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше, исследованным в судебном заседании доказательствам по делу у суда не имеется, так как все они добыты в соответствие с требованиями УПК РФ.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит вину подсудимых в совершении преступления доказанной в объеме предъявленного обвинения.

Показания свидетелей суд находит достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, т.к. они последовательны и логичны, дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимых, между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Свидетелям перед началом допроса разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В ходе следствия ими протоколы допросов были прочитаны, закреплены подписями, при этом каких - либо замечаний не поступало. Показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении ФИО3, ФИО4, ФИО5 к уголовной ответственности, не имеется, также как и не установлены основания для оговора последних свидетелями.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Из исследованной судом всей совокупности доказательств установлен прямой умысел ФИО3, ФИО4, ФИО5 и корыстный мотив преступления, совершение деяния "группой лиц по предварительному сговору", о котором свидетельствуют целенаправленные, совместные и согласованные действия последних для достижения преступного результата.

Суд оценивает доказательства с точки зрения достоверности, допустимости, а также достаточности доказательств в их совокупности, анализ которых свидетельствует о том, что вина подсудимых в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в объёме предъявленного обвинения. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что указанное преступление совершено именно подсудимыми ФИО3, ФИО4, ФИО5 

Таким образом, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценив каждое из них в отдельности и все доказательства в их совокупности, учитывая их достаточность для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении инкриминируемого им деяния и квалифицирует их действия:

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 25.12.2023 г. № 233-ФЗ/ - как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая психическое состояние подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и их поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 по своему психическому состоянию могли в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она имеет регистрацию и место жительства в Красноярском крае, пенсионер, судима, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, также суд учитывает возраст, семейное положение /в браке не состоит /вдова/, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеет/, наличие инвалидности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия ее жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья /имеет инвалидность 3 группы/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. 

При назначении ФИО3 наказания суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет регистрацию и место жительства в г. Красноярске, трудоустроен, не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, также суд учитывает возраст, семейное положение /состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей 28.04.2014 и 18.03.2023 г.г. рождения/, наличие кредитных обязательств, наличие матери, отца, сестры, которым оказывает помощь, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении двух малолетних детей; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления; оказание содействия органам предварительного расследования в раскрытии иных преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья /самого подсудимого и его близких родственников – отца, матери, сестры, имеющих инвалидности/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. 

При назначении ФИО4 наказания суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет регистрацию и место жительства в г. Красноярске, неофициально, но трудоустроен, не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, также суд учитывает возраст, семейное положение /состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей 10.10.2010 и 08.06.2011 г.г. рождения/, наличие матери пенсионного возраста, которой оказывает помощь, наличие кредитных обязательств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении двух малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья /самого подсудимого и его матери пенсионного возраста/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. 

При назначении ФИО5 наказания суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми ФИО3, ФИО4, ФИО5 преступного деяния группой лиц по предварительному сговору и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую каждому из подсудимых. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить каждому из подсудимых наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерности наказания содеянному, суд считает, что наказание должно быть в виде лишения свободы каждому из подсудимых. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимых, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дать ФИО3, ФИО4, ФИО5 шанс на исправление без изоляции от общества и применить при назначении наказания каждому из подсудимых ст. 73 УК РФ с возложением на осужденных обязанностей, позволяющих контролировать их поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновных.

Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд полагает достаточным для достижения его цели, и полагает возможным не назначать подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 322.1 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 25.12.2023 г. № 233-ФЗ/ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 2 /два/ года.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в строго установленный специализированным органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 25.12.2023 г. № 233-ФЗ/ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 /два/ года.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на ФИО4 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в строго установленный специализированным органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 25.12.2023 г. № 233-ФЗ/ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 /два/ года.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на ФИО5 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в строго установленный специализированным органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Мера пресечения ФИО5 не избиралась. 

Вещественные доказательства: 

- оптический диск CD-RW марки «Mirex» S/N WL800014 DE301, копию уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ /оказание услуг/ с иностранным гражданином /лицом без гражданства/ от 27.03.2024 г., на 2 листах; гражданско-правовой договор от 26.03.2024 г., на 3 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон Apple Iphone 14 Pro Max серийный номер QPJCT976YK, хранящийся в КХВД ОМТО УФСБ России по Красноярскому краю, принадлежащий ФИО9 – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания. 

Председательствующий О.А. Шиверская