61RS0045-01-2024-003430-92

Дело № 2-211/2025 (2-2082/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Полежаевой И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к З.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к З.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и З.Г.А. заключили договор № от 27.03.2013 г. на сумму 111 550 рублей, в том числе: 100 000 рублей – сумма к выдаче; 11 550 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту 54,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 111 550 рублей на счет заемщика №. Денежные средства в размере 100 000 рублей получены заемщиком через кассу офиса Банка. 

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии). 

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету №. 

В связи с чем, 26.01.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.02.2014.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 13.09.2015, при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26.01.2014 по 13.09.2015 в размере 45 244 рубля 94 копейки. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.10.2024 г. задолженность по Договору составляет 197 914 рублей 44 копейки, из которых: 101 709 рублей 74 копейки – сумма основного долга; 26 491 рубль 35 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; убытки Банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 45 244 рубля 94 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 468 рублей 41 копейка.

Истец просит суд взыскать с З.Г.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.03.2013 г. в размере 197 914 рублей 44 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 937 рублей 43 копейки.

Протокольным определением Неклиновского районного суда от 30 января 2025 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик З.Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в суд также не явился.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между «ХКФ Банк» и З.Г.А. заключен кредитный договор № от 27.03.2013 г. на сумму 111 550 рублей, процентная ставка по кредиту 54,90% годовых. Срок возврата кредита составляет 30 процентных периодов. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 6 939 рублей 53 копейки. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету №. 

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, допускал просрочки платежей по кредиту. 

В связи с чем, 26.01.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.02.2014.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.10.2024 г. задолженность по Договору составляет 197 914 рублей 44 копейки, из которых: 101 709 рублей 74 копейки – сумма основного долга; 26 491 рубль 35 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; убытки Банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 45 244 рубля 94 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 468 рублей 41 копейка.

Ответчиком расчет задолженности в процессе судебного разбирательства оспорен не был, свой расчет с обоснованиями он не представил.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, им не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6 937 рублей 43 копейки, что подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением № 5549 от 03.12.2024.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к З.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с З.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 27.03.2013 г. в размере 197 914 рублей 44 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 937 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2025 года.

Председательствующий: