№ 2-2889/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран РБ 26 ноября 2018 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Мухтасибовой С.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению и о расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно выписке с лицевого счета Заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3. Согласно п. 1.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых по договору обязательств, кредитор направил Заемщику и поручителю требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования в срок не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей; по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей. Согласно справки о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по срочному основному долгу составляет 

<

данные изъяты> рубля, по процентам ––

<

данные изъяты> руб., по просроченному основному долгу 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную плату ––

<

данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей; по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали полностью, представили письменное заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению и о расторжении соглашения.Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3 иска АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения.Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению и о расторжении соглашения удовлетворить.Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей; по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей.Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение. Судья: О.Н. Алехина