ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3460/2025

УИД 43RS0003-01-2025-005416-27

11 декабря 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что {Дата} между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты {Номер} с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 150000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых. {Дата} ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, образовалась задолженность. {Дата} заключило с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договор уступки прав требований (цессии) № {Номер}, по которому получило право требования задолженности с ФИО2 в размере 425937,43 руб. В связи с чем, ООО ПКО «Филберт» просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 372017,61 руб., в том числе основной долг - 150000 руб., проценты - 222017,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11800,44 руб.

В связи с характером спорных правоотношений, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого клиенту предоставлена расчетная карта с лимитом кредитования в размере 150000 руб. (л.д. 10).

В силу п. 1 индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты (далее – индивидуальных условий) банк имеет право изменить размер лимита. Максимальный кредитный лимит – 300000 руб.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий срок действия договора о карте установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок полного погашения задолженности определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.

Индивидуальными условиями предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом по оплате товаров и услуг в размере 19,90%; по снятию наличных денежных средств – 45,90% годовых (п. 4 договора).

В силу п. 6 договора кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платёжного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, - 5% от задолженности. Границы минимального платежа – 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных средств) до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода – 25 календарных дней.

В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию банковской пластиковой карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ФИО2, зачислил кредитные денежные средства.

Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО2 пользовался денежными средствами, предоставленными ему банком в рамках кредитного договора, однако в соответствии с принятыми обязательствами погашение задолженности не производил (л.д. 27).

{Дата} между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) {Номер}, согласно которому банк передал истцу право требования задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата}, заключенному ФИО2 (л.д. 28-32).

{Дата} ООО ПКО «Филберт» направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требований с предложением погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 35). Добровольного исполнения не последовало, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору {Номер} от {Дата}, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), составляет 372017,61 руб., из которых 150000 руб. – основной долг, 222017,61 руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 372017,61 руб., из которых 150000 руб. – основной долг, 222017,61 руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО2 при заключении договора не установлено.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу ООО ПКО «Филберт» с ФИО2 государственную пошлину в размере 11800,44 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в сумме 372017,61 руб., из которых 150000 руб. – основной долг, 222017,61 руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11800,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 22.12.2025.