Дело №2-1540/2019 24RS0040-01-2019-001565-07

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 28 мая 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г., 

при секретаре судебного заседания Косоговской М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установила:

ПАО "Восточный экспресс банк" (далее - Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 05.07.2013 г. Банк заключил с ответчиком договор № о предоставлении кредита в размере 60000,0 руб., срок возврата кредита - до востребования, ставка годовых 31% ПСК В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет. По состоянию на 03.04.2019 года задолженность ФИО1 перед Банком за период с 05.03.2014 по 03.04.2019 составляет 82598,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 60000,0 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22598,72 руб.. Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2677,96рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Истец дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя. 

Поскольку ответчик ФИО1 об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ рассматривать дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом 05.07.2013 г. Банк заключил с ответчиком договор № по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере в размере 60000,0 руб., срок возврата кредита - до востребования, ставка годовых 31%. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование.

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на 03.04.2019 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 82598,72 руб.., из них: по основному долгу - в сумме 60000 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 22 598 руб. 72 коп., по неустойке на просроченную задолженность по основному долгу – 0 рублей. Суд установил, что расчет суммы долга произведен истцом за период с 05.03.2014 по 03.04.2019.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2677,96 рублей, что подтверждено документально (л.д. 2).

Возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением дела суд производит с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2677,96 руб., исходя из расчета: (82 598,72 руб. - 20 000 руб.) x 3% + 800 руб.= 2677,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 05.07.2013 по состоянию на 03.04.2019 за период с 05.03.2014 по 03.04.2019 в размере 82598,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 60000,0 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22598,72 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2677,96 руб. а всего 85266,68 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 28 мая 2019 г.