№1-207/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 01 декабря 2025 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Гореловой М.П., с участием государственного обвинителя Черкашина М.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Салтыкова А.А., представившего удостоверение №2026 и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 04 марта 2025 года, вступившим в законную силу 01 апреля 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности ст.6.1.1 КоАП РФ за совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф ФИО1 не оплачен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, применяя насилие, обеими руками схватил стоящую во дворе дома по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 за шею и с силой сдавил ее, в результате чего последняя испытала физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью психического воздействия, направленного на запугивание Потерпевший №1, обеими руками схватил последнюю за шею и стал с силой сдавливать ее в течение нескольких секунд, затрудняя дыхание и причиняя физическую боль. В результате указанных действий Потерпевший №1 стала задыхаться и хрипеть, после чего ФИО1 отпустил ее. Указанные действия восприняла реально и испугалась за свою жизнь, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, при этом сдавливал шею Потерпевший №1 руками, затрудняя последней дыхание и причиняя физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил свою вину, принес извинения, претензий и других требований к подсудимому не имеется.

С ходатайством потерпевшей подсудимый ФИО1 согласился, защитник подсудимого - адвокат Салтыков А.А. позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Черкашин М.А. полагал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, возместив причиненный в результате совершения преступлений ущерб в полном объеме, принес свои извинения.

Подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ФИО1 разъяснены и понятны, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Салтыкова А.А. на предварительном следствии по делу в сумме 11242 рубля 80 копеек взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 и ч.1 ст.119 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки - расходы в ходе предварительного следствия по выплате вознаграждения адвокату Салтыкова А.А. в сумме 11242 рубля 80 копеек отнести на счет государства, без взыскания с ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.С. Лаурс