Дело № 1-93/2023

(12311300001000050)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Ола 18 декабря 2023 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольского района Магаданской области Стаценко А.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Казаковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства с причинением особо крупного ущерба, совершенной при следующих обстоятельствах.

В период не позднее 31.12.2022 ФИО1, обладая знаниями о нормах законодательства, регламентирующего правила рыболовства, об ограничениях, установленных данными правилами, а также о типах орудий лова, применяемых при добыче (вылове) краба, имея в собственности самоходное транспортное плавающее средство – пластиковый катер (моторную лодку) «Nissan FS700T» бортовой номер № с подвесным лодочным мотором «Suzuki DF90», оборудованный специальным приспособлением для осуществления подъема орудий добычи в виде выборочного устройства (лебедки), преследуя цель незаконного личного обогащения, не имея разрешительных документов на добычу (вылов) краба с использованием конусных (промышленных) ловушек, приобрел 19 конусных крабовых ловушек для незаконной добычи краба и решил осуществлять незаконную добычу (вылов) краба с последующей его реализацией.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, ФИО1, не имея разрешительных документов на вылов крабов и достоверно зная об этом, не позднее 01.07.2023, используя самоходное транспортное плавающее средство – пластиковый катер «Nissan FS700T» бортовой номер № с подвесным лодочным мотором «SuzukiDF90», оборудованный специальным приспособлением для осуществления подъема орудий добычи в виде выборочного устройства (лебедки), прибыл во внутренние морские воды острова Недоразумения Охотского моря, где в районе, охватывающем территорию радиусом не более 5 км, ограниченную усредненными географическими координатами (в градусах) 59.28.754 с.ш. 150.18.828 в.д., 59.20.701 с.ш. 150.22.288 з.д., 59.30.318 в.д. 150.21.010 в.д., 59.33.244 с.ш. 150.24.086 в.д. (Ольский муниципальный округ Магаданской области) выставил на лов не менее 19 конусных крабовых ловушек, которые предварительно связал в 2 порядка и снарядил наживой.

26.07.2023 в период времени с 09:30 часов до 22:10 часов, продолжая реализовывать преступный умысел и желая произвести незаконную добычу (вылов) крабов, ФИО1 вернулся в район, где ранее выставил на лов конусные крабовые ловушки, использование которых при любительском рыболовстве запрещено, и при помощи самоходного транспортного средства в виде катера с мотором, осуществил незаконную добычу (вылов) крабов в количестве 170 экземпляров краба синего.

Произведя незаконный вылов 170 экземпляров краба синего, ФИО1 отделил секции конечностей краба (конечности одной стороны краба, соединенные в области головыгруди), оставив секции на борту, а карапакс выбросив в морскую акваторию, а затем сложил секции конечностей в сетчатые мешки.

Производить добычу (вылов) 170 экземпляров краба синего во внутренних морских водах Охотского моря (в границах Магаданской области), с использованием конусных крабовых ловушек без путевки (разрешения, решения) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов ФИО1 права не имел и действовал в нарушение законов и подзаконных нормативно-правовых актов, регламентирующих ведение рыболовства в Российской Федерации, в связи с чем, вылов крабов вел незаконно, чем причинил ущерб Российской Федерации на общую сумму 1221280 рублей.

Согласно примечанию к ст.256 УК РФ, причиненный ФИО1 водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб на сумму 1221280 рублей, является особо крупным.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконную добычу краба в целях дальнейшего неправомерного обогащения путем реализации незаконного добытого краба, ФИО1 вновь установил в море вышеуказанные конусные крабовые ловушки в количестве 19 штук, снарядив их наживой в виде сельди полумороженной.

28.07.2023 и 29.07.2023 сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району в ходе проведения траления акватории Охотского моря в районе острова Недоразумения, по географическим координатам, установленным в навигационном приборе, владельцем которого является ФИО1, проведено изъятие вышеуказанных, ранее установленных 19 конусных крабовых ловушек, принадлежащих ФИО1, из которых извлечено и выпущено в естественную среду обитания 50 экземпляров краба синего, в результате чего предотвращен ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 359200 рублей.

Осуществив незаконный вылов водных биологических ресурсов, ФИО1 нарушил нормы права, регламентирующие осуществление рыболовства в РФ:

- ст.40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», которой установлена обязанность пользователя животным миром соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет используемых объектов животного мира;

- ст.ст.1, 10, 11, 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в соответствии с которыми водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности; право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом; под добычей (выловом) водных биоресурсов понимается изъятие водных биоресурсов из среды их обитания; правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность;

- п.п.52.7, 64.1 и 74 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285, из которых следует, что запрещено превышать разрешенное для добычи (вылова) количество водных биоресурсов, на которые Правилами рыболовства установлена суточная норма добычи (вылова); добыча (вылов) всех видов крабов в рамках любительского рыболовства без путевки осуществляется плоским или многоугольным складывающимся поддоном обруч или многоугольный каркас с натянутой на него делью с шагом ячеи не менее 35 мм и площадью полотна дели в раскрытом состоянии не более 0,8 квадратного метра), диаметром не более 1 метра (не более 5 поддонов у одного гражданина); суточная норма добычи (вылова) синего краба при осуществлении любительского рыболовства в границах Магаданской области составляет не более 10 штук в сутки для одного гражданина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, оказал благотворительную помощь МОГКУСОН «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». Пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, является нереабилитирующим, последствия прекращения дела по данному основанию ему известны.

Защитник Казакова К.А. ходатайство своего подзащитного поддержала и просил дело в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовного характера в виде судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом основания для этого имеются. 

Государственный обвинитель Стаценко А.А. против прекращения уголовного дела возражала, пояснив, что ФИО1 совершено экологическое преступление и, несмотря на возмещение подсудимым ущерба, вред, причиненный окружающей среде и водным биологическим ресурсам, является невосполнимым, в связи с чем прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести. Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, наличие которых позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, в полном объеме возместил причиненный ущерб, оказал благотворительную помощь МОГКУСОН «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (т. 2 л.д. 37, 38).

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; женат, иждивенцев не имеет; является пенсионером по выслуге лет, ветераном труда, зарегистрирован в качестве самозанятого; по месту жительства, бывшей работы, знакомыми характеризуется исключительно с положительной стороны; имеет ведомственные награды, грамоты и благодарности.

Оценив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении последнего в соответствии со ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, его возраст, наличие стабильного дохода. Анализируя исследованные данные, суд приходит к выводу о том, что у подсудимого имеется возможность оплатить судебный штраф в срок, установленный судом.

Мера пресечения ФИО1 в ходе дознания не избиралась и оснований для ее избрания в настоящее время не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

- шесть оптических дисков и документы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 125-126, 130, 136-137, 142), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- якорь (кошка) металлический, 12 конусных креветочных ловушек, хранящиеся на специальной площадке, расположенной на режимной территории Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району по адресу: 

<

...> буя, 7 элементов резиновой одежды в виде курток, полукомбинезона, ОЗК (т. 1 л.д. 160), эхолот «Lowrance Ноок4» с комплектом проводов питания со штекерами для питания эхолота от сети (т. 1 л.д. 177, 178), хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району по адресу: 

<

...>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует вернуть ФИО1;

- 170 крабов, хранящиеся на морозильном складе ООО «Ольский РПЗ» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 147, 148) в силу положений ч.ч.2 и 3 ст.54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», подлежат уничтожению;

- 7 сетчатых мешков, хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 160) в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- катер белого цвета «Nissan FS 700 T» с бортовым номером MA 0228 RUS49 с подвесным лодочным мотором «Suzuki DF90», 19 конусных крабовых ловушек хранящиеся на специальной площадке, расположенной на режимной территории Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 160) в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как орудия преступления, имеющие материальную ценность и принадлежащие подсудимому ФИО1, подлежат конфискации в доход государства.

При этом оснований для возвращения катера с мотором подсудимому ФИО1, как об этом ходатайствовали подсудимый и его защитник не имеется, поскольку в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

В ходе дознания по настоящему делу за осуществление защиты ФИО1 принято решение о выплате адвокату Казаковой К.А. вознаграждения в сумме 11915 руб. (т. 2 л.д. 149), которые в силу п.п.4, 5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

Вместе с тем, учитывая, что в ходе предварительного расследования ФИО1 отказался от услуг защитника по мотивам, не связанным с имущественным положением, и последний участвовал в производстве по уголовному делу по назначению дознавателя (т. 2 л.д. 55, 56, 57, 58), суд в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ приходит к выводу, что указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, п.4 ч.1 ст.236 и ст.239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.3 ст.256 УК РФ.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 490943001, УФК по Магаданской области (Служба в городе Магадане, л/с 04471Y01000), номер счета получателя 03100643000000014700, номер счета банка получателя 40102810945370000040 в отделении Магадан//УФК по Магаданской области, БИК 01442501, КБК 18911603126010000140, УИН – 18900010070231000189.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Ольский районный суд и судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

- катер белого цвета «Nissan FS 700 T» с бортовым номером MA 0228 RUS49 с подвесным лодочным мотором «Suzuki DF90», 19 конусных крабовых ловушек хранящиеся на специальной площадке, расположенной на режимной территории Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району по адресу: 

<

...> – конфисковать в доход государства;

- якорь (кошка) металлический, 12 конусных креветочных ловушек, хранящиеся на специальной площадке, расположенной на режимной территории Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району по адресу: 

<

...> буя, 7 элементов резиновой одежды в виде курток, полукомбинезона, ОЗК, эхолот «Lowrance Ноок4» с комплектом проводов питания со штекерами для питания эхолота от сети, хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району по адресу: 

<

...> – вернуть ФИО1;

- 170 крабов, хранящиеся на морозильном складе ООО «Ольский РПЗ» по адресу: 

<

...> сетчатых мешков, хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району по адресу: 

<

...> – уничтожить;

- шесть оптических дисков и документы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 11915 руб. 00 коп. отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.В. Власенко