03RS0013-01-2025-003069-69 

Дело № 2-1568/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Э.Г.Хабировой, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее истец, ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 06 декабря 2023 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 37 000 руб., сроком на 180 дней ( день возврата 03 июня 2024 года), под 292 % годовых. 

<

данные изъяты> исполнил свои обязательства. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 11 апреля 2025 года 

<

данные изъяты> уступило право требования задолженности по данному договору займа истцу. ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

По расчетам истца сумма задолженности на дату 10 апреля 2025 года по договору займа составляет 11001 руб.10 коп., в том числе: 9 517 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 1 484 руб. 08 коп. – проценты.

В последствии было установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. 

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 11001 руб.10 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2023 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 37 000 руб., сроком на 180 дней ( день возврата 03 июня 2024 года), под 292 % годовых. 

<

данные изъяты> исполнил свои обязательства. Ответчик в свою очередь обязался производить погашение задолженности по договору займа, 13 платежами 12 платежей в размере 5533 руб. 79 коп., 13 платеж, подлежащий оплате 03 июня 2024 года в размере 5533 руб. 86 коп.

Ответчик своих обязательств по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором, надлежащим образом не исполняет.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 11 апреля 2025 года 

<

данные изъяты> уступило право требования задолженности по данному договору займа истцу. ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

По расчетам истца сумма задолженности на дату 10 апреля 2025 года по договору займа составляет 11001 руб.10 коп., в том числе: 9 517 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 1 484 руб. 08 коп. – проценты.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Денежные средства выданы на срок 180 дней, согласно расчету задолженности, к взысканию начислены проценты за пользование заемными средствами за период с 21 мая 2024 года по 03 июня 2024 года.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме от 30000 руб. до 100 000 включительно на срок от 61 дня до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 292% годовых при их среднерыночном значении 280,127% годовых.

Ставка по процентам за пользование заемными средствами сторонами согласованна в размере 292% годовых, указанные размер не превышает предельную ставку установленную Банком России, соответственно, сумма процентов за пользование заемными средствами за истребуемый истцом период составит 1 484 руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умерла. 

Из ответа нотариуса нотариального округа города Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО20 следует, что после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года ею было открыто наследственное дело №. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является сын ФИО2. Наследственное имущество состоит из нежилого здания, находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>

Исходя из положений статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из заключенного между ФИО1 и 

<

данные изъяты> договора займа № от 06 декабря 2023 года вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику ФИО2. 

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО2. 

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик ФИО2 должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по договору ответчиком не исполнялись. 

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен. 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 06 декабря 2023 года в размере 11001 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 ( СНИЛС №) о взыскании суммы задолженности о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору № от 06 декабря 2023 года заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1 по состоянию на 10 апреля 2025 года в размере 11001 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости, перешедшего к ФИО2, наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года.

Судья А.П.Окишев