Гражданское дело № 2-263/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Путятино Рязанской области 12 сентября 2017 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Бердичевской И.Н.,

при секретаре Козловой В.В.

с участием истца – ФИО1,

представителя истца ФИО1 адвоката Громоздовой Л.И.,

представителя ответчика – главы администрации МО- Береговское сельское поселение Путятинского муниципального района Рязанской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Береговское сельское поселение Путятинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и земельную долю 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО – Береговское сельское поселение Путятинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и земельную долю, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и доли ... в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ....м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, АПФ «Летники». В установленный законом срок он к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался. Впоследствии он обнаружил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, но когда он обратился к нотариусу, то ему было отказано устно в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельную долю, площадью ... га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ....м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, АПФ «Летники». 

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Громоздова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - глава администрации МО Береговское сельское поселение Путятинского муниципального района Рязанской области ФИО4 исковые требования признал, пояснив, что ФИО1 действительно является сыном ФИО2, проживавшей при жизни по адресу: 

<

адрес>, пользовался после ее смерти земельным участком. 

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди являлись дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно положениям статьи 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. а также справкой администрации Береговского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. №, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Со смертью ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и доли ... в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ....м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, ... 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 

<

адрес>. №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. №, архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. №, свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГг., архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Как следует из ответа нотариуса Путятинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. 

Истец ФИО1 является наследником первой очереди, как сын умершей.

Наличие родственных отношений истца и наследодателя в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО10, ФИО11, пояснившие, что ФИО3 является матерью ФИО1. 

Кроме того, наличие родственных отношений подтверждается исследованными судом доказательствами: свидетельством о рождении ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников первой очереди, принявших наследство, не имеется. 

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 следует, что после смерти ФИО2. ее сын ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом, осуществил ее похороны, забрал имущество, принадлежащее умершей, распорядился личными вещами матери, пользовался предметами домашней обстановки и обихода, пользовался земельным участком.

Исследованные в судебном заседании доказательства дают основания суду полагать доказанным, что истец ФИО1 своевременно вступил во владение наследственным имуществом после смерти его матери ФИО2 и в соответствии со ст.218 ГК РФ приобрел право собственности на принадлежащие наследодателю земельный участок и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. 

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО – Береговское сельское поселение Путятинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и земельную долю удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, ...», размер доли – ... га. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его принятия через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья И.Н.Бердичевская