1-93/17 41701080059000144 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск-на-Амуре 23 июня 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Комсомольского района Хабаровского края Таболина В.Ю.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Турской Р.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в ИВС и под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Свидетель №2, являясь участниками организованной группы под руководством ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с машинистом тепловоза № ФИО1, находясь на железнодорожной станции 

<

адрес>, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из топливного бака тепловоза № совместными усилиями совершили хищение дизельного топлива, принадлежащего ФИО18 в количестве 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, причинив ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Так, Свидетель №1, являясь участником организованной группы, реализуя совместный с ФИО8, ФИО9 и ФИО10, преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ФИО19 из баков тепловозов на станции 

<

адрес>, и его последующий сбыт, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, получил информацию от машиниста тепловоза № ФИО21 ФИО1 о возможности хищения дизельного топлива с топливного бака указанного тепловоза на железнодорожной станции 

<

адрес>.

В связи с этим, Свидетель №1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ФИО22 из баков тепловозов на железнодорожной станции 

<

адрес>, с целью получения стабильного дохода, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный сговор на участие в хищении дизельного топлива с топливного бака тепловоза с машинистом тепловоза № ФИО23 ФИО1, не входящим в состав созданной ФИО8 организованной группы, который решил за вознаграждение участвовать с Свидетель №1 в совершении хищения дизельного топлива из топливного бака находящегося под его управлением тепловоза № 

Так, Свидетель №1 в ДД.ММ.ГГГГ, получив по телефону предложение от машиниста тепловоза № ФИО1, следовавшего в составе грузового поезда №, совершить тайное хищение дизельного топлива с тепловоза во время стоянки поезда на железнодорожной станции 

<

адрес>, ответил ФИО1 согласием. Тем самым Свидетель №1 с ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор между собой, при этом согласовав между собой время и способ совершения хищения, а также количество похищаемого дизельного топлива.

Согласно достигнутой договорённости, Свидетель №1 должен был проследовать на железнодорожную станцию 

<

адрес>, где во время стоянки грузового поезда № совершить совместно с ФИО1 тайное хищение дизельного топлива в количестве около 

<

данные изъяты> с тепловоза №, при этом за совместное участие в хищении передать ФИО1 денежные средства из расчёта 

<

данные изъяты> похищенного дизельного топлива.

Далее, Свидетель №1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение дизельного топлива из топливного бака тепловоза № под управлением машиниста тепловоза ФИО1, сообщил о достигнутой между ним и ФИО1 договоренности, участнику организованной группы Свидетель №2, предложив последнему принять участие в совершении данного преступления. Свидетель №2, действуя в составе организованной преступной группы, реализуя совместный с ФИО8, ФИО9 и ФИО10, Свидетель №1 преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ФИО24 из баков тепловозов на железнодорожной станции 

<

адрес>, и его последующий сбыт, ответил согласием Свидетель №1, вступив тем самым в преступный сговор с Свидетель №1 на совершение указанного преступления. 

Машинист тепловоза № ФИО1, реализуя совместный с Свидетель №1 и Свидетель №2 преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения дизельного топлива, принадлежащего ФИО25 движимый корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке пути от железнодорожной станции 

<

адрес> до железнодорожной станции 

<

адрес>, действуя согласно достигнутой преступной договорённости, для удобства совершения хищения дизельного топлива произвел демонтаж люка замерочной горловины топливного бака секции «Б» тепловоза №

После чего, Свидетель №1 и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел организованной группы под руководством ФИО8, направленный на совершение тайного хищения дизельного топлива, принадлежащего ФИО26 движимые корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя имеющуюся у К.В.П. материально - техническую базу, управляя автомобилем марки «MITSUBISHICANTER» государственный регистрационный знак № с находящимися в кузове пластиковой ёмкостью, объёмом около 

<

данные изъяты>, и мотопомпой марки «

<

данные изъяты>», оборудованной шлангами, прибыли на железнодорожную станцию 

<

адрес>, где согласно достигнутой договорённости между Свидетель №1 и машинистом тепловоза 3ТЭ10МК № ФИО1, находился тепловоз №, следовавший в составе грузового поезда №. При этом Свидетель №1 и Свидетель №2 действуя согласованно с машинистом тепловоза № № ФИО1, расположили автомобиль марки «MITSUBISHICANTER» государственный регистрационный знак № с находящимися в кузове пластиковой ёмкостью, объёмом около 

<

данные изъяты> литров, и мотопомпой марки «

<

данные изъяты> оборудованной шлангами, так, чтобы удобнее было осуществлять перекачивание дизельного топлива с топливного бака тепловоза №

После прибытия на железнодорожную станцию 

<

адрес> ФИО1, находясь в кабине тепловоза № стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения скрытности совершаемого хищения дизельного топлива, а также осуществлял координацию преступных действий Свидетель №1 и Свидетель №2 

Свидетель №1 и Свидетель №2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя в осуществление общего с ФИО1 преступного умысла, взяли в руки шланг, подключенный к мотопомпе марки «

<

данные изъяты>» и опустили его в заранее демонтированный ФИО1 люк замерочной горловины топливного бака секции «Б» тепловоза №, а второй шланг, подключенный к мотопомпе марки «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 и Свидетель №2, опустили в горловину пластиковой ёмкости, объёмом около 

<

данные изъяты>. После чего, Свидетель №1 и Свидетель №2 включили мотопомпу марки «

<

данные изъяты>» и произвели перекачку дизельного топлива, принадлежащего ФИО27 из топливного бака тепловоза № в пластиковую емкость, установленную в кузове автомобиля марки «MITSUBISHICANTER» государственный регистрационный знак № похитив, таким образом, дизельное топливо в количестве 

<

данные изъяты>

После чего, Свидетель №1 и Свидетель №2 на автомобиле марки «MITSUBISHICANTER» государственный регистрационный знак № с похищенным дизельным топливом скрылись с места преступления.

Таким образом, Свидетель №1 и Свидетель №2, являясь участниками организованной группы под руководством ФИО8, по предварительному сговору с машинистом тепловоза № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение дизельного топлива, в количестве 277 литров (230 килограмм) 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>., путем перекачки мотопомпой марки «

<

данные изъяты>» из топливного бака секции «Б» тепловоза №, находящегося на железнодорожной станции 

<

адрес>, в пластиковую емкость, установленную в кузове автомобиля марки «MITSUBISHICANTER» государственный регистрационный знак № причинив ФИО28 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Похищенное дизельное топливо, в количестве 

<

данные изъяты>), Свидетель №1, согласно преступной договоренности с ФИО8, перевез для хранения на дачный участок не имеющий адреса, расположенный в 

<

адрес>, где перекачал его в заранее приготовленные металлические ёмкости и бочки, откуда впоследствии ФИО8 и ФИО9 осуществили его перевозку в 

<

адрес> посредством водителей бензовозов, не осведомленных о преступном происхождении дизельного топлива. Затем ФИО8, ФИО9 и ФИО10 реализовали похищенное дизельное топливо иным лицам, а вырученные денежные средства от продажи похищенного дизельного топлива, ФИО8 распределил между участниками организованной группы, в том числе передал часть денежных средств Свидетель №1, который в свою очередь распределил их между собой и Свидетель №2, а часть денежных средств передал машинисту тепловоза № ФИО1 из расчета 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> похищенного дизельного топлива.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитником-адвокатом подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, при этом защитник пояснил суду, что его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил добровольно в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 ходатайство адвоката поддержал, и просил о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал по поводу удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

Согласно части второй ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на иждивении находятся малолетние дети, является трудоспособным и работает. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, дал показания в судебном заседании, подтверждающие обстоятельства совершения им преступления группой лиц, в том числе изобличающие других участников группового преступления, изложенные в обвинительном заключении, ущерб возместил добровольно, в полном объеме. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу: CD-R диск «92с», хранящийся при уголовном деле - хранить при деле. С учетом обстоятельств дела, содержания обвинения в обвинительном заключении, вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств по данному делу в настоящее время при разрешении данного уголовного дела решен быть не может и подлежит разрешению при завершении рассмотрения уголовного дела в отношении последнего лица (лиц), обвиняемых в совершении преступления в составе организованной группы.

Обсуждая вопрос по заявленному по делу гражданскому иску ФИО29 к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на сумму 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с добровольным, полным возмещение ущерба подсудимым-гражданским ответчиком ФИО1 по заявленным исковым требованиям, что нашло свое подтверждение в ходе суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу: CD-R диск «92с», хранящийся при уголовном деле - хранить при деле. С учетом обстоятельств дела, содержания обвинения в обвинительном заключении, вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств по данному делу в настоящее время при разрешении данного уголовного дела решен быть не может и подлежит разрешению при завершении рассмотрения уголовного дела в отношении последнего лица (лиц), обвиняемых в совершении преступления в составе организованной группы.

В удовлетворении исковых требований ФИО30 к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Леснов Д.А.