Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Аэроплан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав по мотиву того, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на 2 товарных знака: № «Нолик», и № «Симка», а также является обладателем исключительных прав на 2 произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей: «Нолик», «Симка», из анимационного сериала «Фиксики». ДД.ММ.ГГГГ, в торговом помещении по адресу: 

<

адрес> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ФИО2 товара обладающего техническими признаками контрафактности — две игрушки в виде персонажей из анимационного сериала «Фиксики». Спорный товар классифицируется как «игрушки» и относится к 28 классу МКТУ. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

Разрешение на использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателя.

Факт наличия сходства до степени смешения между изображениями, размещенными на спорном товаре, и вышеуказанными товарными знаками дополнительно подтверждается экспертным заключением.

По мнению истца, нарушены его исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) персонажей «Симка»,»Ноликс». В настоящее время ответчик не является индивидуальным предпринимателем.

Истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №, №; компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на рисунки (изображения персонажей): «Симка» и «Нолик», а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1400 рублей и судебные издержки, состоящие из стоимости спорного товара в размере 1700 руб. расходов на проведение экспертного исследования в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена, возражений не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Статьей 1477 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии со ст. 1479 Гражданского кодекса РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Частью 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Правообладатель в соответствии со ст. 1229 ГК РФ может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Статьей 1233 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Правообладатель согласно статье 1515 Гражданского кодекса РФ вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Статья 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В судебном заседании установлено, что истец является обладателем исключительных прав на два товарных знака: № «Нолик», что подтверждено свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; № «Симка», что подтверждено свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

Истец также является обладателем исключительных прав на два произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей: «Нолик», «Симка», из анимационного сериала «Фиксики». Факт обладания исключительными правами подтвержден авторским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи результатов работ по авторскому договору от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, дополнительным соглашением к авторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в торговом помещении по адресу: 

<

адрес> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ФИО2 товара обладающего техническими признаками контрафактности — две игрушки в виде персонажей из анимационного сериала «Фиксики».

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 с пользу ЗАО «Аэроплан» было взыскано 40 000 руб., в том числе 20 000 руб. компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № «Нолик», № «Симка»; компенсация в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки (изображения персонажей): «Симка» и «Нолик», а также 2 000 руб. возмещение расходов по уплате госпошлины, 1700 руб.- в возмещение расходов на покупку вещественного доказательства (2 игрушки-фигурки «Фиксики»).

По заключению независимого эксперта ООО «Медиа-НН» № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные для исследования (осмотра) продукция, а именно: две детские игрушки в упаковках, никогда не производились компанией- правообладателем ЗАО «Аэроплан», равно как и компаниями-лицензиатами. Предоставленная для исследования продукция обладает техническими признаками контрафактности.

В связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации суд, учел, в частности, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя. А также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает возможным удовлетворить исковые требование в размере, заявленном истцом.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом госпошлины в размере 1400 руб. подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Факт оплаты стоимости проведенного исследования в размере 10 000 руб. подтвержден договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что судом заявленные исковые требования удовлетворены, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика и судебные расходы, затраченные истцом.

Руководствуясь статьями 194 – 198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Аэроплан» компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №, №; компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на рисунки (изображения персонажей): «Симка» и «Нолик».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Аэроплан» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1400 рублей;

судебные издержки, состоящие из стоимости спорного товара в размере 1700 руб.; расходов на проведение экспертного исследования в размере 10 000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене этого заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течении е семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подана,- в течение месяца со дня вынесения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.11. 2019 г.

Судья Н.Н. Лукинская