Дело № 1-7/2017 «А»

(104079) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет, ЕАО 12 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Хотовицкого С.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Декина С.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от 22.11.2016г.,

при секретаре Сафроновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, холостого, работающего вахтовым методом, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с 6.02.2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/ДАТА/ около 9 часов ФИО1, находясь в окрестностях 

<

адрес> ЕАО обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сорвал указанные кусты дикорастущей конопли, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел наркотикосодержащие части растений рода конопля (Cannabis), общим весом в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамм, что относится к крупному размеру. Далее, указанные части наркотикосодержищих растений, ФИО1, стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить частями по 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты> грамм и 

<

данные изъяты> грамма в четырех мешках до момента обнаружения и изъятия до 13 часов 46 минут /ДАТА/. 

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Декин С.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хотовицкий С.П. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, т.е. его категорию – тяжкое преступление, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, объем наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, личность подсудимого, характеризующейся удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом требований, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Указанные выше обстоятельства, совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, дают возможность назначить подсудимому наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого и являться в вышеуказанный орган 2 раза в месяц для регистрации, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

<

данные изъяты> 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменение категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 

<

данные изъяты> грамм, подлежит уничтожению; материалы ОРД и иные документы – оставлению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать меру наказания условной с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания два раза в месяц для регистрации, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией;

- 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить осуждённого ФИО1 в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) общим весом 

<

данные изъяты> грамм – уничтожить; материалы ОРД и иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО, через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев