дело № 2-8798/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-007940-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании уплаченных по договору денежных средств,

установил:

ФИО7 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее-ответчики) о взыскании уплаченных по договору денежных средств, указав в обоснование следующее.

17 октября года между истцом и ответчиками заключен договор строительного подряда, по условиям которого ответчики обязуются по заданию заказчика, своими силами и техническими средствами с использованием своих материалов выполнить работы по перекрытию крыши дачного дома, обшить сайдингом дачный дом, построить веранду, обшить веранду вагонкой, установить окно и дверь на веранде, уложить отмостки по периметру дома, уложить плитку возле веранды, обшить сайдингом фронтоны, установить на чердаке окно и дверь, установить сливы на дачном доме и козырёк, по окончании работ вывезти строительный мусор на объекте истца.

Общая стоимость работ по договору составила 1 040 000 рублей 00 копеек (пункт 2.3 договора).

Пунктом 1.2 Договора строительного подряда от ... заключенного между истцом и ответчиками предусмотрено окончание работ – ....

... истец передал ответчикам денежные средства в размере 1 040 000 рублей 00 копеек (л.д. 13).

Вместе с тем, ФИО2, ФИО3 свои обязательства по договору к оговоренному сроку не исполнило.

... при личной встрече на объекте, заказчиком было предложено устранить недостатки или расторгнуть договор и вернуть денежные средства в полном объеме. В свою очередь А.Г. ФИО2 вернул денежные средства в размере 50 000 рублей, ФИО5 возвращать денежные средства отказался.

... истец направил претензию ответчикам с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства в размере 990 000 рублей, которая ответчиками была проигнорирована.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Истца стоимость оплаченных услуг по договору подряда от ... в размере 990 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 24 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, его представитель дело просила рассмотреть дело без их участия, уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчиков стоимость оплаченных услуг по договору подряда от ... в размере 960 000 рублей 00 копеек.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представили.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Аналогичное положение содержится в статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе потребовать безвозмездного их устранения (пункт 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей). Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

По делу установлено следующее.

17 октября года между истцом и ответчиками заключен договор строительного подряда, по условиям которого ответчики обязуются по заданию заказчика, своими силами и техническими средствами с использованием своих материалов выполнить работы по перекрытию крыши дачного дома, обшить сайдингом дачный дом, построить веранду, обшить веранду вагонкой, установить окно и дверь на веранде, уложить отмостки по периметру дома, уложить плитку возле веранды, обшить сайдингом фронтоны, установить на чердаке окно и дверь, установить сливы на дачном доме и козырёк, по окончании работ вывезти строительный мусор на объекте истца.

Общая стоимость работ по договору составила 1 040 000 рублей 00 копеек (пункт 2.3 договора).

Срок выполнения работ – 240 календарных дней с момента начала работ (пункт 3.3 договора).

Пунктом 1.2 Договора строительного подряда от ... заключенного между истцом и ответчиками предусмотрено окончание работ – ....

... истец передал ответчикам денежные средства в размере 1 040 000 рублей 00 копеек. (л.д. 13)

Вместе с тем, ФИО2, ФИО3 свои обязательства по договору к оговоренному сроку не исполнило.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

А.Г. ФИО2 вернул денежные средства в размере 50 000 рублей, кроме того, ... дополнительно возвращено 30 000 рублей.

Таким образом, поскольку ФИО2, ФИО3 в установленные договором сроки работы по строительству не выполнило, то с ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию полученные ими денежные средства в размере 960 000 рублей (1 040 000 рублей 00 копеек - 50 000 рублей - 30 000 рублей) в солидарном порядке. 

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 24 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт серии ... ...), ФИО3 (паспорт серии ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ...) стоимость оплаченных услуг по договору подряда от ... в размере 990 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 24 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись К.А. Никулин