Дело № 5-89/2019

УИД 25RS0033-01-2019-001001-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черниговка 5 ноября 2019 года 

Судья Черниговского районного суда Приморского края Цыбульская О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, район им. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, на крыльце возле входной двери 

<

адрес>, громко стучал во входную дверь этой квартиры руками и ногами, пытаясь повредить и выбить дверь, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов пришел помочь по хозяйству бывшей сожительнице в 

<

адрес>, дочь бывшей сожительницы мыла голову, сказала ему, чтоб он вышел, сама дверь закрыла на замок, он постучал, но она его не пустила, громко он не стучал, не кричал.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился; 

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов она находилась по адресу: пгт. Сибирцево, 

<

адрес> услышала как во входную дверь кто-то громко стучит. Она подошла к двери и услышала по голосу, что это ФИО1, который проживает в 

<

адрес>. Она попросила ФИО1 уйти, но он её не слушал и продолжал стучать в двери, пытался выбить их. На замечания ФИО1 не реагировал. Его действия сопровождались грубой нецензурной бранью. К ФИО1 подошли сотрудники полиции, с которыми тот проследовал для дальнейшего разбирательства;

рапортами полицейских отделений № №, 2 ОВ ППСП ОМВД России по Черниговскому району ФИО3, ФИО5, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ работая по ООП в пгт. Сибирцево, по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево к ним обратилась гражданка ФИО4, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов её сосед ФИО1, находясь возле входной двери её квартиры, громко стучал в дверь руками и ногами, пытаясь повредить их, выбить, но у него не получалось. Этими действиями ФИО1 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью, он оскорбительно приставал к гражданам. На замечания ФИО4 прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал. Они подошли к ФИО1, представились, объяснили суть правонарушения, потребовали прекратить противоправные действия. После чего ФИО1 доставили в ОМВД России по Черниговскому району, где в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 настоящее правонарушение совершил в период, когда считался в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ неоднократно подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений. 

При указанных обстоятельствах судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста. 

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных статьей 3.9 КоАП РФ, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО1 доставлен в ОМВД России по Черниговскому району в порядке статьи 27.2 КоАП РФ, где в тот же день к нему применено административное задержание, что подтверждается соответствующими протоколами № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 31.5 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 3 ( трое ) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания в зале суда, то есть с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания поручить ОМВД России по Черниговскому району.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с соблюдением требований, предусмотренных статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.Н. Цыбульская