Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

О.М.ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с иском к ИП И.В.ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании иска указано, что ... между сторонами был заключен договор подряда №КПИ-07/04 (истец - заказчик, ответчик- подрядчик) по возведению индивидуального домокомплекта, на земельном участке заказчика по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, Верхнешипкинское сельское поселение, .... Общая стоимость по договору составила 1 205 000 руб. (протокол согласования цены). Дополнительным соглашением от ... стороны согласовали дату окончания монтажных и строительных работ .... Дополнительным соглашением ... срок окончания работ был продлен до .... Указанным дополнительным соглашением стороны установили, что в случае не выполнения работ в согласованный сторонами срок ( ...), ответчик выплачивает истцу, штраф в размере 25% от фактически выплаченных по данному договору ответчику сумм. Работы в срок не окончены. Согласно акту сверки, подписанному истцом и ответчиком, истцом произведена оплата ответчику по договору в размере 1 233 200 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа, предусмотренного условиями договора в размере 308 300 руб. (1 233 200х25%), неустойку, предусмотренную частью 5 статьей 28 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в размере 1 205 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец и его представитель требования уточнили, просили взыскать неустойку в размере 600 000 руб., остальные требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу части 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ... заключен договор подряда ... (истец - заказчик, ответчик- подрядчик) по возведению индивидуального домокомплекта, на земельном участке заказчика по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, Верхнешипкинское сельское поселение, .... Общая стоимость по договору составила 1 205 000 руб. (протокол согласования цены). 

Из выписки ЕГРИП усматривается, что на момент заключения договора подряда ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, ... прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Дополнительным соглашением от ... стороны согласовали дату окончания монтажных и строительных работ .... Дополнительным соглашением ... срок окончания работ был продлен до .... Указанным дополнительным соглашением стороны установили, что в случае не выполнения работ в согласованный сторонами срок ( ...), ответчик выплачивает истцу штраф в размере 25% от фактически выплаченных по данному договору ответчику сумм. Согласно акту сверки, подписанному истцом и ответчиком, истцом произведена оплата ответчику по договору в размере 1 233 200 руб. 

Исходя из пояснений истца и его представителя и представленному суду фотоматериалу, до настоящего времени работы ответчиком в полном объеме не выполнены. Иного суду не представлено. В постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... отражены пояснения ответчика, согласно которым, ответчик признает, что ему в счет оплаты по рассматриваемому договору подряда переданы 1 233 200 руб., по предварительной оценке работы планирует закончить во второй половине августа 2019 года.

Согласно пояснениям, истца работы по строительству дома ответчиком не ведутся. 

Претензия, направленная им ответчику, оставлена без удовлетворения.

В статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании изложенного, требование истца о расторжении рассматриваемого договора, заключенного между сторонами ..., подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 ФЗ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка за нарушение сроков начала выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Цена работ согласована сторонами в размере 1 205 000 руб. При исчисление неустойки за весь период действия договора, ее размер составляет более 1 205 000 руб. и, соответственно, неустойка, подлежащая взысканию, составит 1 205 000 руб. Истец просит взыскать неустойку в размере 600 000 руб., суд принимает решение по заявленным требованиям.

В отношении требования о взыскании штрафа, предусмотренного договором подряда, суд приходит к следующему. 

Оснований для присуждения истцу штрафа за невыполнения работ по договору подряда в установленный договором срок не имеется, поскольку взыскание указанного штрафа(неустойки) повлечет возложение на ответчика двойной ответственности за одно и тоже нарушение.

В силу пункта 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Учитывая, что законная неустойка, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", выше чем договорная, взысканию подлежит, законная неустойка, а требование о взыскание договорной неустойки в виде штрафа подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который подлежит компенсации. При определении размера компенсации, суд учитывает степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, и, с учетом требования разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании разъяснения, содержащегося в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Сумма штрафа составит 305 000 руб.( 600000+10 000).

Кроме того, на основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет ... муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9500 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 600 000 руб.; компенсацию морального вреда 10 000 руб.; штраф в сумме 305 000 руб.

Всего – 915 000 руб. 

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета ... муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 9500 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ...

Судья А.П.Окишев