Дело № 1-14/2024 (12301950002000574)

19RS0003-01-2023-002686-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 февраля 2024 года 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кайлачаковой О.В.,

при секретарях Митериной М.Ю., Медведевой Г.Д.,

с участием государственных обвинителей Буровой А.Е., Бондаревой Д.А., 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Проскурина А.Б., Котова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО1, 

<

>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, кроме того, покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 дважды совершила незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в 

<

адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени до 14 часов 45 минут ДАТА ФИО4, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, реализуя который ФИО4 и ФИО1 распределили между собой роли, в соответствии с которыми ФИО4 должен был имеющееся у него наркотическое средство расфасовать в удобные для сбыта формы, затем разложить свёртки с наркотическим средством в тайники на территории 

<

адрес> Республики Хакасия, сфотографировать места тайников с указанием географических координат и описания места тайника, передать сведения об адресах закладок наркотических средств ФИО1, а ФИО1 должна была получить на свой счет денежные средства за приобретаемое наркотическое средство от потребителей наркотических средств, после чего полученные от ФИО4 сведения об адресах закладок с наркотическим средством, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджеров «WhatsApp» и «Телеграмм» передать их потребителям наркотических средств.

ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в указанный период времени по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где согласно отведенной ему роли расфасовал имеющееся у него наркотическое средство в удобные для сбыта формы, после чего поместил сверток с наркотическим средством массой не менее 0,380 г. в тайник, а именно на столбе, находящемся на участке местности, расположенном на расстоянии 123 метра в северо-восточном направлении от северного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, и 

<

> магазина «

<

>» по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

>, сфотографировал место тайника с указанием географических координат и описания места тайника, передал посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджеров «WhatsApp» и «Телеграмм» сведения об адресе закладки наркотического средства ФИО1

Далее, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ей роли, действуя совместно и согласованно с ФИО4, в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 31 минуты ДАТА, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, получила на свой счет денежные средства в сумме 3000 рублей за приобретаемое наркотическое средство от 

<

> С.В., после чего полученные от ФИО4 сведения об адресе закладки с наркотическим средством массой 0,380 г., в значительном размере, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «WhatsApp» передала их 

<

> С.В.

Далее, 

<

> С.В. перенаправил сведения об адресе вышеуказанной закладки с наркотическим средством массой 0,380г., в значительном размере, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «WhatsApp» ФИО18 (данные о личности сохранены в тайне), выступающему в качестве участника ОРМ «Оперативный эксперимент», который в последующем получив сведения об адресе закладки с наркотическим средством, в период времени с 15 часов 31 минут до 16 часов 00 минут ДАТА проследовал на указный участок местности, где извлек закладку с наркотическим средством массой 0,380 г., после чего находясь в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 12 минут ДАТА добровольно выдал вещество, массой 0,380 г., тем самым ФИО16 и ФИО1 незаконно сбыли наркотическое средство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Добровольно выданное ФИО18 вещество в соответствии с заключением эксперта № от ДАТА, 

<

>

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДАТА вышеуказанное наркотическое средство относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА № вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,380 г., относится к значительному размеру наркотических средств. 

Кроме того, в период времени до 14 часов 46 минут ДАТА ФИО4, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, реализуя который ФИО4 и ФИО1 распределили между собой роли, в соответствии с которыми ФИО4 должен был имеющееся у него наркотическое средство расфасовать в удобные для сбыта формы, затем разложить свёртки с наркотическим средством в тайники на территории 

<

адрес> Республики Хакасия, сфотографировать места тайников с указанием географических координат и описания места тайника, передать сведения об адресах закладок наркотических средств ФИО1, а ФИО1 должна была получить на свой счет денежные средства за приобретаемое наркотическое средство от потребителей наркотических средств, после чего полученные от ФИО4 сведения об адресах закладок с наркотическим средством, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджеров «WhatsApp» и «Телеграмм» передать их потребителям наркотических средств.

ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в указанный период времени по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где согласно отведенной ему роли расфасовал имеющееся у него наркотическое средство в удобные для сбыта формы, после чего поместил сверток с наркотическим средством массой не менее 0,037 г. в тайник, а именно на дереве, находящемся на участке местности, расположенном на расстоянии 196 метра в северо-восточном направлении от северного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, и 

<

> угла магазина «

<

>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

>, сфотографировал место тайника с указанием географических координат и описания места тайника, передал посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджеров «WhatsApp» и «Телеграмм» сведения об адресе закладки наркотического средства ФИО1

Далее, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ей роли, действуя совместно и согласованно с ФИО4, в период времени с 14 часов 46 минут до 18 часов 27 минут ДАТА, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, под условием оплаты 2500 рублей в будущем за приобретаемое наркотическое средство 

<

> С.В., полученные от ФИО4 сведения об адресе закладки с наркотическим средством массой 0,037г., посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «WhatsApp» передала их 

<

> С.В., который в указанный период времени проследовал на указный участок местности, где извлек закладку с наркотическим средством массой не менее 0,037 г., после чего часть наркотического средства употребил лично, а оставшуюся часть наркотического средств массой 0,037 г. стал хранить при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 27 минут до 18 часов 40 минут ДАТА, тем самым ФИО16 и ФИО1 незаконно сбыли наркотическое средство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Изъятое у 

<

> С.В. вещество в соответствии с заключением эксперта № от ДАТА, содержит 

<

>

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДАТА вышеуказанное наркотическое средство относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА № вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,037 г., не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру наркотических средств. 

Кроме того, в период времени до 15 часов 06 минут ДАТА, ФИО4, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, реализуя который ФИО4 и ФИО1 распределили между собой роли, в соответствии с которыми ФИО4 должен был имеющееся у него наркотическое средство расфасовать в удобные для сбыта формы, затем разложить свёртки с наркотическим средством в тайники на территории 

<

адрес> Республики Хакасия, сфотографировать места тайников с указанием географических координат и описания места тайника, передать сведения об адресах закладок наркотических средств ФИО1, а ФИО1 должна была получить на свой счет денежные средства за приобретаемое наркотическое средство от потребителей наркотических средств, после чего полученные от ФИО4 сведения об адресах закладок с наркотическим средством, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджеров «WhatsApp» и «Телеграмм» передать их потребителям наркотических средств.

ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в указанный период времени по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где согласно отведенной ему роли расфасовал имеющееся у него наркотическое средство в удобные для сбыта формы, после чего поместил сверток с наркотическим средством массой не менее 0,459г., в тайник, а именно под камнем, находящемся на участке местности, расположенном на расстоянии 196 метра в северо-восточном направлении от северного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, и 

<

> по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 3, 

<

>, сфотографировал место тайника с указанием географических координат и описания места тайника, передал посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджеров «WhatsApp» и «Телеграмм» сведения об адресе закладки наркотического средства ФИО1

Далее, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ей роли, действуя совместно и согласованно с ФИО4, в период времени с 16 часов 55 минут до 16 часов 57 минут ДАТА, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, получила на свой счет денежные средства в сумме 6000 рублей за приобретаемое наркотическое средство от ФИО17 (данные о личности сохранены в тайне), выступающему в качестве участника ОРМ «Оперативный эксперимент», после чего полученные от ФИО4 сведения об адресе закладки с наркотическим средством массой 0,459 г., в значительном размере, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «WhatsApp» передала их ФИО21, который в период времени с 16 часов 57 минут до 18 часов 50 минут ДАТА проследовал на указный участок местности, где извлек закладку с наркотическим средством массой 0,459 г., после чего находясь в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут ДАТА добровольно выдал вещество, массой 0,459 г., тем самым ФИО16 и ФИО1 незаконно сбыли наркотическое средство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Добровольно выданное ФИО17 вещество в соответствии с заключением эксперта № от ДАТА, 

<

>

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДАТА вышеуказанное наркотическое средство относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА № вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,459 г., относится к значительному размеру наркотических средств. 

Кроме того, в период времени с апреля 2023 года до 03 часов 30 минут ДАТА ФИО4, действуя из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Для предоставления гарантии в получении наркотических средств от неустановленного лица, использующего сайт «Killer Diller» под ником «Boss», с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории Республики Хакасия, предоставил сведения о своей личности, тем самым прошел регистрацию на указанном сайте. 

После чего, ФИО4 с целью незаконного сбыта наркотического средства должен был получать от неустановленного лица, использующего сайт «Killer-Diller» под ником «Boss» информацию о тайниках с заложенных в них наркотических средствах, затем получить наркотические средства в данных тайниках, окрасить их в оговоренный цвет, и с целью дальнейшего незаконного сбыта, расфасовать в удобные для сбыта формы, затем разложить расфасованные свёртки с наркотическим средством в тайники на территории Республики Хакасия, сфотографировать места тайников с указанием географических координат и описания места тайника, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» передать сведения об адресах закладок наркотических средств неустановленному лицу, используемому сайт «Killer-Diller» под ником «Boss».

Реализуя свой прямой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в период до 01 часа 09 минут ДАТА ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано с неустановленным лицом, использующим сайт «Killer-Diller» под ником «Boss», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», находясь на участке местности, расположенном на территории Республики Хакасия, обнаружил и поднял сверток с земли с наркотическим средством, с целью дальнейшего его сбыта массой не менее 28,722 г., которое с целью дальнейшего сбыта перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотического средства расфасовал в удобное для сбыта формы и хранил массой не менее 26,440 г., по указанному адресу, а остальную часть наркотического средства массой 2,282 г., с целью дальнейшего сбыта хранил при себе, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство общей массой 28,722 г. изъято из незаконного оборота, а именно:

- в период времени с 01 часа 09 минут до 02 часов 45 минут ДАТА в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство массой 26,440 г., которое в соответствии с заключением эксперта № от ДАТА 

<

>

- в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут ДАТА при его личном досмотре в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство массой 2,282 г., которое в соответствии с заключением эксперта № от ДАТА 

<

>

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДАТА вышеуказанное наркотическое средство относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА № вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 28,722 г., относится к крупному размеру наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО1, выражая свое отношение к обвинению по каждому преступлению, вину признали, в содеянном раскаиваются, от дачи показаний отказались, воспользовались ст. 51 Конституции РФ. Дополнительно подсудимый ФИО4 указал, что все преступления охватываются одним умыслом, совокупности преступлений в его действиях не имеется.

По факту незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере 

ДАТА.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он и его супруга ФИО1 являются потребителями синтетических наркотических средств «соль». С апреля 2023 года он трудоустроился в интернет магазин «KillerDiller» раскладчиком наркотиков. Куратором он направлялся на участок местности по фото с координатами, забирал «Мастер клад», фасовал его на более мелкие или розницу и помещал их в тайники «закладки». ДАТА от куратора «Дмитрий» он получил координаты, поднял клад. Наркотические средства фасовал дома, его супруга ФИО1 узнала о его работе «закладчика». У него всегда оставались остатки-излишки наркотиков, поэтому он предложил супруге ФИО1 схему, а именно подбирать клиентов-покупателей для продажи наркотика подешевле, чем в интернет – магазине, она согласилась, у ФИО1 много знакомых наркозависимых лиц. ФИО1 находила покупателя, они ей переводили деньги на «Яндекс-банк», он отправлял ей адрес и фото с географическими координатами с указанием места «закладки» наркотических средств. 0,5 грамма наркотика «соль» стоил 3000 рублей, 1 грамм - 5000 рублей, сумма могла меняться, это зависело от ФИО1 ДАТА ФИО1 перевели 3000 руб., он отправил ей фото с тайником «закладки» с наркотическим средством (т.2 л.д.185-188).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО4 дал аналогичные показания, подтвердив, что он работал закладчиком в интернет магазине «KillerDiller» с апреля 2023 года, у него от продажи наркотиков оставались излишки, которые он со своей супругой ФИО1 продал ДАТА 1 гр. за 3000 рублей, отправив ФИО1 фото с тайником «закладки» с наркотическим средством для его реализации. Семейный бюджет у них совместный и всеми денежными средствами они распоряжаются совместно. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.192-195).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО4 указал место, куда он поместил «закладки» с наркотическим средством, в том числе – участок местности 

<

> №

<

адрес> и магазином «Джем» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 3, на столбе. Место «закладки» он фотографировал и передал супруге ФИО1, которая в дальнейшем передавала потребителям. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д.196-208).

Дополнительно допрошенный обвиняемый ФИО4 показал, что в начале июля 2023 года в приложении «телеграм» от «Killer Diller» ему предложили работать «курьером», осуществлять подъем закладок «крупак», окрашивать их в различные цвета, расфасовывать и делать закладки на территории 

<

адрес> и Майна, он согласился. Ему скидывали адреса закладок, сначала по 2 грамма, потом больше, последние были 30, 250 грамм, давались указания в какой цвет и каким образом окрашивать «соль», и каким весом фасовать. ФИО1 в его работу не вмешивалась. Остатки от «веса» он также расфасовывал и раскладывал «закладки» в 

<

адрес>, фотал их, и с адресами координат через «телеграм» отправлял ФИО1, она, в свою очередь, фото отправляла покупателям наркотиков, кому именно он не знает. Деньги также за наркотик переводили ФИО1 4-ДАТА остатки наркотиков он расфасовал по 0,5 грамм, разложил их на территории 

<

адрес> на пустыре между 

<

адрес>ом и магазином «Джем», адреса и фото с координатами скинул ФИО1, кому она продала не знает (т. 2 л.д.209-212). 

Из показаний обвиняемого ФИО4 от ДАТА также следует, что он работал в интернет магазине «Killer Diller», от продажи оставались излишки, которые в начале сентября 2023 года он расфасовал на мелкие закладки по 0,5 г., раскладывал на территории 

<

адрес> и Майна в тайники, фото с координатами отправлял через «телеграм» своей супруге ФИО1, а она через «телеграм» продавала данные «закладки» потребителям, цена была разная (т.2 л.д.222-224).

После оглашения вышеприведенных протоколов допроса, проверки показаний на месте подсудимый ФИО4 подтвердил их достоверность. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО1 следует, что она является потребителем наркотического средства «соль» путем курения, проживает совместно с мужем ФИО4 С апреля 2023 года ФИО4 работал в интернет - магазине по продаже наркотических средств «закладчиком». По просьбе ФИО4 она искала клиентов для продажи наркотиков из числа ее знакомых, списывалась с ними в «ватсап», озвучивала сумму, указывала номер телефона, к которому привязана электронная банковская карта «Яндекс-банка», после поступления денег ФИО16 присылал ей фотографию с местом нахождения «тайника-закладки», она пересылала ее покупателю. ДАТА в мессенджере «ватсап» ее знакомый Сергей, со своего телефона 

<

> перевел ей за наркотическое средство «соль» 3000 рублей, она отправила ему фотографию с указанием географических координат местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое ранее разместил ФИО16 на территории 

<

адрес>. Вину признает полностью (т.3 л.д. 8-11).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 дала аналогичные показания, указав, что ДАТА через месенджер «ватсап» своему знакомому Сергею, который записан в ее телефонной книге под именем «Сербо», за 3000 рублей отправила координаты с нахождением места тайника с наркотическим средством «соль», которое ранее разместил ее муж ФИО16 Вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств признает полностью (т. 3 л.д.15-18).

ДАТА обвиняемая ФИО1 показала, что ее муж ФИО16 работал в интернет магазине «закладчиком» наркотика. Она является потребителем наркотических средств, у нее много знакомых наркозависимых лиц. В начале лета 2023 года ФИО16 попросил ее искать клиентов на приобретение у них наркотического средства «соль» по следующей схеме: она искала клиентов для продажи наркотиков из числа ее знакомых, списывалась с ними предпочтительно в интернет-мессенджере «ватсап», озвучивала сумму, за которую они продавали наркотик, и указывала номер ее телефона, к которому привязана электронная банковская карта Яндекс-банка куда необходимо было переводить денежные средства. После поступления денег ФИО16 присылал ей фотографию с местом нахождения тайника-закладки с наркотиком, а она в свою очередь пересылала ее покупателю наркотиков. Наркотики в тайники ФИО16 помещал сам, так как он говорил, что у него остаются остатки от наркотиков, которые он раскладывает по указанию интернет-магазина. Она на данное предложение согласилась, так как на тот момент тоже нигде не работала и они нуждались в деньгах. ДАТА в дневное время ей на ее номер телефона 

<

> написал в интернет-мессенджере «ватсап» ее знакомый по имени Сергей, его номер телефона 

<

> попросил продать наркотическое средство «соль» на сумму 3000 рублей, на что она ответила согласием и сказала, что бы он переводил ей деньги на электронную карту, привязанную к ее номеру телефона. Ранее он у нее также приобретал наркотик. Через некоторое время она увидела, что денежные средства зачислены на ее счет, она в ответ отправила Сергею в интернет-мессенджере «ватсап» фотографию с указанием географических координат местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое ранее разместил ФИО16 на территории 

<

адрес> и ей скинул фото. Вину признает полностью (т. 3 л.д.27-31).

После оглашения вышеприведенных показаний ФИО1 подтвердила их достоверность. 

Приведенные показания подсудимых на предварительном следствии подробны и последовательны, проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в т.ч. после разъяснения соответствующих прав и последствий дачи показаний в отношении себя, с участием защитников.

Таким образом, суд находит, что показания на предварительном следствии ФИО4 и ФИО1 даны добровольно, в свободном и самостоятельном изложении. С учетом изложенного, суд признает протоколы их допросов, в т.ч. проверки показаний на месте допустимыми доказательствами. 

Оценивая приведенные показания подсудимых ФИО4 и ФИО1 суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, протоколам следственных действий, материалами оперативно-розыскных мероприятий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель 

<

> С.В. суду показал, что он является потребителем наркотического средства «соль». Ранее приобретал наркотик у ФИО1, последний раз приобретал ДАТА, он списался с ФИО1 в мессенжере «ватсап», перевел ей 3000 руб. по номеру ее телефона, она отправила ему фотографии с местом нахождения тайника с наркотическим средством.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

> С.В., данных на досудебной стадии, которые более подробны, следует, что его знакомая ФИО1 посредством закладок продает наркотические средства, отправляя адреса закладок в «ватсап». У нее периодически он приобретал наркотические средства, которые употреблял лично. Деньги за наркотик он отправлял со своего счета «Тинькофф банк» на ее счет в «Яндекс банк» по номеру 

<

>. ДАТА к нему обратился его знакомый Николай, который хотел приобрести наркотик «соль». Он связался с ФИО1 через «ватсап», она назвала ему стоимость 1 грамма наркотика - 3000 руб. Николай перевел ему данную сумму на счет, а он их перевел ФИО1, после чего она отправила ему в мессенджере «ватсап» фотографию с местом закладки и координатами указанного места, которое он переслал Николаю (т.2 л.д.140-142).

В судебном заседании свидетель, допрошенный под псевдонимом «ФИО18» (данные о личности сохранены в тайне), суду показал, что в начале сентября 2023 года он участвовал в ОРМ «Оперативный эксперимент» покупал наркотики у 

<

>, которому перевел на карту денежные средства, от 

<

> поступило сообщение с координатами места «закладки», в указанном месте им найдено наркотическое средство, которое им было добровольно выдано сотрудникам полиции. При проведении ОРМ участвовали понятые. 

Из показаний свидетеля «ФИО18» на досудебной стадии, которые более подробны, следует, что ему известно, что через его знакомого 

<

> С. можно приобрести наркотические средства. ДАТА он добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» по приобретению наркотического средства у 

<

> С. В помещении гаража по адресу: 

<

адрес>, 1, сотрудники полиции провели его личный досмотр, при нем ничего запрещенного обнаружено не было, после чего ему выдали денежные средства 3000 руб. Он позвонил 

<

> С. по номеру 

<

> и написал ему в «ватсап», в переписке 

<

> С. сообщил, что у него есть 0,5 грамма за 3000 рублей. В магазине «Ролби» в 

<

адрес> в банкомате ПАО «Сбербанк» он зачислил на свою банковскую карту 3000 рублей, которые перевел через приложение «Тинькофф банк» на банковскую карту, привязанную к номеру телефона 

<

>. Через некоторое время в приложении «ватсап» 

<

> С. направил ему фотографию с изображением места «тайника-закладки» с географическими координатами его местонахождения. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали по координатам между домом 

<

адрес> и магазином «Джем» 

<

адрес>, где на столбе в заборе между двумя заколоченными досками он забрал сверток с наркотическим средством. После чего они проехали в отдел полиции, где в присутствии приглашенных граждан он добровольно выдал сверток с наркотическим веществом, выдал чек о зачислении денежных средств на банковскую карту, а также чек о переводе денежных средств на карту 

<

> С., предоставил сотовый телефон (т.2 л.д.154-156).

После оглашения вышеприведенных показаний свидетель «ФИО18» подтвердил их достоверность.

Оснований не доверять подробным и последовательным показаниям свидетелей 

<

> С.В. и «ФИО18», которые полностью согласуются между собой и с другими доказательствами, не имеется. Действия по сохранению в тайне данных о личности свидетеля «ФИО18» выполнены следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Свидетель ФИО19 (старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес>) суду показал, что в сентябре 2023 года по оперативной информации проводился ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого был привлечен «закупщик», который был досмотрен и ему вручены денежные средства, для приобретения наркотического средства у 

<

>. «Закупщик» связался с 

<

> через мессенжер. На счет 

<

> были переведены денежные средства, после чего от 

<

> поступило сообщение с местом нахождения тайника наркотического средства. Под наблюдением «закупщик» по полученным координатам нашел наркотическое средство, которое добровольно выдал. В последующем 

<

> С. был задержан, у него изъят сверток с наркотическим средством, сотовый телефон с перепиской с ФИО1, у которой он приобретал наркотическое средство. В дальнейшем после задержания ФИО1, она способствовала раскрытию и расследованию преступлений. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе следствия, работая по поступившей оперативной информации о том, что в 

<

адрес> 

<

> С.В. организовал незаконный сбыт синтетических наркотических средств посредством сети интернет, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». «ФИО18» (данные о личности сохранены в тайне) предложено принять участие в проведении ОРМ в качестве закупщика наркотических средств у 

<

> С.В. ДАТА в дневное время «ФИО18» позвонил по номеру 

<

> 

<

> С.В., затем в мессенджере «ватсап» они договорились о приобретении наркотического средства весом 0,5 г. за 3000 рублей, путем перевода на карту банка «Тинькофф» по его номеру телефона. «ФИО18» были переданы денежные средства 3000 рублей: 3 купюрами достоинством 1000 рублей, которые в магазине «Ролби» «ФИО18» внес на свой счет, затем перевел деньги на счет карты 

<

> С.В. 

<

> в «ватсап» прислал сообщение с фотографией места нахождения наркотических средств и географическими координатами. Под контролем сотрудников полиции «ФИО18» прошел по координатам, где на деревянном заборе на пустыре в районе 

<

адрес> обнаружил сверток в белой изоляционной ленте. Далее в отделе полиции «ФИО18» выдал сверток с веществом, чек из банкомата, распечатку чека мобильного банка и свой мобильный телефон с перепиской с 

<

> С.В. Выданное ФИО18 вещество согласно исследованию является наркотическим. По задержанию 

<

> С.В. был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят бумажный сверток с веществом и мобильный телефон с перепиской и транзакциями о переводе денежных средств. Согласно «WhatsApp» переписки с абонентом Unknow по номеру - 

<

> в телефоне 

<

> С.В. поименована ФИО1, которая продала 

<

> наркотическое средство за 3000 рублей. (т.2 л.д. 168-177). 

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений. Основания для оговора подсудимых у свидетелей не имеется. Показания данных свидетелей свидетельствуют о проведении оперативно-розыскного мероприятия и их участие в проведении данных ОРМ.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении сбыта наркотического средства, подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного на основании постановления №с от ДАТА, утвержденного начальником ОМВД России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 25), которые были рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования (т. 2 л.д.23, 24), в ходе которого выявлен факт сбыта ФИО1 и ФИО4 наркотического средства 

<

> С.В., а также результаты личных досмотров, факт добровольной выдачи «ФИО18» наркотического средства, полученного им у 

<

> С.В. (т.2 л.д. 22-35), материалами уголовного дела № в отношении 

<

> С.В. 

Как следует из протокола личного досмотра от ДАТА, проведенного с 14 час. 02 мин. до 14 час. 13 мин. у «ФИО18» наркотических веществ и денежных средств не обнаружено (т. 2 л.д. 26).

Согласно актам передачи и осмотра денежных средств от ДАТА, с 14 час. 19 мин. до 14 час. 27 мин. осмотрены и с 14 час. 31 мин. до 14 час. 41 мин. переданы «ФИО18» денежные средства в сумме 3000 рублей (три купюры достоинством 1 000 рублей), изготовлены их светокопии (т. 2 л.д. 27-28).

Как следует из акта добровольной выдачи от ДАТА, с 16 час. 00 мин. до 16 час. 12 мин. в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, «ФИО18» добровольно выдал: сверток в белой изоляционной ленте с порошкообразным веществом голубого цвета; чек «ПАО Сбербанк» о зачислении денежных средств в сумме 3000 руб.; электронный чек о переводе 3000 руб. на карту, привязанную к абонентскому номеру 

<

>; сотовый телефон с перепиской с абонентом по имени Сергей с номером 

<

> сообщения в мессенджере «WhatsApp» о месте нахождения наркотического средства с фотоизображением и географическими координатами местности: 

<

> (т.2 л.д.29-31).

Законность и обоснованность полученных результатов оперативно-розыскного мероприятия сомнений у суда не вызывают, поскольку они проведены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от ДАТА № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия вещества, предметы, после возбуждения дела, приобщены к материалам уголовного дела, после осмотра следователем, признаны вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с приложением фототаблиц с участием свидетеля «ФИО18» осмотрено место незаконного сбыта наркотического средства – столб, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии 123 метра в северо-восточном направлении от северного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, и на расстоянии 179 метра в юго-западном направлении от западного угла магазина «Джем» по адресу: 

<

адрес>, 

<

> координатами: 

<

>. (т.2 л.д.158-167).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА с приложением фототаблицы, осмотрен сотовый телефон «

<

>» с чехлом и сим-картой, принадлежащий 

<

> С.В., в котором в приложении «

<

>» (тел. №) за 04 и ДАТА, в том числе с фотографиями адреса «закладки». В приложении «Тинькофф» имеются сведения о поступлении денежных средств в сумме 3000 рублей - ДАТА в 15:06 час., перевод денежных средств в сумме 3000 рублей «ФИО6 Ш.» на номер телефона 

<

> - ДАТА в 15:07 час. (т. 2 л.д.68-83).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА с приложением фототаблиц, осмотрены: 

<

>», с абонентским номером 

<

>, принадлежащий ФИО1; сотовый телефон 

<

>», с абонентским номером 

<

>, принадлежащий ФИО4, в которых в мессенджере «Telegram» имеются сообщения от ДАТА о месте нахождения закладки с фото и географическими координатами: 

<

>. Также в сотовом телефоне, принадлежащем ФИО1, в мессенджере «WhatsApp» имеется переписка ДАТА с 

<

> с фото и адресом закладки с географическими координатами: 

<

> (т. 1 л.д. 164-179).

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

>

Протоколы, составленные по результатам следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку все следственные действия, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, заключение мотивировано, соответствует требованиям УПК РФ, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. 

Согласно Постановлениям Правительства РФ от ДАТА № «Об утверждении перечня наркотических средств, …, подлежащих контролю в Российской Федерации» и от ДАТА № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», соответственно, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, установленный экспертным исследованием размер наркотического средства, выданного «ФИО18» (весом 0,380 г.), относится к значительному размеру наркотических средств.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и подтверждающими виновность подсудимых ФИО4 и ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных обстоятельствах. 

Как следует из фактических обстоятельств, установленных судом, ФИО4 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли, незаконно сбыли 

<

> С.В. наркотическое средство, массой не менее 0,380 г., что свидетельствует о направленности их умысла именно на сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору. Состав данного преступления оконченный, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств подсудимыми был реализован в полной мере, они выполнили все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателю. При сбыте наркотических средств подсудимые преследовали корыстные мотивы, поскольку получили за проданное наркотическое средство денежные средства в размере 3000 рублей от 

<

> С.В. У суда не возникает сомнений, что выданное свидетелем под псевдонимом «ФИО18» наркотическое средство сбыли именно подсудимые ФИО26, что подтверждается исследованными доказательствами.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», обусловлено использованием подсудимыми бесконтактного способа общения между собой, а также с иными лицами в процессе преступной деятельности, и передачи сведений об адресе нахождения тайника приобретателю.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО1 по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

По факту незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору ДАТА.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он и его супруга ФИО1 являются потребителями синтетических наркотических средств «соль». С апреля 2023 года он трудоустроился в интернет магазин «KillerDiller» раскладчиком наркотиков. Куратором он направлялся на участок местности по фото с координатами, забирал «Мастер клад», фасовал его на более мелкие или розницу и помещал их в тайники «закладки». ДАТА от куратора «Дмитрий» он получил координаты, поднял клад. Наркотические средства фасовал дома, его супруга ФИО1 узнала о его работе «закладчика». У него всегда оставались остатки-излишки наркотиков, поэтому он предложил супруге ФИО1 схему, а именно подбирать клиентов-покупателей для продажи наркотика подешевле, чем в интернет – магазине, она согласилась, у ФИО1 много знакомых наркозависимых лиц. ФИО1 находила покупателя, они ей переводили деньги на «Яндекс-банк», он отправлял ей адрес с фото с географическими координатами и указанием места «закладки» наркотическим средством. 0,5 грамма наркотика «соль» стоил 3000 рублей, 1 грамм - 5000 рублей, сумма могла меняться, это зависело от ФИО1 (т.2 л.д.185-188).

ДАТА допрошенный в качестве обвиняемого ФИО4 дал аналогичные показания, подтвердив, что работал закладчиком в интернет магазине «KillerDiller» с апреля 2023 года, у него от продажи наркотиков оставались излишки, которые он со своей супругой ФИО1 решили сбывать потребителям, ФИО1 поступали денежные средства, после чего он отправлял ей адрес с фото с географическими координатами и указанием места «закладки» наркотическим средством. Семейный бюджет у них совместный и всеми денежными средствами они распоряжаются совместно. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.192-195).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО4 указал место, куда он поместил «закладки» с наркотическим средством, в том числе – участок местности с 

<

>, 91.41114 в районе между домом №

<

адрес> и магазином «Джем» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 3, на дереве. Место «закладки» он сфотографировал и передал супруге ФИО1, которая в дальнейшем передавала потребителям. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д.196-208).

Дополнительно допрошенный обвиняемый ФИО4 ДАТА показал, что в начале июля 2023 года ему в приложении «телеграм» пришло сообщение от KD, с предложением работать «курьером», осуществлять подъем закладок «крупак», окрашивать их в различные цвета, расфасовывать и делать закладки на территории 

<

адрес> и Майна, он согласился. Остатки от веса KD он также расфасовывал, делал закладки в 

<

адрес>, фотографировал их и передавал через «телеграм» ФИО1, а она в свою очередь, фото отправляла покупателям наркотиков, кому именно он не знает. Деньги также за наркотик переводили ей. Примерно 4-ДАТА, в дневное время, остаток наркотиков он расфасовал по 0,5 грамм, разложил на территории 

<

адрес>, на пустыре между 

<

адрес>ом и магазином «

<

>», фото с координатами передал ФИО1, ему известно, что она продала три закладки потребителям (т. 2 л.д. 209-212). 

ДАТА обвиняемый ФИО4 подтвердил вышеприведенные показания, указал, что остатки наркотика он фасовал по 0,5г., раскладывал на территории 

<

адрес> и Майна в тайники, фото с координатами отправлял через «телеграм» своей супруге ФИО1, а она продавала данные закладки потребителям наркотических средств, цена была разная (т.2 л.д. 222-224). 

После оглашения протоколов допроса, протоколов проверки показаний на месте подсудимый ФИО4 подтвердил их достоверность. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО1 следует, что она является потребителем наркотического средства «соль» путем курения, проживает совместно с мужем ФИО4 С апреля 2023 года ФИО4 работал в интернет - магазине по продаже наркотических средств «закладчиком». По просьбе ФИО4 она искала клиентов для продажи наркотиков из числа ее знакомых, списывалась с ними в «ватсап», озвучивала сумму, указывала номер телефона, к которому привязана электронная банковская карта Яндекс-банка, после поступления денег ФИО16 присылал ей фотографию с местом нахождения «тайника-закладки», она пересылала ее покупателю. (т.3 л.д. 8-11).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 дала аналогичные показания, указав, что ДАТА через месенджер «ватсап» своему знакомому Сергею, который записан в ее телефонной книге под именем «Сербо», за 3000 рублей отправила координаты с нахождением места тайника с наркотическим средством «соль», которое ранее разместил ее муж ФИО16 Вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств признает полностью (т. 3 л.д.15-18).

ДАТА обвиняемая ФИО1 показала, что ее муж ФИО16 работал в интернет магазине «закладчиком» наркотика. Она является потребителем наркотических средств, у нее много знакомых наркозависимых лиц. В начале лета 2023 года ФИО16 попросил ее искать клиентов на приобретение у них наркотического средства «соль» по следующей схеме: она искала клиентов для продажи наркотиков из числа ее знакомых, списывалась с ними предпочтительно в интернет-мессенджере «ватсап», озвучивала сумму, за которую они продавали наркотик, и указывала номер ее телефона, к которому привязана электронная банковская карта Яндекс-банка куда необходимо было переводить денежные средства. После поступления денег ФИО16 присылал ей фотографию с местом нахождения тайника-закладки с наркотиком, а она в свою очередь пересылала ее покупателю наркотиков. Наркотики в тайники ФИО16 помещал сам, так как он говорил, что у него остаются остатки от наркотиков, которые он раскладывает по указанию интернет-магазина. Она на данное предложение согласилась, так как на тот момент тоже нигде не работала и они нуждались в деньгах. ДАТА в дневное время ей на ее номер телефона 

<

> написал в интернет-мессенджере «ватсап» ее знакомый по имени Сергей, его номер телефона 

<

>, попросил продать наркотическое средство «соль» на сумму 3000 рублей, через некоторое время она увидела, что денежные средства зачислены на ее счет, она в ответ отправила Сергею в интернет-мессенджере «ватсап» фотографию с указанием географических координат местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое ранее разместил ФИО16 на территории 

<

адрес> и ей скинул фото. Кроме того, примерно в это же время ДАТА Сергей у нее попросил в долг наркотического средства весом 0,5 г., так как у них была такая «закладка» в 

<

адрес>, Сергея она знает давно, то согласилась ему в долг продать наркотики, она сказала, что он будет должен 2500 рублей, также по «ватсап» скинула ему фото с координатами закладки, которые ей также ранее переслал ФИО16 Вину признает полностью (т. 3 л.д. 27-31).

После оглашения вышеприведенных показаний ФИО1 подтвердила их достоверность. 

Протоколы допросов подсудимых, проверки показаний на месте суд признает допустимыми доказательствами, поскольку следственные действия с их участием проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в т.ч. после разъяснения прав, с участием защитников. 

Оценивая приведенные показания подсудимых ФИО4 и ФИО1 суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав показания подсудимых суд находит, что события вышеуказанного преступления, а также виновность подсудимых в совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо их собственных показаний, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель 

<

> С.В. суду показал, что он является потребителем наркотического средства «соль». Ранее приобретал наркотик у ФИО1, последний раз приобретал ДАТА, он списался с ФИО1 в мессенжере «ватсап», она отправила ему фотографии с местом нахождения тайника с наркотическим средством, которое он употребил.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

> С.В., данных на досудебной стадии, которые более подробны, следует, что его знакомая ФИО1 посредством закладок продает наркотические средства, отправляя адреса закладок в «ватсап». У нее периодически он приобретал наркотические средства, которые употреблял лично. Деньги за наркотик он отправлял со своего счета «Тинькофф банк» на ее счет в «Яндексбанк» по номеру 

<

>. ДАТА он попросил у ФИО1 наркотик «соль» 0,5 г. в долг, так как в наличии денег у него не было, она отправила ему фотографию и координаты места нахождения наркотика, сообщив, что ей должен 2500 рублей. Он пришел по координатам, указанным ФИО1, на участок местности, расположенный напротив 

<

адрес> Республики Хакасия, за огороженной территорией стройки. Тайник находился на дереве в коряге, в свертке в белой изоленте. Он употребил часть наркотика путем курения, а оставшуюся часть в пакетике положил в портмоне, для того что бы употребить его в дальнейшем. Деньги за наркотик он так не успел перевести ФИО26, так как был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.140-142).

При проверки показаний на месте свидетель 

<

> С.В. подтвердил вышеприведенные показания, указал место незаконного сбыта ему наркотических средств ФИО1 и ФИО4 - тайник, находящийся на дереве на участке местности, расположенном на расстоянии 196 метра в северо-восточном направлении от северного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, и на расстоянии 123 метра в юго-западном направлении от южного угла магазина «

<

>» по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

>

Свидетель ФИО19 (старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес>) суду показал, что в сентябре 2023 года по оперативной информации проводился ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении 

<

>. В последующем 

<

> С. был задержан, у него был изъят сверток с наркотическим средством, сотовый телефон с перепиской с ФИО1, у которой он приобретал наркотическое средство. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе следствия, которые более подробны, работая по поступившей оперативной информации о том, что в 

<

адрес> 

<

> С.В. организовал незаконный сбыт синтетических наркотических средств посредством сети интернет, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». По задержанию 

<

> С.В. был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят бумажный сверток с веществом и мобильный телефон с перепиской и транзакциями о переводе денежных средств. В телефоне 

<

> С.В. в приложении «WhatsApp» имелась переписка с абонентом Unknow по номеру – 

<

> под имением ФИО1, у которой тот приобретал наркотические средства. В приложении установлено время удаления сообщений 24 часа (т.2 л.д. 168-177). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 (специалист ОМВД по 

<

адрес>) указала, что ведет учет хранения вещественных доказательств, ей следователем в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> были приняты вещественные доказательства по данному уголовному делу, в том числе - наркотическое средство массой 0,035 г., что о чем сделаны записи в журналах учета вещественных доказательств. 

Оценивая показания вышеприведенных лиц суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений. Оснований для оговора подсудимых у данных лиц не имеется. 

Также виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДАТА, в ходе расследования уголовного дела № в отношении 

<

> С.В., в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.2 л.д. 4-5).

Постановлением от ДАТА в отдельное производство из уголовного дела № в отношении 

<

> С.В. выделены материалы уголовного дела в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 9-10).

Из акта личного досмотра 

<

> С.В., проведенного ДАТА в период с 18 час. 27 мин. до 18 час. 40 мин., у него обнаружены и изъяты: сотовый телефон телефон «Tecno Spark» сим-картой с номером 

<

>; бумажный сверток с порошкообразным веществом (т.2 л.д. 38-51).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА с приложением фототаблицы, осмотрен сотовый телефон «

<

>» с чехлом и сим-картой, принадлежащий 

<

> С.В., в котором в приложении «WhatsApp» имеется переписка с абонентом «Unknow Номер» (тел. №) за 04 и ДАТА, в том числе с фотографиями адреса закладки (т. 2 л.д. 68-83).

Актом личного досмотра у ФИО1 ДАТА изъят сотовый телефон «

<

> «Tele2», с абонентским номером 

<

> (т.1 л.д.109-116).

При личном досмотре у ФИО4 ДАТА изъят сотовый телефон «

<

>», с абонентским номером 

<

> (т.1 л.д.120-129). 

Протоколом осмотра предметов от ДАТА с приложением фототаблицы осмотрены: сотовый 

<

>, с сим-картой сотового оператора «Tele2» с абонентским номером 

<

>, принадлежащий ФИО1; сотовый телефон «

<

>» с чехлом, с сим-картой сотового оператора «Tele2», с абонентским номером 

<

>, принадлежащий ФИО4, в которых имеются сведения о передаче с сотового телефона, принадлежащего ФИО4, на сотовый телефон ФИО1 ДАТА в мессенджере «телеграм» фото и адрес закладки с географическими координатами: 

<

> ФИО1, в мессенджере «WhatsApp» имеется переписка ДАТА с абонентом 

<

> с фото и адресом «закладки» с географическими координатами: 

<

> (т. 1 л.д.164-179).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с приложением фототаблиц, осмотрено место незаконного сбыта наркотического средства – тайник на дереве, находящемся на участке местности, расположенном на расстоянии 196 метра в северо-восточном направлении от северного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, и на расстоянии 123 метра в юго-западном направлении от южного угла магазина «Джем» по адресу: 

<

адрес>, 

<

>

Согласно заключению эксперта № от ДАТА представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

>

Законность и обоснованность полученных результатов оперативно-розыскного мероприятия сомнений у суда не вызывают, поскольку они проведены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от ДАТА № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия вещества, предметы, после возбуждения дела, приобщены к материалам уголовного дела, после осмотра следователем, признаны вещественными доказательствами.

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом, с участием необходимых лиц, надлежащим образом заверены подписями участвующих лиц, заключение подготовлено компетентным экспертом, выводы мотивированны, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется, суд признает указанное заключение эксперта допустимым доказательством. 

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и подтверждающими виновность подсудимых ФИО4 и ФИО1 в совершении сбыта 

<

> С.В. наркотического средства массой 0,037 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен (Постановление Правительства РФ № от ДАТА), и, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДАТА массой 0,037 г., не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру наркотических средств.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения подсудимыми ФИО4 и ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств 

<

> С.В. свидетельствуют о том, что преступление совершено ими с прямым умыслом, при этом они преследовали корыстные мотивы. Согласно предварительной договоренности ФИО4 и ФИО1, распределении ролей между ними, направленных на сбыт наркотических средств, их совместные и согласованные действия, свидетельствуют о направленности их умысла именно на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, который сформировался у них независимо от деятельности сотрудников полиции либо иных лиц. 

Состав данного преступления оконченный, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору ФИО4 и ФИО1 был реализован в полной мере, они выполнили все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателю 

<

> С.В. 

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», обусловлено использованием подсудимыми бесконтактного способа общения между собой, а также с иными лицами в процессе преступной деятельности, и передачи сведений об адресе нахождения тайника приобретателю.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

По факту незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере

ДАТА.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он и его супруга ФИО1 являются потребителями синтетических наркотических средств «соль». С апреля 2023 года он трудоустроился в интернет магазин «KillerDiller» раскладчиком наркотиков. Куратором он направлялся на участок местности по фото с координатами, забирал «Мастер клад», фасовал его на более мелкие или розницу и помещал их в тайники «закладки». ДАТА от куратора «Дмитрий» он получил координаты, поднял клад. Наркотические средства фасовал дома, его супруга ФИО1 узнала о его работе «закладчика». У него всегда оставались остатки-излишки наркотиков, поэтому он предложил супруге ФИО1 схему, а именно подбирать клиентов-покупателей для продажи наркотика подешевле, чем в интернет – магазине, она согласилась, у ФИО1 много знакомых наркозависимых лиц. ФИО1 находила покупателя, они ей переводили деньги на «Яндекс-банк», он отправлял ей адрес с фото с географическими координатами и указанием места «закладки» наркотическим средством. 0,5 грамма наркотика «соль» стоил 3000 рублей, 1 грамм наркотика «соль» - 5000 рублей, сумма могла меняться, это зависело от ФИО1 ДАТА ФИО1 спросила, есть наркотик на продажу, он сообщил, что есть 0,5 г. ФИО1 сообщила, что ей перевели денежные средства, он отправил ей фото с тайником «закладки» с наркотическим средством. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.185-188).

ДАТА допрошенный в качестве обвиняемого ФИО4 дал аналогичные показания, подтвердив, что работал закладчиком в интернет магазине «KillerDiller» с апреля 2023 года, у него от продажи наркотиков оставались излишки, которые он со своей супругой ФИО1 решили сбывать потребителям, ФИО1 поступали денежные средства, после чего он отправлял ей адрес с фото с географическими координатами и указанием места «закладки» наркотическим средством. Семейный бюджет у них совместный и всеми денежными средствами они распоряжались совместно. ДАТА ФИО1 сообщила, что ей перевели денежные средства за 0,5 г., он направил ей фото с тайником наркотического средства. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.192-195).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО4 указал место, куда он поместил «закладки» с наркотическим средством, в том числе – 

<

>» он фотографировал и передал супруге ФИО1, которая в дальнейшем передавала потребителям. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д.196-208).

Дополнительно допрошенный обвиняемый ФИО4 ДАТА показал, что в начале июля 2023 года ему в приложении «телеграм» пришло сообщение от KD, с предложением работать «курьером», осуществлять подъем закладок «крупак», окрашивать их в различные цвета, расфасовывать и делать закладки на территории 

<

адрес> и Майна, он согласился. Остатки от веса KD он также расфасовывал, делал закладки в 

<

адрес>, фотографировал их и передавал через «телеграм» ФИО1, а она в свою очередь, фото отправляла покупателям наркотиков, кому именно он не знает. Деньги также за наркотик переводили ей. Примерно 4-ДАТА, в дневное время, остаток наркотиков он расфасовал по 0,5 грамм, разложил на территории 

<

адрес>, на пустыре между 

<

адрес>ом и магазином «Джем», фото с координатами передал ФИО1, ему известно, что она продала три закладки потребителям (т. 2 л.д. 209-212). 

ДАТА обвиняемый ФИО4 подтвердил вышеприведенные показания, указал, что остатки наркотика он фасовал по 0,5г., раскладывал на территории 

<

адрес> и Майна в тайники, фото с координатами отправлял через «телеграм» своей супруге ФИО1, а она продавала данные закладки потребителям наркотических средств, цена была разная (т.2 л.д. 222-224). 

После оглашения протоколов допроса, протоколов проверки показаний на месте подсудимый ФИО4 подтвердил их достоверность. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО1 следует, что она является потребителем наркотического средства «соль» путем курения, проживает совместно с мужем ФИО4 С апреля 2023 года ФИО4 работал в интернет - магазине по продаже наркотических средств «закладчиком». По просьбе ФИО4 она искала клиентов для продажи наркотиков из числа ее знакомых, списывалась с ними в «ватсап», озвучивала сумму, указывала номер телефона, к которому привязана электронная банковская карта Яндекс-банка, после поступления денег ФИО16 присылал ей фотографию с местом нахождения «тайника-закладки», она пересылала ее покупателю. ДАТА в вечернее время в мессенджере «ватсап» ее знакомый Сергей (

<

> спросил можно ли приобрести у нее наркотическое средство «соль», она ответила согласием, указав стоимость 6000 рублей. Когда Сергей перевел деньги, она в интернет-мессенджере «ватсап» отправила ему фотографию с указанием географических координат местонахождения тайника-закладки, которую ранее разместил ФИО16 Вину в преступлении она признает полностью (т.3 л.д.8-11).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 дала аналогичные показания, указав, что ДАТА через месенджер «ватсап» своему знакомому Сергею, который записан в ее телефонной книге под именем «Сербо», за 6000 рублей отправила координаты с нахождением места тайника с наркотическим средством «соль», которое ранее разместил ФИО16 Вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств признает полностью (т. 3 л.д.15-18).

ДАТА обвиняемая ФИО1 показала, что ее муж ФИО16 работал в интернет магазине «закладчиком» наркотика. Она является потребителем наркотических средств, у нее много знакомых наркозависимых лиц. В начале лета 2023 года ФИО16 попросил ее искать клиентов на приобретение у них наркотического средства «соль» по следующей схеме: она искала клиентов для продажи наркотиков из числа ее знакомых, списывалась с ними предпочтительно в интернет-мессенджере «ватсап», озвучивала сумму, за которую они продавали наркотик, и указывала номер ее телефона, к которому привязана электронная банковская карта Яндекс-банка куда необходимо было переводить денежные средства. После поступления денег ФИО16 присылал ей фотографию с местом нахождения тайника-закладки с наркотиком, а она в свою очередь пересылала ее покупателю наркотиков. Наркотики в тайники ФИО16 помещал сам, так как он говорил, что у него остаются остатки от наркотиков, которые он раскладывает по указанию интернет-магазина. Она на данное предложение согласилась, так как на тот момент тоже нигде не работала и они нуждались в деньгах. ДАТА в вечернее время ей написал ее знакомый Сергей с просьбой приобрести «соль», она сообщила, что есть 1 г. стоимостью 6000 рублей. Когда он перевел деньги, она отправила фотографию с указанием географических координат местонахождения тайника-закладки. Через некоторое время Сергей ответил ей, что он нашел тайник-закладку с наркотическим средством. Вину признает полностью (т. 3 л.д.27-31)

После оглашения вышеприведенных показаний ФИО1 подтвердила их достоверность. 

Протоколы допросов подсудимых, проверки показаний на месте суд признает допустимыми доказательствами, поскольку следственные действия с их участием проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в т.ч. после разъяснения прав, с участием защитников. 

Оценивая приведенные показания подсудимых ФИО4 и ФИО1 суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав показания подсудимых суд находит, что события вышеуказанного преступления, а также виновность подсудимых в совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо их собственных показаний, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании свидетель, допрошенный под псевдонимом «ФИО21», показал, что он принял добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии. ДАТА у ФИО1 покупал наркотическое средство за 3000 руб., связывался с ней через интернет. Перед проведением ОРМ проводился его личный досмотр в присутствии приглашенных граждан, также ему были переданы денежные средства, о чем составлялись процессуальные документы. Полученные денежные средства он через банкомат перевел по номеру телефона ФИО1, она направила ему координаты места «закладки», на том месте он обнаружил наркотическое средство. 

Из показаний свидетеля «ФИО17» (данные о личности сохранены в тайне), на досудебной стадии, которые более подробны, следует, что его знакомая ФИО1 продает наркотические средства через «ватсап» по номеру телефона 

<

>. ДАТА после обеда в мессенджере «ватсап» он написал ФИО1, спросил можно ли у нее приобрести наркотическое средство – «соль», она сказала, что нужно перевести на «Яндексбанк», привязанный к ее номеру телефона, 6000 рублей. Об этом он сообщил сотрудникам полиции, дал свое согласие на содействие при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Сотрудниками полиции в присутствии приглашенных граждан был проведен его личный досмотр, после чего ему выдали 6000 рублей. В магазине «Спутник» он зачислил денежные средства себе на банковскую карту, затем с помощью приложения «Тинькофф» банк перечислил их по номеру телефона ФИО1 После чего ФИО1 направила ему фотографию с изображением места тайника-закладки и географическими координатами его местонахождения. Он с сотрудниками полиции проследовал по геолакации, указанной на фотографии, в районе магазина «Джем» по 

<

адрес>, он забрал сверток в изоляционной ленте желтого цвета с наркотическим средством. Далее в отделе полиции он выдал данный сверток сотрудникам полиции, выдал чек о переводе денежных средств на карту ФИО1, сотовый телефон, с помощью которого он переписывался и общался с ФИО1 (т.1 л.д.137-139).

Оснований не доверять подробным и последовательным показаниям свидетеля «ФИО22» не имеется. Личность его установлена. Действия по сохранению в тайне данных о личности свидетеля выполнены следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, он предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания. Суд находит достоверными показания названного свидетеля, данных им в ходе предварительного расследования и в суде, поскольку они соответствуют иным исследованным в судебном заседании доказательствам и признает их допустимым доказательством. При этом противоречия вызваны давностью событий, по существенным обстоятельствам указанные показания согласуются между собой, не влияют на установление обстоятельств значимых по делу.

Свидетель Свидетель №2 (старший оперуполномоченный УНК МВД по РХ) суду показал, что имелась информация о том, что ФИО4 ФИО1 организовали в 

<

адрес> Республики Хакасия незаконный сбыт наркотических средств. ДАТА сотрудниками УНК МВД по РХ совместно с ОНК ОМВД России по 

<

адрес> принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», был привлечен в качестве закупщика гражданин «Донов», данные которого засекречены. Донов был досмотрен, запрещенных предметов у него обнаружено не было, ему были выданы денежные средства в размере 6000 руб., которые осмотрены, составлены соответствующие документы. Далее они с ФИО5 проехали в банкомат в магазин «Спутник», денежные средства в размере 6000 руб. Донов положил на свою карту, после чего перевел их ФИО26, данная сумма ею была ранее озвучена. От номера ФИО26 поступил адрес с указанием места закладки наркотического средства за магазином «Джем», они проехали по данному адресу, Донов обнаружил сверток с веществом, который им был добровольно выдан в отделении полиции, также он выдал чек о переводе денежных средств ФИО26. После проведения исследования было установлено, что изъятое вещество у ФИО5 является наркотическим, в связи с чем было принято решение о задержании ФИО26, которые были задержаны по месту жительства, где были обнаружены наркотические средства, прекурсоры, оборудование для изготовления наркотиков, упаковочные материалы, о чем было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 (старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес>) показал, что совместно сотрудниками УНК МВД по РХ проводился ряд ОРМ, а также «оперативный эксперт» в отношении ФИО26, в ходе которого «закупщиком» у ФИО1 приобретено наркотическое средство посредством сообщений в мессенжере «ватсап». До проведения ОРМ у них имелась оперативная информация о причастности ФИО26 к незаконному обороту наркотических средств. После задержания ФИО1, он проводил ее опрос, она отвечала на поставленные вопросы, активно способствовала раскрытию преступлений, однако, каких-либо новых сведений, помимо тех, что было установлено в ходе ОРМ, ею не было представлено. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что знаком с ФИО4 и его супругой ФИО1, наркотических средств он у них не приобретал. Давно он с ФИО26 курил наркотик «соль». О том, что ФИО26 работает в магазине «Киллер Дилер» не знает. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ему известно, что через ФИО26 можно приобрести наркотик «соль», о чем он ему говорил лично. Он ему звонил на номер его телефона 

<

>, скидывал деньги на Киви-кошелек или на номер телефона, тот через «ватсап» скидывал ему адрес закладки, фото и координаты. Закладки были в 

<

адрес>, в основном на пустыре напротив 

<

адрес>, либо в гаражах где расположен Техноцентр. Покупал у ФИО26 2-3 раза по 1000 руб. (т.1 л.д.162-163).

После оглашения вышеприведенных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания.

Суд признает показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, достоверными. Показания от свидетеля на досудебной стадии получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, с протоколом допроса он ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Показания названного свидетеля косвенно свидетельствуют о том, что ФИО4 причастен к сбыту наркотических средств.

Оценивая показания вышеприведенных лиц суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений. Оснований для оговора подсудимых у данных лиц не имеется. 

Показания свидетелей «ФИО17», Свидетель №2, ФИО19 о проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью проверки имеющейся оперативной информации о причастности ФИО4 и ФИО1 к сбыту наркотических средств, и их участие в проведении данных ОРМ, объективно подтверждаются представленными органу предварительного следствия материалами оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного на основании постановления №с от ДАТА, утвержденного уполномоченным руководителем МВД по РХ (т. 1 л.д. 71).

ОРМ в отношении ФИО26 проведены в соответствии со ст. 6, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты надлежащим образом закреплены и направлены следователю в соответствии с положениями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности…», т.е. на основании постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и о предоставлении результатов ОРД (т.1 л.д. 50-92, 107-136).

Как следует из акта личного досмотра и досмотра вещей, в период времени с 14 час. 35 минут до 14 час. 43 мин. ДАТА в присутствии двоих приглашенных граждан, произведен личный досмотр «ФИО17», выразившего добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 72), в ходе которого денежных средств и запрещенных веществ у него не обнаружено (т. 1 л.д. 74).

Актом осмотра денежных средств от ДАТА в период с 14 час. 45 мин. до 14 час. 50 минут в присутствии двоих приглашенных граждан, проведен осмотр денежных средств в сумме 6000 рублей: 2 купюры по 2000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, 1 купюра - 500 рублей, 2 купюры по 200 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей (т.1 л.д. 75-77), указанные денежные средства переданы «ФИО21» для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» у ФИО1 и ФИО16, о чем составлен акт передачи денежных средств (т. 1 л.д. 78).

Согласно акту добровольной выдачи, в период с 18 час. 50 мин. до 19 час. 00 мин. ДАТА в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии двоих приглашенных граждан, «ФИО21» добровольно выдал: сверток перемотанный изолентой желтого цвета с красным веществом, а также сотовый телефон «

<

>» (т.1 л.д.79, 80-89). 

Актом личного досмотра у ФИО1 ДАТА изъят сотовый телефон «

<

>

При личном досмотре у ФИО4 ДАТА изъят сотовый телефон 

<

>

Протоколом осмотра предметов от ДАТА с приложением фототаблиц осмотрены: 

<

>

Протоколом осмотра места происшествия 

<

>

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

>

Законность и обоснованность полученных результатов оперативно-розыскного мероприятия сомнений у суда не вызывают, поскольку они проведены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от ДАТА № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия вещества, предметы, после возбуждения дела, приобщены к материалам уголовного дела, после осмотра следователем, признаны вещественными доказательствами.

Протоколы, составленные по результатам следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку все следственные действия, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, заключение по делу мотивировано, соответствует требованиям УПК РФ, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. 

Согласно Постановлениям Правительства РФ от ДАТА № «Об утверждении перечня наркотических средств, …, подлежащих контролю в Российской Федерации» и от ДАТА № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», 

<

> и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, установленный экспертным исследованием размер наркотического средства (весом 0,459 г.), относится к значительному размеру наркотических средств.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и подтверждающими виновность подсудимых ФИО4 и ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных обстоятельствах. 

Как следует из фактических обстоятельств, установленных судом, ФИО4 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли, незаконно сбыли «ФИО21» наркотическое средство, массой не менее 0,459 г., что свидетельствует о направленности их умысла именно на сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору. Состав данного преступления оконченный, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств подсудимыми был реализован в полной мере, они выполнили все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателю. При сбыте наркотических средств подсудимые преследовали корыстные мотивы, получив за проданное наркотическое средство денежные средства в размере 6000 рублей. 

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», обусловлено использованием подсудимыми бесконтактного способа общения между собой, а также с иными лицами в процессе преступной деятельности, и передачи сведений об адресе нахождения тайника приобретателю.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО1 по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

По факту покушения ФИО4 на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору,

в крупном размере.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он и его супруга ФИО1 являются потребителями синтетических наркотических средств «соль». С апреля 2023 года он не имел постоянного заработка, решил устроиться в интернет магазин «KillerDiller» раскладчиком наркотиков, внес 5000 рублей в качестве залога, прошел обучение, инструктаж по безопасности. После чего был перенаправлен к куратору интернет магазина под ником «Дмитрий» имя пользователя «@

<

>», раскладывал в тайники наркотики на территории 

<

адрес> и других районов Республики Хакасия, 

<

адрес>. Куратором он направлялся на участок местности по фото с координатами, забирал «Мастер клад», фасовал его на более мелкие или розницу и помещал их в тайники «закладки». 

ДАТА куратор «Дмитрий», который в приложении «

<

>», дал ему указание по дороге Абакан-Красноярск забрать наркотическое средство весом 250 грамм, отправил ему фото с географическими координатам и описанием к фото. Приехав на указанное место по географическим координатам, найдя клад, он отправил куратору фото, тот дал ему указание сварить раствор с наркотическим средством с водкой и красным красителем, снять все для видеоотчета куратору. После варки данное наркотическое средство было необходимо сушить 24 часа. Так как у него была большая партия наркотиков, то розницу ему приходилось фасовать дома. 

В вечернее время ДАТА сотрудниками полиции с его согласия был произведен осмотр его жилища, в ходе которого обнаружены наркотические средства, приготовленные к дальнейшему сбыту, упаковочный и фасовочный материал, посуда для приготовления наркотических средств. Далее в отделе полиции произведен его личный досмотр, в ходе которого изъяты три сотовых телефона, а также полимерный пакет с наркотическим средством. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.185-188).

ДАТА допрошенный в качестве обвиняемого ФИО4 дал аналогичные показания, подтвердив, что работал закладчиком в интернет магазине «KillerDiller» с апреля 2023 года, по указанию куратора интернет магазина под ником в интернет приложении «

<

>» он раскладывал в тайники наркотики на территории г Абакана, 

<

адрес> и других районов Республики Хакасия, а также 

<

адрес>. В вечернее время ДАТА по месту его жительства сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотические средства, приготовленные к дальнейшему сбыту, упаковочный и фасовочный материал, посуду для приготовления наркотических средств. После чего он был доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр и досмотр вещей, у него изъято три сотовых телефона, а также полимерный пакет с наркотическим средством. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 192-195).

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого ФИО4 показал, что в начале июля 2023 года ему в приложении «телеграм» пришло сообщение от KD, с предложением работать «курьером», осуществлять подъем закладок «крупак», окрашивать их в различные цвета, расфасовывать и делать закладки на территории 

<

адрес> и 

<

> согласился. Ему скидывали адреса «закладок», сначала по 2 грамма, потом больше, последние веса были 30, 250 грамм, давались указания в какой цвет и каким образом окрашивать «соль», и каким весом фасовать. Окрашивал он дома, затем все упаковывал в зип-пакеты и в изоленту, ездил на такси и делал закладки, фотографировал и с адресами координат отправлял KD. Одна закладка стоила 250 рублей, 2 раза в неделю в четверг и воскресенье в валюте ФИО7 KD скидывал ему зарплату, он их выводил на свою карту на «Яндекс банк». В «телеграме» лицо под ником Люцифер - безопасник давал указания по конспирации. «Boss» - куратор по имени Дмитрий давал ему задания и места подъема закладок для дальнейшего фасования. Пользовался он телефоном «Itel» с абонентским номером 

<

>, оператор Билайн. Наркотик, изъятый у него в доме, а также при его личном досмотре, предназначался для дальнейшего сбыта по заданию KD, который он поднял одним весом и окрасил в разные цвета – синий, красный, часть оставалась белой. Часть он успел расфасовать на 10 закладок примерно по 1 грамму, и он должен был их заложить в тайники, остальное оставалось россыпью. ФИО1 про данные закладки не знала, на KD работал только он, она в его работу не вмешивалась (т. 2 л.д. 209-212). 

ДАТА обвиняемый ФИО4 подтвердил вышеприведенные показания, указал, что в начале сентября 2023 года он поднял закладку весом 250 грамм, часть расфасовал, часть не успел расфасовать. Большую часть он успел расфасовать и разложить по закладкам и скинуть адреса закладок KD, часть оставалась хранится у него дома по месту жительства, в дальнейшем была изъята в ходе осмотра места происшествия, еще часть у него была при себе, изъята в ходе его досмотра (т.2 л.д. 222-224).

После оглашения вышеприведенных протоколов допроса подсудимый ФИО4 подтвердил их достоверность. 

Протоколы допросов суд признает допустимыми доказательствами, поскольку следственные действия с участием подсудимого проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в т.ч. после разъяснения прав, с участием защитника. 

Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО4 суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав показания подсудимого ФИО4 суд находит, что события вышеуказанного преступления, а также виновность подсудимого в совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 (по другим преступлениям) от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, следует, что она проживает с супругом ФИО4, они являются потребителями наркотического средства «соль». ФИО4 с апреля 2023 года работал в интернет-магазине по продаже наркотических средств, он делал закладки с наркотическим средством «соль» в населенных пунктах Республики Хакасия и 

<

адрес>, иногда он получал реактивы и изготавливал наркотик «соль» у них дома (т.3 л.д.8-11). 

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 дала аналогичные показания, указав, что ее супруг ФИО4 работал в интернет – магазине закладчиком наркотического средства «соль». В его деятельность она не вмешивалась (т. 3 л.д.15-18, 27-31)

После оглашения вышеприведенных показаний, ФИО1 в целом подтвердила их достоверность, указала, что ей не было известно о том, что ФИО16 изготавливал наркотические средства из реактивов. 

Свидетель Свидетель №2 (старший оперуполномоченный УНК МВД по РХ) суду показал, что имелась информация о том, что ФИО4 и ФИО1 организовали в 

<

адрес> Республики Хакасия незаконный сбыт наркотичеких средств. ДАТА сотрудниками УНК МВД по РХ совместно с ОНК ОМВД России по 

<

адрес> принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», был привлечен в качестве закупщика гражданин «Донов», который приобрел у ФИО26 наркотическое средство, в связи с чем было принято решение о задержании ФИО26, которые были задержаны по месту жительства, где были обнаружены наркотические средства, прекурсоры, оборудование для изготовления наркотиков, упаковочные материалы, о чем было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 (старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес>) показал, что совместно сотрудниками УНК МВД по РХ проводился ряд ОРМ, а также «оперативный эксперт» в отношении ФИО26, в ходе которого «закупщиком» у ФИО1 приобретено наркотическое средство посредством сообщений в мессенжере «ватсап». До проведения ОРМ у них имелась оперативная информация о причастности ФИО26 к незаконному обороту наркотических средств. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что знаком с ФИО4 и его супругой ФИО1, наркотических средств он у них не приобретал. Давно он с ФИО26 курил наркотик «соль». О том, что ФИО26 работает в магазине «Киллер Дилер» не знает. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ему известно, что через ФИО26 можно приобрести наркотик «соль», о чем он ему говорил лично. Он ему звонил на номер его телефона 

<

>, скидывал деньги на Киви-кошелек или на номер телефона, тот через «ватсап» скидывал ему адрес закладки, фото и координаты. Закладки были в 

<

адрес>, в основном на пустыре напротив 

<

адрес>, либо в гаражах где расположен Техноцентр. Покупал у ФИО26 2-3 раза по 1000 руб. (т.1 л.д.162-163).

После оглашения вышеприведенных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания.

Суд признает показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, достоверными. Показания от свидетеля на досудебной стадии получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, с протоколом допроса он ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Показания названного свидетеля косвенно свидетельствуют о том, что ФИО4 причастен к сбыту наркотических средств.

Оценивая показания вышеприведенных лиц суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений. Оснований для оговора подсудимого у данных лиц не имеется. 

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

ДАТА в 21 час. 35 мин. в ОМВД России по 

<

адрес> от оперуполномоченного УНК МВД по РХ Свидетель №2 поступило сообщение о том, что по месту жительства ФИО4 по адресу: РХ, 

<

адрес>, обнаружено предположительно наркотическое вещество, предметы для их изготовления (т.1 л.д. 231).

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА с приложением фототаблицы, следует, что в период времени с 01 час. 09 мин. по 02 час. 45 мин. с участием ФИО4 осмотрена квартира, в которой он проживает, по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована ее обстановка, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: 9 банковских карт (банковская карта TINKOFF № на имя ФИО1, банковская карта TINKOFF № на имя ФИО4, банковская карта TINKOFF № на имя ФИО4, банковская карта TINKOFF № на имя ФИО4, банковская карта QIWI кошелек № на имя ФИО4, банковская карта Сбербанк № на имя ФИО1, банковская карта Сбербанк № MOMENTUM, банковская карта Сбербанк № на имя ФИО23, банковская карта АТБ № на имя ФИО4), 5 полимерных пакетиков в веществом, полимерный флакон в веществом, 8 свертков перемотанных изоляционной лентой, эмалированная кастрюля, тетрадь, 5 рулонов изоляционной ленты, электронные весы, металлическая ложка, пластиковая ложечка, 2 полимерных пакетика с зип пакетиками внутри (т.1 л.д. 233-241). Все изъятое соответствующим протоколом осмотрено (т. 1 л.д. 256-265), признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.266-267). 

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленное на экспертизу вещество содержит 

<

>

Из акта досмотра следует, что ДАТА в период с 03 час. 30 мин. до 03 час. 50 мин. оперуполномоченным УНК МВД по РХ Свидетель №2 в кабинете № ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан произведен досмотр ФИО4, в ходе которого у него обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри белого цвета; сотовый телефон «

<

> «Honor» (т.1 л.д.120-129). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, осмотрен кабинет №, расположенный в здании ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО4 изъято наркотическое средство (т.1 л.д.229-230).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА с приложением фототаблицы осмотрен: сотовый телефон «

<

>», с абонентским номером 

<

>, принадлежащий ФИО4, в котором имеется переписка ФИО4 с неустановленным лицом, использующим сайт «

<

>», связанной со сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 164-179), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.180-181).

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

> Масса вещества составила 2,281 г. (в ходе первоначального исследования израсходовано 0,001г. вещества). (т. 1 л.д.215-217). Данное вещество протоколом осмотра предметов от ДАТА осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 224-225).

Протоколы, составленные по результатам следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку все следственные действия, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Экспертизы выполнены квалифицированными экспертами, заключения по делу мотивированны, соответствуют требованиям УПК РФ, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДАТА вышеуказанное наркотическое средство относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДАТА, размер вышеуказанного наркотического средства, общей массой 28,722 г. относится к крупному размеру наркотических средств.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленным, что ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершил преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Установленный судом объем совершенных подсудимым действий, в т.ч. регистрация на сайте и согласие на соучастие с неустановленным лицом, использующий сайт «

<

>», по распространению наркотических средств на территории Республики Хакасия, согласованные действия с указанным лицом по получению наркотических средств из сообщенного через сеть Интернет тайника, окраски их в оговоренный цвет, расфасовки в удобные для сбыта формы, с целю размещения свертков с наркотическим средством в тайники на территории Республики Хакасия, фиксация места тайников с указанием географических координат и описания места тайника, осознание, что согласно предварительной договоренности соисполнитель фиксирует места тайников, информирует о них иных лиц для дальнейшего распространения, получение вознаграждения за выполнение им действий, свидетельствуют о направленности умысла ФИО4 именно на сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции. 

Вместе с тем, действия подсудимого ФИО4, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как они были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Наличие в действиях ФИО4 квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», обусловлено изначальной договоренностью ФИО4 и его соучастника о совместном распространении наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети Интернет, т.е. обеспечивалась связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления.

На основании изложенного, суд находит доказанным совершение ФИО4 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельств.

Доводы подсудимых и их защитников о наличии в действиях ФИО26 продолжаемых преступлений, объединенных единым умыслом, в связи с чем их действия необходимо квалифицировать одним составом преступления, суд находит необоснованными.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки и реализованные разным лицам, а также изъятые у ФИО4 при личном досмотре и по месту жительства, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний подсудимых, не следует. 

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел подсудимых был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через тайники-закладки, в разное время и в разных местах. При этом судом также установлено, что наркотическое средство сбывалось ФИО4 за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

Следовательно, действия подсудимых ФИО26 образуют отдельные, самостоятельные преступления. Оснований для переквалификации их действий не имеется. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДАТА №, у ФИО4 сформировано наркологическое расстройство в виде употребления психостимуляторов с вредными последствиями, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации сроком не менее 1 года (т. 2 л.д. 276-278). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДАТА № у ФИО1 сформировано наркологическое расстройство в виде употребления психостимуляторов с вредными последствиями, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации сроком не менее 1 года (т. 3 л.д. 72-74). 

С учетом выводов компетентной комиссии экспертов, материалов дела, касающихся личности подсудимых ФИО4 и ФИО1, их поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в их 

<

> и признает вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, обстоятельства их совершения, роли каждого из них, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни и жизни их семей, состояние здоровья подсудимых и здоровья близких им лиц, их возраст и другие данные о личности.

ФИО4 имеет 

<

>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах преступления, в т.ч. в объяснении до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 131), в которых он подробно пояснил об обстоятельствах вступления в сговор с другим соучастником и неустановленным лицом и о своей деятельности по распространению наркотиков, изобличил других соучастников преступления; наличие на 

<

> 

<

> 

<

>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

>, состояние его здоровья, имеющего 

<

>, состояния здоровья его родных и близких (в т.ч. матери, супруги, имеющих 

<

>), положительной характеристики личности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

ФИО1 имеет 

<

>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах преступления, в т. ч. в объяснении (протокол опроса - т. 1 л.д. 118), ее допроса в качестве свидетеля (т. 2 л.д. 88-92) до возбуждения уголовного дела, т.е. представила правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования каждого преступления, изобличила иного соучастника преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

>, состояния здоровья ее родных и близких (в т.ч. супруга). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельств содеянного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 и ФИО1 за каждое преступление, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, их роли, поведением во время и после совершения каждого преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого преступления.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, совокупность данных о личности подсудимых ФИО4 и ФИО1, роли каждого в совершении преступления, обстоятельства по которым одно преступление, совершенное ФИО4, не было доведено до конца, влияние наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и их семей, суд полагает, что исправление подсудимых и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. Окончательное наказание подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания за каждое преступление подсудимым ФИО4 и ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подсудимому ФИО4 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающих, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей за оконченное преступление.

При этом в результате последовательного применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то при его преодолении, с учетом наличия у подсудимого ФИО4 иных смягчающих наказание обстоятельств, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему назначается наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания и применения правил 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку достижение предусмотренных законом целей наказания по отношению к ним возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Положения ст. 53.1 УК РФ применению не подлежат, поскольку подсудимые совершили преступления, относящиеся к особо тяжким. 

Учитывая данные о личности ФИО26, их семейное и материальное положение, избранный вид наказания за совершенные преступления, суд полагает возможным не назначать им дополнительные виды наказания по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также ФИО4 по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, ограничения свободы. 

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет для отбывания наказания ФИО4 исправительную колонию строгого режима, ФИО1 исправительную колонию общего режима, поскольку они совершили преступления, относящееся к категории особо тяжких.

В соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначаемого наказания подсудимым в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, учитывая все данные о их личностях, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения ФИО1 и ФИО4 меру пресечения заключение под стражей. 

При этом, суд учитывает, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания должно быть зачтено время содержания ФИО4 под стражей с момента его фактического задержания, исходя из того, что ДАТА ФИО4 задержан по месту жительства, с этого времени он фактически был лишен возможности свободного передвижения и находился под контролем сотрудников полиции (т. 1 л.д. 231, 232). 

Также в срок отбытого наказания должно быть зачтено время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с ДАТА (т. 1 л.д. 109) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом наркотические вещества подлежат хранению до принятия решения по выделенным уголовным делам №, № (т. 3 л.д. 77-78, 80-84). 

<

> 

<

> 

<

> 

<

>

За оказание юридической помощи при защите интересов ФИО4 следователем адвокату ФИО12, назначенному в порядке ст. 50 УПК РФ, выплачено вознаграждение в сумме 40025,60 руб., (т. 3 л.д.116-118), судом вынесено постановление об оплате труда адвокату ФИО12 в размере 27110,40 руб. 

За оказание юридической помощи при защите интересов ФИО1 следователем адвокату ФИО13 выплачено вознаграждение в сумме 36448 руб. (т. 3 л.д.112-113), адвокату ФИО24 – 3577, 60 коп. (т. 3 л.д. 110), судом вынесено постановление об оплате труда адвокату ФИО13 в размере 27110,40 руб. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные суммы являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

При принятии решения о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимых (наличие иждивенцев), трудоспособный возраст, отсутствие 

<

>, имеющиеся 

<

>, возможность получения ими дохода, при этом заявленный отказ от защитника подсудимой ФИО1 судом не принимается во внимание, поскольку был обусловлен отсутствием денежных средств, что не является отказом от защитника применительно к положениям ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным взыскать с подсудимых согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки частично в сумме по 20 000 руб. с каждого в порядке регресса в пользу федерального бюджета, поскольку оснований для полного их освобождения от оплаты данных расходов не имеется.

При этом доводы подсудимых на отсутствие в настоящее время денежных средств, не является достаточным условием для признания их имущественно несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,380 г.) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,459г.) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,380 г.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,459г.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп., связанные с участием адвоката по назначению.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп., связанные с участием адвоката по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

<

> 

<

> 

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Кайлачакова